mio urakami

A new study just blew up the entire "vibe coding" movement. Researchers from UC San Diego and Cornell tracked 112 experienced software developers using AI agents in their actual jobs. The finding is the opposite of every viral demo on your timeline. Professional developers don't vibe code. They control. Here's what they actually found. The researchers ran two studies. 13 developers were observed live as they coded with agents in real production work. 99 more answered a deep qualitative survey. Every participant had at least 3 years of professional experience. Some had 25. The viral pitch of agentic coding goes like this. Hand the agent a vague prompt. Don't read the diff. Forget the code even exists. Trust the vibes. Andrej Karpathy coined the term. Tens of thousands of developers on X claim to run "dozens of agents at once" building entire production systems hands-off. The data says almost nobody serious actually works that way. Here is what experienced developers do instead. → They plan before they prompt. They write out the architecture, the constraints, and the edge cases first, then hand the agent a tightly scoped task. → They review every diff. Not because they're paranoid. Because they've seen what happens when you don't. → They constrain the agent's blast radius. Small, well-defined tasks only. The moment a problem touches multiple systems or has unclear requirements, they take over. → They treat the agent like a fast junior dev that needs supervision, not a senior engineer that can be trusted alone. The researchers also found something darker buried in the data. A separate randomized trial they cite showed that experienced open source maintainers were 19% slower when allowed to use AI. A different agentic system deployed in a real issue tracker had only 8% of its invocations result in a merged pull request. 92% failure rate in production. 19% productivity drop for senior devs. The viral demos lied to you. The paper's biggest insight is in one sentence: experienced developers feel positive about AI agents only when they remain in control. The moment they let go, quality collapses, and they know it. This matches what every serious shop has quietly figured out. The developers shipping the most with AI right now aren't the ones vibing. They're the ones with the strictest review processes, the tightest task scoping, and the clearest mental model of what the agent can and cannot do. Vibe coding makes for great Twitter videos. It does not make great software. The next time someone tells you they let Claude build their entire SaaS in a weekend, ask them how much of that code they've actually read. The honest answer separates real engineers from the demo crowd.

デザインの敗北

Prueba psicológica DEFINITIVA ¿Cuál dirías que es la pareja más feliz?

WEB制作会社を7年経営してきた経験からいうと、 「集客をしたいです」 と顧客に言われたときのヒアリング項目は ・ノーコードかWordPressか ・好きなデザインの雰囲気は？ ・好きな配色は？ ・素材の用意は誰がしますか？ ・デザインツールの希望はありますか？ ではなかったということです。 上記のような話から始めてしまうと顧客との目線合わせは困難になることがほとんどでした。 なぜか？顧客側からしたら、あまり詳しくない「手段」の話しかしてこない業者に対して嫌気がさしてしまうからだと思います。 では、どんなヒアリングをすればいいのか。 ほとんどの場合、まずは相手のビジネスを知るところから始めるのがオススメです。つまり、ゴールの解像度を上げて、共通認識をすり合わせるのです。 ・どんなビジネスなのか？ ・お金の流れは？ ・人の流れは？ ・商品の流れは？ ・どんな人が購入している？ このあたりをおさえると顧客のビジネスが理解しやすくなります。 手段にこだわるのは目的が決まってから、というのがぼくたちの教訓です。そのためにまずはデザインや仕様の話よりも前に、顧客のビジネスへの興味を持ってヒアリングしてみることのが信頼されるコツなのかあ、と。

In short, the more complicated something is, the more likely it is to break

登録商標を小説内で使っても悪くない問題、なんで知られて欲しいかって話なんだけど 感想で「これは登録商標なので使わないほうがいいですよ」みたいなこと言ってくる人がいるからなんだよね 明らかに上からで「知らないと思うので教えてあげますが、使っちゃいけないんですよ(笑)」っていう人もいる

Claude Design「どこまで厳密に細部をつめるか？」によるけど⋯まだデザイナーいないフェーズのスタートアップから見ると、鼻血を吹き出して欲しがる程度には、カッチりしたグリッドシステム組めるな。実験メモ。

Claude Designでピッチ資料を作ってというとこんな感じだった。

明らかにしきい値超えまくってると言うか、これをAI生成だと見破れる人がいるんだろうか…？ フォント制御含め驚異的すぎるしどのバナーも読みやすいデザインなので広告バナー職人のみなさんどうしていくんだろうか