☆DR_ひらの

マジで謎なんだけど乳でけえ女って、なんで乳強調する服着がちなんや

主婦「ブロッコリーを流水で洗います」 八百屋「それ危険やで」 主婦「は？なんで？」 八百屋「芋虫がいる可能性があります」 主婦「う...嘘だろ...そんなバカな...」 八百屋「蕾に隠れてるんやで。ブロッコリーが入ってる発泡スチロールには高確率でいるよ」 主婦「！！！？？」 ↓対処法↓

近所のおばあちゃん「あんた子供多いから食費とか大変でしょ！？うちの親戚が和歌山で米農家してるけどお米貰ってきてやろうか？10kg4000円くらいだけどどう？？」 10kg4000円だと！！！！！！！！ ありがてえええ！！ 50kgお願いします😭😭😭😭😭😭

【再入荷について】 『モフモフネコチャン』は全商品再入荷を予定しております。時期は未定です。

いえ、意味がありません。 そうですね、あなたの「生理貧乏」という言葉に対する理解が間違っています。 おそらくあなたは「生理用品を買うという経済的負担のせいで貧乏になる」と捉えているようですが、それがありえないんですね。安いから。 繰り返しますが、生理用品は安いんです。 生理用品の年間支出は平均しても1万円程度で、これは所得構造全体を左右する要因にはなり得ません。あまりにも安すぎます。 つまり、因果関係が逆なのですね。 生理用品によって貧乏になっているのではありません。 生理の貧困と呼ばれる問題の本質は、既に貧困状態にある人が、削れる支出として生理用品を削ってしまう点にあります。削ったところで大した額にはならないものの、元々ひっ迫した経済状況において、娯楽などに直接は繋がらない生理用品代は、削れてしまう支出となり得ます。 したがって、生理用品そのものを貧困の原因と捉える議論は、因果関係を取り違えているんです。 唯一意味がある施策は、小学校 中学校における配布です。 児童らは収入を持ちませんし、家庭環境によって生理がきた際に適切に生理用品へアプローチできないケースがあります。(これは経済的貧困かどうかではない。親に金があっても子への無関心によっては起こり得る) そこを義務教育の中でケアすることには社会的に大きな意義があります。しかし国民民主党の主張は、それではありません。

今回… 沖縄でのレンタカーの話… 今回はニッポンレンタカーで借りました… 車種はトヨタのヤリス… 借りて暫くはしてから気付いたのですが… キーにはトヨタレンタカーのキーホルダー… リアウィンドウにはトヨタレンタカーのステッカー…🤔 まっいいかぁ〜で借りてましたが… 今朝の返却時に… 私『返却です…お世話になりましたぁ〜』 係『はい〜！お疲れ様〜！』 っとキーと給油のレシートを渡したら… 係『ちょっと！これトヨタレンタカーですよ！』 私『ですよね…でもこちらで借りたんですよ…』 係『いやいや…トヨタレンタカーって書いてありますけど…』 私『はい…書いてありますが…こちらで借りました…』 伝票をゴソゴソ探してたら… 違う係の方が走って来て… 係『あ！大丈夫です…！この車トヨタレンタカーですけどニッポンレンタカーが貸したんですよ！』 🤔🤔🤔？ 話を聞くと… レンタカーが今沖縄では全然足りてなく… レンタカー屋がレンタカーしてレンタカーを貸し出してるそうです… と言う今朝の出来事でした… ありがとうございました🙇