Manuel Martínez

It's not the unseen dangers that will harm you, but the underlying assumptions of your business model that may not hold true in the future. Science fiction has become an essential discipline for businesses to understand and adapt to change. #Foresight #ScenarioPlanning

@cesarastudillo . Somos una antena vieja y grande de radiofrecuencia. x.com/andercot/statu…

Leo está cosa flipante mientras releo por enésima vez mi gastado ejemplar de “The Essential Dikes to Watch Out For” y me parece un ataque con torres de asalto esencialistas a mi fortaleza construccionista.

Es un secreto que mi familia lleva atesorando durante generaciones y que por fin voy a liberar en público :) La respuesta a esta pregunta es... Tomando decisiones. Cuantas más decisiones tomas, más te acostumbras a tomarlas. Cuantas más decisiones arriesgadas tomas, más aprendes a tolerar los errores cuando las tomas. Cuantas más decisiones con impacto en otras personas tomas, más aprendes a ser prudente tomándolas.

Caso hipotético (o no): una empresa se constituye en marzo de 2019. Cero empleados, cero web, cero historial. A los seis meses se lleva un contrato público de 400K€ como único licitador. A los tres meses se disuelve. Plot twist: su administrador es el mismo que el de otras dos sociedades que licitan al mismo organismo. Misma dirección fiscal las tres. Hasta ahora no había forma automatizada de detectarlo cruzando fuentes públicas. Me he descargado ∼64.000 pdf (2001-2026) del BORME para cruzar el Registro Mercantil con la contratación pública española. El objetivo es construir un grafo real de relaciones societarias y detectar patrones que hoy pasan desapercibidos. Detectar empresas vinculadas dependía de heurísticas: fuzzy matching por nombre similar o NIFs consecutivos. Pasamos de "estas dos empresas se llaman parecido" a "estas dos empresas comparten administrador y se constituyeron con tres días de diferencia". Os subiré el scraper y el parser cuando los tenga afinados.

Lamentables los buitres financieros que engañan a la gente y lamentable el socio de Cuatrecasas que les protege

James Van Der Beek, star of ‘Dawson’s Creek,’ died after a long battle with colorectal cancer. He was 48. This is a video he made telling people about his struggles and what cancer taught him. May he Rest in Peace 🕊️ .

Tesla will stop selling FSD after Feb 14. FSD will only be available as a monthly subscription thereafter.

Cross-industry open innovation!

Hoy quiero recordar a Miguel Boyer (1939–2014), quien tanto servicio prestó a España durante sus años como ministro de Economía, Hacienda y Comercio (1982–1985) y que hoy es tan poco reconocido. Buena parte de los problemas de la Seguridad Social en España tienen su origen último en el franquismo y, en particular, en la Ley de Bases de la Seguridad Social (1963): boe.es/buscar/doc.php… y en su desarrollo legislativo posterior. Como en tantas otras áreas, la política económica de la dictadura firmó cheques contra el futuro (en este caso, crear una Seguridad Social con una TIR insostenible) para obtener apoyos (o al menos aquiescencias) en el corto plazo y dejar que fueran las generaciones futuras las que pagaran esos cheques. A mediados de los años ochenta del siglo pasado, la situación de la Seguridad Social era ya insostenible y, con un panorama demográfico que entonces empezaba a ser evidente, el problema solo podía agravarse. Miguel Boyer impulsó una profunda reforma, la Ley 26/1985, de 31 de julio, de medidas urgentes para la racionalización de la estructura y de la acción protectora de la Seguridad Social: boe.es/buscar/doc.php… Seamos honestos: “racionalizar” aquí significaba “recortar”, y se recortó mucho. La reacción de UGT y CC.OO. fue furibunda, con Nicolás Redondo votando contra su propio partido en el Congreso de los Diputados y la huelga general del 20 de junio de 1985 convocada por CC.OO. ¿Se imagina alguien en qué situación nos habríamos encontrado pocos años después si los sindicatos hubieran conseguido paralizar la reforma? El veredicto de la historia es claro: Miguel Boyer tenía razón y los sindicatos estaban equivocados. Tristemente, la reforma de las pensiones fue el último paso que condujo a la salida de Miguel Boyer del gobierno, añorado casi por nadie. Muchos se quejan en España de que los políticos no acometen las reformas necesarias. Y no las acometen, en primer y fundamental lugar, porque la gran mayoría de los españoles está en contra de las reformas. Si en 1985 se hubiera celebrado un referéndum sobre la reforma de las pensiones, el “no” habría ganado de forma abrumadora. La gente habla de la corrupción, el despilfarro, el sistema electoral, las comunidades autónomas o lo que a cada uno se le ocurra porque es la excusa perfecta para obviar el elefante en la habitación: el culpable último de los problemas de España es el votante español, que odia a Miguel Boyer porque hizo lo que había que hacer.

El debate sobre la sostenibilidad del sistema público de pensiones en España suele girar en torno a variables como la fecundidad, la inmigración, el crecimiento económico o el nivel de los salarios. Durante estas vacaciones de Navidad, he escrito una breve nota, “Pensiones contributivas: Cuando la TIR no cuadra” y que he colgado aquí: sas.upenn.edu/~jesusfv/Pensi… explicando que el problema fundamental al que nos enfrentamos es otro, más simple y, a la vez, más incómodo: la tasa interna de retorno (TIR) que ofrece el sistema público de pensiones contributivo en España es demasiado alta en relación con el crecimiento de sus ingresos. Un sistema de reparto solo puede ser sostenible si la rentabilidad implícita que promete a los cotizantes es coherente con el crecimiento conjunto de la población y de las cotizaciones sociales (y sí, esta TIR tiene todo el sentido del mundo en un sistema de reparto sin componente alguno de capitalización). Cuando esa coherencia se rompe, ninguna combinación realista de mayor productividad, mayor empleo o mayor inmigración puede cerrar la brecha de manera permanente. El problema no es demográfico en sí mismo, ni salarial en sentido estricto, sino actuarial. Es más, centrar la atención en la TIR sostenible del sistema permite apartar el foco del déficit del sistema contributivo, que suele ocupar el centro del debate en España. Aunque este déficit es presupuestariamente de primera importancia, no es el problema en sí, sino un síntoma del problema subyacente. Fijarnos en exceso en el déficit del sistema contributivo conduce con frecuencia a propuestas de solución erróneas, como propugnar reducciones de gasto en otras partidas (habitualmente etiquetadas como “despilfarro”) para cubrir dicho déficit. Argumentar que reducir el “despilfarro” soluciona el problema es totalmente y absolutamente erróneo porque ignora el principio más básico de la economía: el coste de oportunidad. Este se define como el valor de la mejor alternativa a la que renunciamos al destinar recursos a un uso en lugar de otro. Supongamos que España logra reducir el gasto público en partidas distintas de las pensiones en un x % del PIB, donde x % es la cifra que cada cual considere pertinente o factible. La pregunta clave es por qué ese x % debería destinarse a cubrir el déficit de pensiones contributivas y no a educación, sanidad, infraestructuras, vivienda o a una reducción de impuestos. La lógica del Estado de bienestar es redistribuir por renta y necesidades, no por edad. El problema fundamental no es, por tanto, el déficit, sino que cuando comparamos la TIR del sistema en España con la TIR que lo haría sostenible. El resultado es preocupante: la TIR del sistema en España está entre un 1,5 % y un 2,2 % anual por encima del nivel de sostenibilidad. O dicho de manera más clara: no, los pensionistas contributivos actuales no están cobrando lo que pagaron en cotizaciones sociales. Están disfrutando de una TIR excesiva, que se traduce en pensiones entre un 45% y un 65% del valor actuarial justo que correspondería al valor actual de sus cotizaciones sociales pasadas (y, claro, ya considerando el riesgo de mortalidad). El objetivo de esta nota no es proponer soluciones cerradas, sino aclarar el diagnóstico de nuestros problemas de pensiones. Sin un ajuste de la TIR del sistema, el debate sobre las pensiones seguirá girando en círculos, algunos de ellos profundamente absurdos (como discutir si existe o no suficiente despilfarro en las administraciones públicas para cerrar el déficit del sistema) y otros meros actos de virtud performativa (¿son las pensiones las que “merecen” nuestros mayores?).

@javilop @liderarmente Querrás decir chatgptear!

@liderarmente Voy a tener que googlear eso.

🔴 Para mí, la burbuja de la bolsa ha explotado. Voy a vender gran parte de mi cartera, a interrumpir mis inversiones mensuales DCA y a atrincherarme en una posición defensiva unos meses. Así que guarda este post: para poder CACHONDEARTE en unas semanas/meses, porque obviamente lo complicado es que acierte 😂 Motivo: - El mercado está sobrevalorado según cualquier indicador de referencia que mire (echadle un vistazo a las capturas). - No hay dónde escapar. ¿IA? Inflado (aunque sea absolutamente el futuro). ¿Inmobiliario? Inflado. ¿Oro? Inflado. ¿Crypto? Inflado. - Me cuesta encontrar una inversión en la que me diga: "dentro de 5 años valdrá más que ahora". - Apalancamiento: la deuda de margen FINRA ~1.184T (nov 2025) y +45% interanual - Buybacks: S&P Dow Jones reportó récord trimestral Q1 2025 ($293.5B) y casi $1T en 12 meses (mar 2025). ¡El papel y el maquillaje lo aguantan todo! ¿Cuánto más puede mantenerse irracional el mercado? No lo sé, pero yo me bajo. No me importa perderme unas subidas, pero sí me jodería comerme el gran leñazo. Y sobre todo... Intuición. Lo huelo en el aire, no sé explicarlo mejor. Por favor, reíros de esta frase si la cago en el futuro 🤣 Si estoy equivocado, que es lo más probable, lo reconoceré en uno meses y punto. Y vuelta a entrar. La únicas posiciones razonables ahora mismo me parecen las divisas fuertes como EUR/USD/etc o incluso mejor, un fondo/ETF monetario. Apuntamos, apra el futuro, a día de hoy estamos: - QQQ: 612,21 USD - SPY: 681,68 USD Ya veremos cuando releamos esto en unas semanas/3-5 meses 😉 ¡Suerte!

@NaturgyClientEs . Que os “duele” cometer un fraude diciendo que se ha cambiado la TUR en el BOE y que hay que cambiar a una tarifa más cara de gas en el mercado libre? Perdón, pero os parecéis al Presidente del Gobierno hablando de un señor de Valencia… @CNMC_ES @consumidores @FACUA

@mmartinez Hola, nos duele oír esto y te pedimos disculpas 😞. Para asegurar que, como mínimo, nuestros comerciales no te llamen, si no tienes inconveniente, te pedimos que nos escribas en privado para recoger tus datos 💬 y sacarlos de cualquier acción comercial. twitter.com/messages/compo…

Hoy llamada de #ComercializadoraRegulada: dice que la TUR gas me sube un 100% con un mes de adelanto según ley y me presiona para cambiar de tarifa. Al pedir nº de BOE, se pone borde y cuelga. Huele a venta agresiva como mínimo. @NaturgyClientEs @CNMC_ES @consumidores @FACUA

@NaturgyClientEs . Claro que os concierne. Una empresa 100% Grupo Naturgy está cometiendo un delito con sus clientes. @CNMC_ES

@mmartinez Hola 🙂, Lamentamos lo sucedido, pero nosotros somos Naturgy Clientes y como comercializadora de mercado libre no podemos ayudarte. Puedes contactar con ellos aquí 👉 cnmc.es/file/308678/do…. Gracias.

Pero es que esta mañana me ha pasado lo mismo pero con el de luz diciendo que me vence contrato y que me cambie a uno de @Naturgy ya que el actual se me incrementa. Llaman desde el 911596918 y 910794298. Me parece muy grave este #timo #fraude

“Pensar” solo con lo que te responde la IA, sin juicio crítico, es como creer que conduces porque sigues ciegamente el GPS. El volante sigue en tus manos… pero nunca lo cogiste.

@alberto_icojuve @idealista1800 @iarsuaga x.com/i/grok/share/1…

@idealista1800 @iarsuaga Hoy nadie puede crear vida ni replicar ese proceso. En 14mma ninguna computadora podría por combinaciones aleatorias crear la mitad del ADN. Decir que es azar sería como decir que abriendo bolsas de sopa de letras y tirando al piso quedaría el quijote y de hecho es más probable

¿Cómo puede alguien ver esto y ser ateo? 🤯

@dieworkwear Tele op is training data for autonomy. And meanwhile there are $2/hr geographies. This should be obvious to someone who studies textiles.

“The network is the computer”

Tenemos: 1) Una Administración que usaba un Framework propietario y sin publicar 2) Unos contratistas que se beneficiaban de eso. 3) Un ciudadano (Jaime) que lo denuncia 4) Una Administración que rectifica y publica el Framework. Resultado: uno de los licitantes DENUNCIA a Jaime