まるこ

ウチの音楽室で楽しそうに僕のギターを弾いてた山田五郎さん。 ひとつ違いですよ、早すぎますって。 そっちでまた見どころを調べあげて、 いろいろ案内してくださいね。 安らかに

つい先日の番組収録前、山田さんは今さら「いとうくんって呼べばいい？　さん？」と言い出し、あとで丁寧に呼べなかったとしきりに反省していたそうです。そういう気遣いをする先輩名編集者でした。僕はいつもの通り「いとう」と呼び捨てて欲しかった。それを伝える手立てがないことを寂しく思います。

みうらじゅんさんのコメント、胸を打たれました。 山田五郎さんへ「さよなら親友」　みうらじゅんさんが追悼メッセージ：朝日新聞 asahi.com/articles/ASV7Q…

大事なお知らせを公開しました。 youtu.be/N2uRkoqmUwI?si…

@KNHjyohokyoku それ ちゃうやろ！という ツッコミどころ満載のPOSTですよね。 あまりの酷さに 読んだこちらが辛くなるという… 絶望感しかありません。 彼女には 羞恥心がないのでは？

いっちゃなんだけど、仕事や家庭、子育てをしていたら、睡眠不足なんて珍しいことじゃない。 私も今でも睡眠不足になることはあるし、多くの人が経験していると思う。 でも、それを他人様に平常運転で語るとか、なんだかなあって思う。 なんか、そういうダサいことはやりたくないよね。 語るとしたら、本当によっぽどの時だよ。 それを定番みたいにするものじゃないと思う。 なんか、かっこ悪いよね。

高市さんの POSTを読んで 怒りと不思議のオンパレード状態で、 とにかく分かったのは、 仕事が不出来な上に 家事の能力もない ということだけでした… 並べられた家事は 夜中までかからん！ てへぺろ で済まそうとする能力だけは あるのか？

【#InterviewArchives】石橋凌「生粋の表現者が提示する“ネオ・レトロ・ミュージック”の新たな一頁」 rooftop1976.com/interview/1811… 本日7月20日はロフトにとって最大の恩人の一人である凌さんの誕生日。至高のジャズ作品『粋る』発表時のインタビュー。 #LOFT50th

【#LOFTrivia】ARBは1990年1月11日に日本武道館でライブを行なった翌日、新宿ロフトでライブを開催。石橋凌はその理由をこう語った。「ロフトというスペースに恩義的な部分を感じてるのがあるからだろうね。やっぱりロフトがなかったらARBも違ってたかもしれないし」 #LOFT50th

@Hanapan8723 気持ちだけお伝えします！ どうぞお大事に！

治ってきたと思ったけど、まだ全然ダメだった… 体が重くて動かない…

1980年浅草国際劇場でのニューイヤーロックで初めて目の当たりにして以来、心酔しまくったバンドの第三期ギタリスト・白浜久さんの訃報。 法務教官にして少年院勤務だった白浜さんの参加以降、歌詞と共にバンドのカラーが何処となく変わった反面、新たなファン層が増えたのも事実。 その変革期こそ勝手に“オフィシャル”を気取って撮影を始めた時期だったので、恐る恐る挨拶をした初対面時の、想像とは全く違った物腰柔らか過ぎる対応はその後いつお会いしても変わることが無かった。 白浜さん、早過ぎますが、 ゆっくりお休みください。 ここに来て 少し前に聞いた 『俺もそんなに後が無いから』 という“主”の静かな声に “こっちも変わらないですよ” と返したのが現実味を増して来る。 再来年は50周年。 （検索してたらバンド解散ツアーが特集された“研究本”がヒット。このページの大阪含む関西、四国のステージを撮影担当したものの、今と違い当時は全部フィルム、しかもそのまま納品だから 🎶この手にゃ何も残っちゃいない♪)

@Hanapan8723 遅ればせながら 心配しております どうぞご自愛ください 無理は なさらぬよう…

急に体調が悪くなり、指も動かすのがだるくなってしまい… DMやらで返信ができていない方たどすみません…

【訃報】 ARBの元ギタリスト白浜久さん死去

高市さん 国民に対して 超 いじわるやなぁ

ナチスが最初共産主義者を攻撃したとき、 私は声をあげなかった 私は共産主義者ではなかったから 社会民主主義者が牢獄に入れられたとき、 私は声をあげなかった 私は社会民主主義ではなかったから 彼らが労働組合員たちを攻撃したとき、 私は声をあげなかった 私は労働組合員ではなかったから そして、彼らが私を攻撃したとき 私のために声をあげる者は、 誰一人残っていなかった。 ナチス抵抗運動のリーダーとなり強制収容所に監禁され、生還したマルティン・ニーメラー牧師の言葉

「支持率」って あやしい数字ですよね～ まったく信用できないですね

希代の悪法には断固反対! 尊重などしない!

@Booskachan_Ver2 あまりに酷い あまりに あまりに酷い

酷すぎるなあ。 (´；ω；`) 「エアコンは使わない」善意の“義援金”で生活保護が廃止に 被災者を追い詰める“国のルール” 能登半島地震から2年半 | TBS NEWS DIG (1ページ) newsdig.tbs.co.jp/articles/-/280…

本当は、政治のことなんかあんまりつぶやきたくなくて、演劇のこととか、のんきな日常のことか、好きなあれやこれらを、TwitterがXという名前になってもつぶやきたいのに、今、ものすごいスピードで、国論を二分する法律が、充分な議論もないまま、続々と成立していて、これに対して何か感じるのは、「思想が強い」なんてことではなくて、自分達と子供達の未来を考えれば、とても当たり前のことなのではないかと、つぶやくのです。

先ほど、参議院の特別委員会で皇室典範改定案が可決されました。私は以下の反対討論を行いました（長文です）。 私は日本共産党を代表して、政府提出の皇室典範改定案に反対の討論を行います。 天皇の制度の議論は、憲法の条項と精神に基づいて行い、国民の合意と納得を得て進めていくべきものです。女性天皇、女系天皇を認めるべきという圧倒的な世論を無視して、３時間余りの質疑で採決することは許されません。 そもそも、日本国憲法第１条では、天皇の地位は「主権の存する国民の総意に基く」とされています。昨日の質疑で木原稔官房長官は、国民の理解はいまだ得られていないことを事実上認めました。国民の総意に反するやり方は、将来に大きな禍根を残すものです。 反対理由の第一は、男系男子の皇位継承に固執し、さらに強化することが、日本社会における女性差別を助長するからです。 官房長官は、本法案は日本社会における女性差別を助長することになるのではないかとの私の質問に、「女性差別とは関係ない」とごまかしました。しかし、女性というだけで「国民統合の象徴」の地位につけないとなれば、社会における女性差別を助長することになるのは明らかです。 政府は「男系男子での継承が、わが国の歴史と伝統」と繰り返しますが、この「歴史と伝統」は明治時代に作られたものです。1889年に制定された大日本帝国憲法は「万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」「天皇ハ神聖ニシテ侵スベカラズ」として天皇主権を確立し、同時に旧皇室典範に「男系男子」継承を明文化したものです。 この間の議論で自民党が強調する「皇位の男系継承は2600年以上にわたる皇統の伝統」「今年は皇紀2686年」などというのは歴史の事実ではありません。明治時代に天皇を現人神と描き出すためにつくられた皇国神話そのものです。いまだにこうした歴史観に立って「男系男子継承」にしがみついていることは驚くべきことです。 戦後、日本国憲法は国民主権を確立し、皇国史観にもとづく天皇主権を明確に否定したのであります。天皇は主権の存する国民の総意に基づく象徴とされ、憲法第２条は、皇位を「世襲のもの」とし、戦前の「皇男子孫」による継承は削除されました。 この日本国憲法のもとで、多様な性をもつ人々によって構成されている日本国民の統合の「象徴」である天皇を、男性に限定する合理的理由はどこにもありません。 天皇の制度は、憲法の条項と精神に基づき、主権者・国民の総意のもとにおくことが、何よりも大切だと強調するものです。 反対理由の第二は、皇族の養子縁組を禁止する現行の皇室典範の規定を覆し、「旧11宮家」の男系男子を将来にわたって皇族の養子候補とし、養子の子の男子に皇位継承権を与えることにしたからです。 「旧11宮家」と、いまの天皇との共通の祖先は約６００年前の室町時代まで遡ります。いまの天皇と３６～３８親等もの隔たりがある、ほとんど赤の他人に等しいとも言われる、遙か遠い血筋からの養子までもちだして、女性・女系天皇の道を閉ざし、「男系男子継承」に固執する政府の姿勢は、時代錯誤の男尊女卑そのものです。 私が質問で指摘したように養子は皇室の伝統になかったものです。 旧11宮家は、80年前、現典範11条1項の規定にもとづき、自らの意思で皇籍を離れた人々であり、その子孫は一般国民として生まれ育ってきた人たちです。旧宮家だからといって、特別な身分である皇族とすることは、憲法14条1項が禁止する「門地による差別」にも抵触します。さらに、将来にわたって皇族の養子候補に位置づけられた、旧宮家の男系男子の子孫とその家族を「準皇族」ともいうべき特殊な身分に置くものであり、これらの人々の人権を不当に制約することにつながりかねません。 さらに実際の養子縁組において、政治家などが縁組に関与し、天皇の制度の政治利用を引き起こすことが危惧されることを指摘しておきます。 反対理由の第三は、女性皇族とその子が天皇になる道を閉ざしながら、「皇族数の確保」のために皇室行事を担う要員たれと、結婚後も皇室に残ることを原則としているからです。 婚姻後の女性皇族に、住民基本台帳を適用しながら、国民としての権利を認めないというのは矛盾も甚だしいものです。女性皇族を都合良く扱おうというものにほかなりません。 しかも、配偶者や子に皇族の身分を与えないことは、徹底して女系天皇の芽をつもうという意図をあからさまに示すものです。 なお、昨日の質疑で官房長官は、女性皇族の配偶者や子は皇族にならないという本案は、家族との一体性との間で、整合性がないのではとの問いに、日本人と外国人の夫婦を例に挙げて、「そういう夫婦において、国籍や参政権、戸籍の有無等によって違いが生じるが、家族の一体性ということでは、不整合は生じていない」と答えました。この答弁は、選択的夫婦別姓を否定する際の「家族の一体性が失われる」という論拠を政府自身が否定したものであることも指摘しておきます。 反対理由の第四は、政府は今回の法案は「立法府の総意」にもとづくといいますが、昨日の質疑でも反対意見が相次ぐなど、「立法府の総意」なるものが完全に崩壊しているからです。 政府は、皇位継承の問題とは切り離した皇族数の確保策を議論するといいながら、法案提出の段階で、養子の子の男子が皇位継承資格を持つとする規定を突然盛りこみました。国会と国民を愚弄するものであり、断じて許されません。 政府は、「立法府の将来の検討を縛らない」などといいますが、女性天皇への道を完全に塞ぎ、男系男子のみによる皇位継承を固定化しようというのですから、将来のあり方まで縛ってしまうものにほかなりません。 以上、本法案は、日本国憲法の精神と条項に反し、「主権の存する国民の総意」に基くべき天皇の制度を根本から変質させることにつながるものです。 日本共産党は、断固反対し、廃案とすることを強く求め、反対討論とします。

@hahaguma @jijicom そもそも50％近くあることが不思議

内閣支持４９％、発足後最低　６０歳代で激減―時事世論調査：時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomより