عبدالله عبيد
688 posts









بسم الله وعلى بركة الله، أبدأ رحلتي إلى سان فرانسيسكو 🇺🇸، مدينة صنعت من الأفكار مشاريع، ومن المشاريع شركات غيرت العالم. رحلتي هذه مختلفة.. نستمع، ونقرأ التوجهات، ونبدأ بخطوات محلية ورؤية عالمية، لنكشف عن مشروع عمل عليه فريقنا خلال الشهور الماضية بشغف فبسم الله نبدأ 🚀




شدني تقرير أصدرته شركة EY، إحدى أكبر شركات الاستشارات في العالم، حيث ذكر التقرير أن: 70٪ من الشركات التي تبنّت الذكاء الاصطناعي تكبّدت خسائر مالية وصلت إلى 4.4 مليار دولار!! وذلك بسبب ضعف الحوكمة وضعف الدمج بين الإنسان والآلة. بدأت ابحث أكثر لمعرفة شيء من هذه الأمثلة، فوقعت على قصص كثيرة وغريبة وبعضها مضحك قام فيها الذكاء الاصطناعي بارتكاب "أخطاء غبية" ومكلفة جداً، وهذه بعض الأمثلة: أولاً: شركة الاستشارات الشهيرة Deloitte فرع أستراليا 🇦🇺 قبل شهرين سلّمت شركة Deloitte تقريرًا حكوميًا أعدّه الذكاء الاصطناعي واحتوى على اقتباسات ومراجع من نسج الخيال، بسبب استخدام الشركة ChatGPT ، عندها اضطرت لإعادة جزء من قيمة العقد بعد أن تم اكتشاف هذا الخطأ الكبير الذي يصل إلى فضيحة في حق شركة استشارية بهذا الحجم. ثانياً: أمازون والتوظيف بالذكاء الاصطناعي 🇺🇸 حين اكتُشف أن أداة التوظيف بالذكاء الاصطناعي تعلّمت من بيانات تاريخية منحازة لصالح الرجال، فكانت تستبعد السير الذاتية التي تتضمن كلمات عن المرأة مثل “women’s” أو “female”.، فاضطرت أمازون ايقاف الأداة قبل إطلاقها رسميًا بعد إنفاق ملايين الدولارات في التطوير، و إعادة تصميم الخوارزميات. ثالثاً: الخطوط الكندية 🇨🇦 تسبب روبوت خدمة العملاء لدى Air Canada في تقديم معلومات خاطئة للمسافرين حول استرداد التذاكر، لتجد الشركة نفسها مطالبة بتعويضات مالية تقدر بنحو 2,000 دولار لكل حالة، إلى جانب خسارة ثقة عملاءها. رابعاً: شركة IBM 🇺🇸 خسرت IBM أكثر من 62 مليون دولار في مشروعها الطبي الشهير Watson for Oncology بعدما تبيّن أن توصياته الطبية غير دقيقة وغير آمنة في مشروع لتشخيص السرطان. ختاماً.. هذه القصص تؤكد لنا أن الذكاء الاصطناعي مهما بلغ فهو لا يملك الحسّ الإنساني ولا يعي السياق ولا يتحمّل المسؤولية. الذكاء في التقنية لا يُغني عن ذكاء البشر الذين يوجّهونها. ففي النهاية، ليست المشكلة أن الذكاء الاصطناعي أخطأ، بل أن الإنسان صدّق أن الذكاء الاصطناعي لن يخطئ.



Lovable just proved something that should terrify every SaaS founder: They rebuilt DocuSign in 10 minutes. A working prototype that took DocuSign years and billions to achieve. And Lovable just raised $200M at a $1.8B valuation for it. Then someone claimed they rebuilt Lovable itself in 75 minutes with Claude Code. I won't argue about whether that's possible or just clever marketing. But I've been on both sides of this game. I've helped scale SaaS businesses, and I've seen what it takes to build defensible moats. But watching tools like Lovable and Claude Code work... It's making me question some fundamental assumptions about our industry. If your core product can be replicated this quickly, what exactly are you selling? Satya Nadella mentioned something recently about AI agents bypassing traditional software layers entirely. At first, I thought it was just hype, but seeing Lovable in action? Maybe he was onto something. Most SaaS founders are still thinking about competition the old way - other SaaS companies, feature wars, and pricing strategies. But the real threat isn't your direct competitor with a bigger marketing budget. It's the possibility that your entire category becomes a weekend project for someone with the right AI tools. I keep coming back to this question: What happens when building software stops being the hard part? This is actually why I've doubled down on MicroSaaS and niche verticals. When anyone can spin up a CRM or project management tool in an afternoon, the companies serving hyper-specialized industries start looking pretty attractive. Domain expertise in underserved industries like specialized logistics or regulatory compliance for specific trades - that's not getting automated anytime soon. Look, I'm not saying the sky is falling. SaaS isn't dead. But the rules are changing faster than most of us want to admit. The companies that thrive won't be the ones with the cleanest code or the slickest UI. They'll be the ones that understand their customers so deeply that even the most sophisticated AI can't replicate what they've built. What's your take? I share more musings on my substack >> t2m.io/4aDyNCpu For the love of the game 🏴☠️⚡️ #ai #futurism #tech




