modadaki fil

Iamabarbiegirlinthepartyworldlifeisplasticthisisfantastic Youcanbrushmyhairundressmeeverywhereimaginationlifeisyourcreation HELLO BARBIE LETS GO PARTY a a a yeah Hello barbie lets go party Aaaaaa aaa

@bilalbgn Tevkil yaptırtma o zaman

bir meslektaş icra dosyasının kapatılması ve hacizlerin fekki için 3000 TL talep etti dosya borcu 5700 TL… meslektaşlarımın para kazanması en çok beni mutlu eder fakat tevkil piyasası kafayı yemiş durumda

Zionist in English: "We are the victims." Zionists in Hebrew:

Almanya’da kimler nazi kimler değil, artık şeffafça sorgulanabilir hâlde. NSDAP (Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi) üyelik arşivleri erişime açık. İddiaların aksine Başbakan Merz veya AB Komisyon Başkanı Ursula von der Leyen’in dedeleri Nazi çıkıyor. Ünlü anayasa kuramcısı Carl Schmitt’in parti üyelik kartını buldum. Ev adresi ve doğum tarihi doğru. Utanç vesikası:

@mehtababd I actually think android looks better.

Another reminder that Google just doesn’t want to bother with Android 😭 Gemini on iOS (left) vs. Gemini on Android (right)

If Pan-Ottomans built Github

@CRTMonitor1 @ZaferAyan I don't think Turkey's Web Design tradition is like this espacially if the state built it

@modadakifil @ZaferAyan not likely as in?

If Turkey built Github

@keremuysaljpg Güzellllll beğendim

What if the Türkiye built GitHub?

Akın Gürlek'in Adalet Bakanı olarak atanmasına karşı @eminagaoglu öncülüğünde açtığımız davada önemli kazanımlar elde ettik: Birincisi, Anayasanın 2017 değişikliğinden sonra dava engeli kalkmasına rağmen, hatta YSK'nın Tayyip Erdoğan'ın görev sınırını lehine "çözerken" yeni cumhurbaşkanının tüm işlemlerine karşı dava yolu açılmasına garantörlük etmesine rağmen, sözde demokrat bazı akademisyenlerin bakan atama kararına karşı dava yolu kapalılığını ileri süren görüşlerine atıfla dava yolunu kapatmaya çalışmıştı Cumhurbaşkanlığı avukatları. Bu yol tutmadı (zira anayasa dışıydı). Böylece CUMHURBAŞKANININ BAKAN ATAMA İŞLEMINE KARŞI DAVA YOLUNUN AÇIK OLMASI SONUCUNU KAZANDIK. Ikincisi: Avukat olmamız ve Akın Gürlek'in savcılık/hakimlik yaptığı kimi dosyalarla irtibatımızın olması da DAVA EHLİYETİ SORUNUNU LEHİMİZE ÇOZDÜ. 3/2 oyla adalet bakanı atanması şeklindeki işlemde dava ve taraf ehliyetimizin bulunduğuna karar verildi. Yürütmenin durdurulması talebimiz reddedilse de (başka türlüsünü beklemiyorduk), bu zatın adalet bakanı olmasına karşı formel hukuku bir oranda performe etmiş olduk. Not: Barolar -birkaç istisna dışında - ve TBB, böylesi bir hukukpolitik mücadele stratejisinden o kadar uzaklaştılar ki, savunma mesleğinin düşmanı olan bu zat ile bile mücadele etmeyecekleri, birkaç sözel eleştiriyle yetinecekleri anlaşılıyor. "Hayırlama" fotoğrafına girenlerin utancını zaten unutmayacağız, bilakis hep hatırlatacağız

@aeejazkhan That's too simple and good for microslop.

What if Microsoft designed YouTube?

@YoshiEnomoto_ Sana benziyor.

Bu Japona bak. Bir de size düşen Japona bak. Dünya ne kadar adaletsiz.

Why are American movies always about teenagers having sex, being high and drinking a lot? Is it normal there?

Never forget that an immigrant woman was killed by an American citizen in a red state.

@yasincelik1928 @avumutseker Adobe Acrobatta e imza özellikleri var. Bizim e imzalar ile uyumlu. İmzalanabiliyor.

@avumutseker pdf nasıl e imzalı yapılıyor

Bir tartışma konusu; UYAP sistemi üzerinden yüklenen birçok bilirkişi raporu tamamen imzasız (ne ıslak imza ne de e-imza yok). Islak imzalı olarak yani fiziki olarak dosyaya, e-imzalı olarak da UYAP ortamında sunulmuyor. Açıklayayım; Bilirkişi veya heyet, raporunu e-imzalı olarak imzaladığı .udf formatında bir üst yazı ile sunuyor ama rapor sunma dilekçesinin altında yer alan ve genelde .pdf uzantılı olan asıl belge niteliğindeki bilirkişi raporu / heyet raporu kesinlikle e-imzalı değil. Üst yazının düzenlenmesi ve e-imzalı olarak sunulmasının asıl sebebi bilirkişilerin sadece bu belgeyi e-imzalı olarak imzalayabilmesi. İşin gerçeği; bilirkişi raporunun üst bir yazıyla mahkemeye sunulmasına gerek yok eskiden böyle bir uygulama da yoktu hatırlarsanız.. Rapor zaten mahkemeye hitaben yazılan bir belge oluyor. Bilirkişilerin üst yazı altında .pdf uzantılı rapor sunmalarının birkaç sebebi var ama asıl sebebi editörün rapor hazırlamada son derece yetersiz olması bu nedenle rapor Word programı ile hazırlanıyor, ordan pdf ye çevriliyor. Bunun yanında .pdf uzantılı belgelerin e-imzalı olmadan sunulmasının sebebi ise bilirkişilerin .pdf uzantılı belgenin imzalanabileceğini bilmemeleri, Asıl hata ise üst yazıyı imzalayınca bilirkişi raporunun da otomatik olarak imzalı hale geleceğini düşünmeleri!. Bunu ilk kim uydurduysa herkes aynı şekilde hatalı uygulamaya devam ediyor... Bir evrakın ıslak imzalı halde iken tarayıcı ile taranarak veya fotoğrafı çekilerek resim haline getirilmesi ve bu fotoğrafın pdf formatına dönüştürülmesi evrakı ıslak imzalı hale getirmez o evrak artık suret / fotokopi hükmündedir, bir evrak taranır ve pdf formatına dönüştürülüp veya UYAP Döküman Editörü içerisine atılıp resmin içine atıldığı evrak e-imza ile imzalanırsa ıslak imzanın bir anlamı olmaz o dijital evrak e-imzalıdır artık. İmza iki türlüdür ya dijital ortamda evrakı yazıp çıktı alırsınız ve ıslak imza atarsınız (el yazınızla beyaz kağıda yazınızı yazıp imzalarsınız da olur) veya evrakı dijital ortamda hazırlarsınız ve e-imza ile imzalarsınız. Sadece bilirkişi raporları değil arabulucu tutanaklarının da bir çoğu yine geçersiz olarak imzalanıyor. Uygulamada en çok yapılan hata; vatandaşın veya avukatın e-imzası yok ise arabulucu tutanağın çıktısını alıp e-imzası olmayan kişinin ıslak imzasını alıyor. Islak imzalı evrak arabulucu tarafından taranıyor (veya fotoğrafı çekiliyor), arabulucu tarama sonucu elde edilen resim dosyasını UYAP Döküman Editörü içerisine resim ekleme yöntemiyle atıyor, resmin içerisine atıldığı editör tarafından oluşturulmuş .udf uzantılı evrakı önce arabulucu e-imzalı olarak imzalayıp e-imza sahibi taraf vekiline veya vatandaşa gönderiyor o da kendisine gelen evrakı e-imzalı olacak şekilde imzalıyor ve geri yolluyor. Ama ilk aşamada çıktı alınarak ıslak imzası alınan kişinin e-imzası yok sadece ıslak imza attığı evrak var. Bu ıslak imzalı fiziki evrakta başka bir ıslak imza var mı? Yok, yani taraf imzaları tamamen eksik! Bir evrakta aynı anda hem ıslak imza hem e-imza olmaz yani ya tarafların tümü ıslak imzalı olarak imzalar ya da e-imzalı olarak imzalar. Islak imzalı evrak taranarak dijital ortamda imzalı evrak haline getirilemez. Islak imza fiziki evraka e-imza dijital ortamda evraka atılan imzadır. Arabulucu bazen e-imzalı evrakı çıktı alıyor ve altına ıslak imza atan tarafın imzasını alıyor sonra da bu evrakı tarıyor ve sisteme imzalayıp (sadece kendisi imzalayıp) yolluyor. Tamamen geçersiz bir evrak oluyor bu da. Arabuluculara yeter ki anlaşma olsun nasıl imzalatırsanız imzalatın ıslak veya e-imzalı evrak kabul edilir denilerek işin mantığına aykırı olacak şekilde imzalama yapın denilmiş olabilir ama bu talep ve beyanlar da tamamen hatalı. E-imzalı olmayan bilirkişi raporları ve arabaluculukta bir tarafın ıslak imzasının geri kalanların e-imzalarının bulunduğu evraklar imzasız ve geçersiz belgeler. Ancak ne mahkemeler ne istinaf ne de Yargıtay bunun farkında değil veya farkında da olsa önem vermiyor. Bilirkişiler ya raporu tamamen UYAP Döküman editör ile e-imzalı olarak hazırlayıp sunacak veya Word ile yazıp çıktı alacak ve ıslak imzalı bir şekilde imzalayıp fiziki olarak sunacak dosyaya veya e-imzalı olarak pdf imzalamayı öğrenecek ve evrakı üst yazı altında öyle sunacaklar. Velhasıl raporlar imzasız ve geçersiz, arabulucu tutanakları da keza öyle ama süreç uzamasın diye kimse ses çıkarmıyor...

@avumutseker Kep üzerinden atsalar pdf imzalamaları gerekmez.

it's not just American films even in eurovision they put a yellow filter for this city. and this is its true color. we all know why they doing this. it doesn't resemble your shit colored seas, sorry guys

@stats_feed Sion

Which is the worst kind of ‘ism’?