モフ
82.6K posts

モフ retweetledi

これ開示請求通りそうな気がしますがどうでしょうか?
自分でやろうかな。どなたかに依頼しようかな。
やってもいいかな、という先生いらっしゃいますか?
DJリョウ@reo724
開示請求なんかなんの意味もねーよ そもそもお前ごときじゃ大した金額出せねーじゃん。出す気もカネもねーくせにわざわざイキんなよカス
日本語

こんな感じの医師と思われるアカウントが他にもたくさんあって、遺族が開示請求するためのクラファンやるならお金出したい。
DJリョウ@reo724
てめぇのガキが助からなかった腹いせ 訴訟というその愚行が将来救えるはずだった他のたくさんの小さな命を奪っていることに気づかない、視野の狭いアホな親よ この「自分の子どもさえ助かればいい」っていう愚かで勝手な、愛情を勘違いしたアホを心の底から軽蔑するわ。
日本語

文系は理系よりバカという人にたまにリアルでもXでも出会うけど人それぞれよね。
ただ選民意識の高さに関しては医師ほど高い職業集団はあまりない気がするよ。
モフ@mofjd
小児心臓外科医の件、まだ第1回口頭弁論期日も開かれてないのに医師に責任はないと断言したり、忙しい医師の時間を奪うと亡くなる患者が出てくるぞ、とかいうのがいくつも流れてきて、やっぱり選民意識高い人たちですねという感想にしかならない。
日本語

批判はたくさんありました。
たまたま自分の目に入らない=存在しない
ではないですよ。
psyco_rock@PsycoRock
@mofjd だれも乳腺外科医事件の高裁判決を出した裁判官を批判しないから、法曹は基本的に全員倫理観が違うんだろうなという感想ですね
日本語

ぐちぐち言ってるので一応書くと、不法な提訴をする弁護士ってどれほどいるの?
不当目的な提訴であるって誰が判断するの?そんなに簡単に判断できないですよ?神様なら簡単に判断できるんでしょうけど。
たーきん@takinsilico
@mofjd 元のポストの「社会的に悪影響の大きな不法不当目的の提訴に対する規制についての議論はパンピーはするべきではない、ということなんですかね?」に対して神の視点という引リツを付けることがなぜ読解力がないにつながるのか140文字以内で説明せよ
日本語

よくわからんリプする人の相手するほど暇ではありません。さようなら。
たーきん@takinsilico
@mofjd 眠すぎてよくわからんリプしてたわ。 とりあえず君の意見を140字でまとめといてね〜明日の朝見るわ。
日本語

『「議論をすること」を神の視点』などとは一切言っていないのにそう読んでしまう読解力のなさが残念。
たーきん@takinsilico
@mofjd 弁護士名物のウエメセで論点ずらしのコメントありがとうございます! 「議論をすること」を神の視点と考えてしまうのは、自身が殊更に愚民どもの上に立つ人間だという勘違いがあるからではないでしょうか?
日本語

神の視点に立つあたりがまさに選民意識のあらわれ。
たーきん@takinsilico
社会的に悪影響の大きな不法不当目的の提訴に対する規制についての議論はパンピーはするべきではない、ということなんですかね? 選民意識がすごいですね。
日本語


