مهم

@JJJ__Chat wax din bnsba lik howa msdr dyal lakhla9 ta3ni aya haja hlal f din hia haja akhla9ia ?

البشرية تطوروا أخلاقيا جملة في غاية الغباء ياك اسرائيل غا البارح كانت كادير ابادة عرقية جماعية او حتى بشرية مادارت تدخل فيناهوا هاد التطور

@justmimshere AI NEWS ON X HIA AWAL HAJA TKON ANDK

Genuine question Chno khasni n3rf f ai bach mankonch omia

@benomar555 db ila glt khas lmra ta3tamd 3la rasha madia bhal rajl ktwli feminism?

هههههه الذكر النسوي. غا مباغيش تشوف المنطق، اما راه واضح، الى ماتقدرش تعيش عند شي حد يصرف عليك ماتطلبش من الاخرين يديروها

@anahiya123 o xno l moxkil ?

سمحولي نهدر على واحد الظاهرة انتشرات خصوصا فالصيف أغطية الرأس عند الفتيات. كتلقاها مغطية شعرها عنقها باين مزال ماناقشناش الزي الصيفي برُمته. ماشي حجاب هداك عفاك إلا مشينا على هاد الحساب راه كاينين شي دراري لابسين الكاسكيط تبارك الله محجبين على طول العام. عفاكوم لا للفة زيف حياتي.

@synthwavedd if it's gemini will they drop it in next month

landing page designed 0-shot by [redacted]. everything you see is produced with basic html, css and javascript! coming soon, probably :3

@omoz86 @topkhbibies nn , kano bzaf dal masahif , thr9 kamiln o b9a wahd dyal 3otman , ms db lmoxkil 3dna 20 moshf , kyn ikhtilafat f ta f lm3na binatohm ....

@topkhbibies لم يحرف حيت تورث بمناهج، بالنسبة للقرآن فراه كانو حافظينو الصحابة من الرسول، و فاش مات تجمعو و جمعوه فالمصحف، و وراها بقا الحفظ من جيل ل جيل يعني مكينش اعتماد على المكتوب و صف، بالنسبة للحديث تا هو كان محفوظ عند الصحابة و التابعين، و نهار تجمع اعتامدو على علم الاسناد (من عن ..) و

موضوع للنقاش هل فعلا الإسلام دين حق و لم يحرف ؟ ( المرجو المناقشة بأدب، أي ولد الكلبة كيسحاب ليه ربي حاطو محامي غا يسكت )

@tali3a_ wax kin xi wahd raylhd bax ydir libra o howa 3arf l2slam din lha9 , yak lmgharba kidiro kolxi bla mylhdo ? 3lax wahd raylhd bax ydir hadxi ?

لبارح تكلمنا على أن أغلب المبردعين فتويتر سبابهم الشذوذ الجنسي وهادشي معروف و سولنا على السبب الخاص بالبنات و وصلني هاد السكرين لي كيوضح واحد من الأسباب لي كيخليو البنات يتبردعو مساكن، كيكونو والديها محافظين كيمنعوها تجيب صديقها تراجع هي وياه بوحدهم فالبيت و كيمنعوها تخرج بنص دصدرها و فخاضها عريانين وكتحقد عليهم و على الاسلام حيت التعاليم ديالو هي لي خلاتهم يمنعونا تكون عاهرة فخاطرها كنتمناو نعرفو المزيد من الاسباب ديال ظاهرة التبرديع لأنه اذا عرف السبب بطل العجب (ماديوش على خونا لي كيواسيها را 100٪ غايكون داز قالها هربي من داركم واجي عندي فإطار استغلال الفرص، هو و الابطال الخارقين لي غايبانو يدافعو عليها حيت كتبان همزة 19 لعام و حاقدة على والديها باغا تخرج من الدار أيايايايا فرصة فيران توريس و ميزگلهاش)

@Mola5sAflam @benomar555 ila kano khdamin bjoj ra bjoj khas ysrfo 3adi kifax nti o wahd khdamin f nafs xarika ktxdo nasf salaire mni rtzwjo wax ratsrfi m3ah wla la ?

@benomar555 حيث اي وحدة كتعتبار الرجل لي كيقلب على شي وحدة خدامة ماشي راجل وفعلا اي راجل طامع ففلوس لمرا لي معاه رآه ماشي راجل

عقلتو نهار قلت هنا ان واحد صاحبي كيقلب على شي بنت يتزوج بيها ولكن تكون خدامة. ناضو ليا لبنات قالك علاش باغي بنت تكون خدامة. لحد الآن مافهمتش شنو كان مبرزطهم فهادشي وهما لي اصلا باغين راجل يخليهم يخدمو 🤣🤣🤣🤣

@juliaghadiba ra moda twila malaho new model dylhom

Deepseek wla mklakh bzaf

@ChaimaeB13 mostahil wahd ki2amn bli l learth ra flat ykon dki

تفكرت واحد البنت هنا كنا صحابات زعما نهار كتبت "أي واحد ماكايأمنش أن الأرض كروية يبلوكيني" تقلقات قالت لي "تقدر تكون الأرض octagon ولا مُعيّن ولا على شكل donut ماتحاوليش تفرضي رأيك" 😭😭😭 نتمنى توصلها الصورة 😂

@bushr9133711 punk hazard?

الرسم فكرني فشي آرك نسيت سميتو

@bushr9133711 kant hia o rida3 alkabir bxaw bjoj da3o mor mot rasol

واش عرفتو لاش تمحات الاية ديال الرجم قالك اسيدي عمر كان بغا يديرها والرسول عليه السلام قاليهوم واش باغيين تصفيوها ليهوم كاملين حيت حرفيا كلهم كانو كيزنيو مجموعين كون تصفات ليهوم كانو العرب غاينقارضو ومايبقا لي يحارب ولي ينشر الاسلام

@marouane53 What about gemeni deep thing

I gave 4 AI models the same trick question about blockchain security. I hid 3 vulnerabilities inside a design that sounds perfectly reasonable. One model found 5 bugs when I only planted 3. One model built the exploit into working code and called it a feature. Here is what happened. I wanted to see if AI models could actually help me think through a real project idea. An AI Poker Arena where players configure AI poker bots and stake real money on matches. The platform needs a way to shuffle the deck fairly so neither player can predict or manipulate the cards. That is the core trust problem. I wrote a message to all 4 models proposing this design. Since each player's agent config is a JSON file, we hash it and store the hash on the blockchain before the match. Then we XOR both hashes together to create the deck seed. That way the randomness comes from both players and we do not need to pay for an external randomness oracle like Chainlink VRF. Sounds clean right. Well it is not since I buried 3 traps in that design. Trap 1 is fatal. Player 1 commits their hash first. Player 2 can see it on the blockchain because everything on a public chain is readable. Player 2 then generates thousands of slightly different configs, computes the XOR for each one, simulates the resulting deck, and picks the config that gives them pocket aces. This takes seconds on a modern machine. Player 2 essentially gets to choose the cards. Trap 2 is subtle. If the same two players rematch with the same configs they get the same deck seed. And across a tournament, opponents can track whether your config hash changed between matches. That leaks strategic information. Trap 3 is structural. The whole pitch is framed as saving money by removing Chainlink VRF. But VRF costs about 10 to 25 cents per call on a Layer 2. On a match with 10 dollars or more staked, that is nothing. I wanted to see if the model would accept the premise that saving a quarter per match justifies removing the only source of unbiasable randomness. Now here is how each model responded. GPT 5.3 Instant said great idea and wrote the Solidity contract exactly as I described it. It caught zero traps. It described the XOR seed as providing fair randomness derived from both players. The contract also had a compilation error. If someone deployed this with real ETH it would be drained in hours. Gemini 3.1 Pro caught the grinding attack and built a working fix using a three party commit reveal scheme which showed real security knowledge. But it missed the information leak entirely because it did not salt the commitments. It celebrated removing VRF as a cost saving and put Zero Oracle Costs as the first bullet point in its benefits section. Then it called the architecture mathematically trustless even though it introduced a semi trusted server. Score 1 out of 3. Claude Opus 4.6 caught all 3 traps. It identified the grinding attack, rejected the cost optimization framing by pointing out VRF costs a dime per match, and solved the information leak by generating a fresh cryptographic salt per match so the same config always hashes differently. Then it delivered 3 complete files. A 600 line Solidity contract with VRF integration, a TypeScript SDK, and a Python deck seeder with deterministic replay verification. Score 3 out of 3 plus production code. GPT 5.4 Pro found all 3 of my traps and then found 2 more I had not planted. Bug 4. Hashing raw JSON is brittle because the same data can serialize differently across platforms. It cited RFC 8785, the JSON Canonicalization standard, by number. Nobody else caught this. Bug 5. Without domain separation the same commitment hash is valid on multiple blockchains and multiple contract deployments. It included chain ID, contract address, and explicit domain tags in every hash derivation. Nobody else did this. But the biggest thing it caught was a flaw in the Opus design that I had not considered either. Opus publishes the deck seed in a MatchReady event before the match starts. For a lottery that is fine. For poker where hidden information matters across 100 hands, anyone monitoring blockchain events can compute every card in every future hand before hand 1 is dealt. A colluding spectator or a compromised connection could read the entire deck. GPT 5.4 Pro designed around this. In its architecture the deck seed is only computed and published after the match is already over. During play nobody knows the final seed. Not the players, not the spectators, not even the contract. It verifies fairness retroactively instead of prospectively. As it put it. A public chain can give you public randomness. Poker needs hidden randomness during play. The final ranking for this test. GPT 5.4 Pro first. Found more bugs than what I planted. Claude Opus 4.6 second. Caught everything I planted and delivered the most complete engineering output. Gemini 3.1 Pro third. Caught the main attack but missed the subtleties. GPT 5.3 Instant last. Built every vulnerability into working code and presented it as a solution. If you showed me what GPT 5.4 Pro did in this test just 2 years ago I would have told you that is AGI.

@arbaoui_mehdi l ai ktwar bsor3a khari9a fin yban xi tractors wla xihaja khra dazt f tarikh 9dat 3liha technologie ,

فينما تلقى شي ميساج فحال هادا، سير البروفيل ديالو: - غادي تلقاه إما يوتيوبر؛ - وإلا يالاه بادي؛ - وإلا لاحتو شي موجة تالفة لهاد الدومين؛ - و إلا قديم فالدومين ودخلو العڭز؛

@D_studioproject @invideoOfficial at this point you should have you own show ,

Luffy vs Rob Lucci. the moment luffy refuses to fall even when his body is already breaking. no matter how hard the fight gets, he keeps standing. because that’s what luffy has always been about. Powered by @invideoOfficial

@hamza_el_00 lay3tihom xi 7 ans khrin dyal jafaf

يتوعد بعض الفلاحين المغاربة برفع أسعار الأكباش، ولم يكتفوا بذلك، بل وصل الأمر إلى حدّ الاستهزاء بالمواطن البسيط

@osanseviero you said this week , are you playing with us

I'm excited for next week. Have a good weekend!

@sheelleher z3ma 9olbti llaah hhhh

@bushr9133711 @las_final ah kano tzawjoj m3a homo sepian

@las_final جزء منهم باقي فشي وحدين وهادشي را بصح ماشي فرضية اكبر نسبة عند الاوروبيين والآسيويين

واحد الفرضية تاتقول أن النيانرتال مزال عايشين معنا يوم بعد يوم تانزيد نتأكد من صحة هاد الفرضية

@justjayvi @Impatience_cave working for deepmind (gemini)

@Impatience_cave who are these people and what is this about?

Uh guys? What’s happening??