@MUSASH_URD_ACM 私がデータ出す必要あります？反則ポイントとAPTのデータは公式で出てるじゃないですか
それでも町田が「荒い」と言うならば、それを裏付けるデータを出すべきだと言ってるんです
審判のブレは町田だけじゃなく全ての試合に当てはまることですよ。なぜ町田が荒い根拠になると？
日本語
もっと自由に生きたい社畜
601 posts
もっと自由に生きたい社畜
@monkuoome
応援してる特定のクラブはありません。五大リーグ&ベルギー・オランダを中心に観ています。外資系社畜のため金はあるが時間はない。国内外のサッカー観戦に年間500万くらい消費してます。一年の半分くらい海外にいます。最近は日本にいる間はJリーグも現地観戦。今まで現地見たヤバいサポーターは①リーベル②ガラタサライ③バルサ
Katılım Mart 2021
79 Takip Edilen18 Takipçiler
いや、町田の味方するわけじゃないけどデータ以上の根拠って何？笑
浦和みたい暴力団サポのクラブは誤審受けまくって当然って言ってるのと同じレベルじゃね笑
♦🇾🇪浦和武蔵🔴⚫@MUSASH_URD_ACM
町田サポがデータ引っ張ってきて「町田は荒くない！イメージで叩いてるだけだ！」って言ってるけど、グスタに危険なスラしたのに🟨出されないような優遇チームはそうなりますよね。
日本語
@MUSASH_URD_ACM いや、言いたいことはわかります。浦和サポの悔しい納得できない気持ちもわかります。ですが、じゃあ何のデータを出せば納得しますか？
反論として否定するデータを出せるならばベストですが。
そもそも何を出されても納得する気がないのであれば、議論は平行線ですね。
日本語
@MUSASH_URD_ACM グスタフソンの件については同意するよ。
あれは少なくともイエロー。
でも、あの一件がデータを否定するものになるわけない。
J1の審判団舐めないでくれよ
日本語
@monkuoome 悪質なスライディングなのに🟨出ないケースが多いから警告数が少ないから「荒くない」って主張はおかしいと思うってこと。
特にグスタフソンへの後ろからのあのスライディング。見てから言ってくれ
日本語
@araaaaa2023 @9sousyoku_bou3 まぁ浦和サポからしたら相馬にPKとられたのあるから、余計に思うところはあるだろけど
日本語
@araaaaa2023 @9sousyoku_bou3 言いたいことはわかる
だからその接触がファールに相当するかが論点だと思う
「相手とボールの間に足を入れた際に接触があった」までは事実で、これがファールに相当するかはレフリーのジャッジによるものだし、ペナルティエリア内ならばVARも入ってるからファールになる接触とは言えないと判断された
日本語
これをファールと見る人もいるんだなぁ…。
何度見ても上手く身体(足)を入れてるようにしか見えないけど、人によってやっぱり違うもんだな。
ひまわり（の人）💉MMMPM明治@powerpc970
26年5月22日 町田浦和戦、5:55のシーン。 昌子選手がペナルティエリアで、ボールへ行くのではなく、小森選手の右足膝を「左足で蹴りに行ってる」んだけど、なぜPKではなかったのか誰か説明してください。 #誤審
日本語
伊藤はバイエルンで本当に交代要員扱いだから、この夏で出た方がいいなぁ。
やはり怪我人が戻ってきたら、バイエルンのスタメンはスター揃いだわ
日本語
Jリーグに一番迷惑かけて価値下げてるゴミサポーターが、棚に上げて他クラブ批判するとか笑えるな笑
オラ！URDが一番𝓲𝓴𝓮@ikeike13722208
レフリーもクズジャッジ 選手もクズプレー 相馬や昌子がウチにいなくて良かったわ 良い意味でも悪い意味でも汚いプレーをしないことがウチの誇り ああいう選手がいたらサポーターから酷く叱責される 町田とは根本的に違う 他サポからACLE優勝しなくてよかったと言われるのはそういう所
日本語
@UrawaReds_japan 同じようにGeminiでハンドとは言い切れないって他の人の回答のツイートも見ると、あなたが動画と同時にどういう「見解」を入れたかで変わってるじゃない？
動画だけで読み込ませたら、同じ回答するのかね？
日本語
先日の町田戦。PKでない・OFRしなかった動画をGemini 見て貰いました。。
結論としては、「PKと言われても全くおかしくないシーンです。ビデオでこれだけはっきりと「当たってから引く」動きが見えている以上、ノーハンドという判定に対して浦和側やサポーターが納得いかない気持ちになるのは当然のプレーだと言えます。」
また、「映像をスローモーションで詳細に確認した上で、ルールと照らし合わせると、「誤審（判定ミス）と捉えられても仕方ががない、非常に厳しいシーン」であると感じます。」
と分析結果が出ました。他にも主審の方に関しても聞いていますので、参考までに・・・
日本語
日本語
@RYUTO204 @11112_bon 手に当たってるから閉じてるけど、そもそもジャンプして振り上げた手がその位置にあるんだから不自然とは言えない。
だからグレーなんだよ。林さんはライセンスも持ってない一個人の意見でしょ
日本語
100%とか断言してる人多いがめちゃくちゃむずいと思うんだけどこれ
手を拡大してるわけでも、手の位置も極めて自然な位置だし、手に当たっていなくても身体に当たっていただろうという判断でノーハンド判定というのも納得できると思うんだよな
あと審判批判して処分しろとか言ってるやつらは何
はるか♀@双子座生活@Wearereds281
これはハンド？ハンドじゃない？！ みんなの意見を教えて欲しい
日本語
@snnn28y @sierra9_2 @c2gO8WIwUh57087 @Wearereds281 おれも持ってますよ。
審判資格持ってるならば、このシーンがルールブックからどう当てはまらないのか教えてもらえますか？
日本語
@amiba34201 @k_s_8_8 まずボールに触ってるかどうかは関係なくて、ボールにチャレンジしてるからどうかだよ
シュートモーションに入ったら打たせないような守備すること否定するような感覚だね
日本語
@masamitsu0802 @lennox_surf7 @wakacha95251074 だからシュート打たせない対応として妥当でしょ。
足掛けられたんじゃなくて、プレーがノロいから守備の足を蹴ったんだよ
日本語
@lennox_surf7 @wakacha95251074 足掛けられてなければシュートは打ててますよね。
もうこの時からイライラでした。
日本語
@yuzupepper2022 @lennox_surf7 守備の対応として普通のことでしょ
そこに振り抜く方がおかしいのよ
相手とボールの間に入るのはどの場面においても基本中の基本だ
日本語
@affirocky @lennox_surf7 ディフェンスのファールの認識ですね
・FWが自然なシュートモーションで問題なく蹴れる位置
・DFはななめ後から侵入
・DFはボールにチャレンジしてるようには見えるが、触れていない
・結果としてキック軌道にただ足を入れて接触している
というかこんな急に足を差し込んでOKなら危険極まりないです
日本語