Otsuka

大河ドラマ「べらぼう」のゆかりの地を台東区が特集ページで公開しているので、放送される2025年中に巡ってみようと思います。 taito-tsutaju.jp Googleマイマップにまとめたので、まずは台東区を中心に少しずつ廻っていきたいと思います。 google.com/maps/d/edit?mi… #大河べらぼう

クママップ見てて、気になったけど九州ってクマいないんか。

寝よう、明日は曙橋。。

ヨコスズ尾根西面中間歩道がスリル満点のトラバース満載なルートらしいので来月あたりに歩きにいきたい。 バナド岩・東日原～小川谷林道～犬麦谷～長沢背稜～ハンギヨウ尾根～カロー大滝～ヨコスズ尾根西面中間歩道～東日原 / かつ～の登山データ | YAMAP / ヤマップ yamap.com/activities/264…

【台風情報】 台風6号(チャンミー)は6月1日(月)から2日(火)に「強い」勢力で沖縄本島や奄美大島にかなり接近し、暴風雨となるおそれがあります。 3日(水)以降は西日本、東日本にも近づく見込みで、大雨に警戒が必要です。 weathernews.jp/news/202605/29…

このクマ騒動でなんで危ないのに単独で山に入るの？とよく言われるが、自分が単独を好むのを説明するなら、尊敬するある登山家のこの言葉がぴったりくる。 「好きなひとに会いに行くときに、友達と一緒には行かないでしょう？」 恋愛は常に狂気的な行動に人を走らせるもんだ

7月号特集「ゼロから作りながら学ぶTransformer」 Transformerは，論文を読んだだけでは分かりません． 512次元ベクトルが， どう削られ， どう混ざり， どう意味になるのか． 実際にPythonで書いて，データの流れを追うことで，初めて内部構造が見えてきます． interface.cqpub.co.jp/magazine/20260…

@CrubClub 仕様書書きましょっ🖐️

@mopin そうなんですね 言ってよ〜〜

こんなアツい話なのか、読も 地方自治体を搾取する極悪コンサルの実態 youtu.be/PykrNPpH8QM?si…

今年度の未踏ターゲット事業に採択されました。頑張りますっ💪 2026年度未踏ターゲット事業(リザバーコンピューティング技術を活用したソフトウェア開発分野)採択プロジェクト概要（松橋・大塚PJ） | デジタル人材の育成 | IPA 独立行政法人 情報処理推進機構 ipa.go.jp/jinzai/mitou/t…

@CrubClub さ、おにーさんも行政代執行

いつも心に蜂の巣城闘争を

あぁ、これ「ノンアルビールがあればビール飲む必要なくなるのでは」ってやってたときに「割と炭酸だけあればいいのでは？」ってなって実際にそうだったので、学術的に裏付けられてよかった。 これ実験だから毎日500mlってやってるけど、実際にはそこまで必要ないとも思う。

このルートめちゃくちゃ激シブなので、登りに行ってみたい。 【惣岳山・平溝尾根・沢井尾根】迷い易そうな低山激マイナールートをサクッと youtu.be/5dWJ0CN4iOw?si…

ほんわかふんわか焼きたての たこ焼きさんたいかがです？

6,7,8,9月のそれぞれに、段階的に難易度を設定した山行計画の予定を据え置いた。足もほぼ完全に完治したし、それらを楽しみに体を仕上げていくゾッー💪🏃

クマの遭遇や被害の多い秋田が作成した入山禁止札を初めて拝見しました。 加えて、広くは知られなかった「クマ回避アイテムに反応して接近するクマ」の存在を肯定・周知してる。今の山の状況ってのはそれくらいヤバいのかと思うと、１人で入山は危ないなぁと実感します。福島でも気をつけないと。

@moehiko またプレイしたいね

@CrubClub えーでっせ🚁

空間IDの境目を見に行こうや〜〜〜

【大型獣 に注意】５月24日午前６時頃に、多摩川緑地くじら運動公園に大型獣らしき動物の糞が確認されました。注意してください。＃昭島市 city.akishima.lg.jp/kurashi/seikat…

10年間、開設してからほとんど使っていなかったAWSアカウントを閉鎖した。00円程度毎月払い続けていた。

とても考えさせられる記事でした。 本質的には、「発表トークとして満足できるレベルに達していないものがあった」という話かと思います。 AIを使うこと自体は問題ないし、AIを使う程度も本質的な問題ではないはず。発表者が責任を持って最終アウトプット（登壇）の質を高められたかどうか、それが一番大事なので、AI生成かどうかを判定する必要はないと思います。 ひとつ思うのは、「プロポーザルを、背伸びし過ぎた」可能性です。 プロポーザル作成時にもAIを使っている人は、それなりにいたでしょう。そこでAIを使うことで、「自分の実力以上の」あるいは「自分にはさして情熱がない」ネタでプロポーザルを出してしまった──そんな可能性はなかったでしょうか？ プロポーザルというものの性質上、そこで最終的な発表トークの質を見通すことはとても難しいと思われます。また、プロポーザルを出す側も、採択されたい一心で「背伸び」したくなる気持ちも分かります。 となると、今のような方式（プロポーザル → 採択 → 発表トーク作成）に限界があるのかもしれません。 昔々に関わっていた技術カンファレンスでは、プロポーザル（概要）で採択した後、登壇前に発表原稿の締め切りを設けて、プログラム委員がチェック、フィードバックする流れになっているものがありました。とはいえ、これも万能というわけではありませんが……。 いろいろ考えさせられる記事で、とても勉強になりました。公開して頂き、ありがとうございます！ （この文章は、AIを使わずに自分で書きました）