Morgan Starkey

1.3K posts

Morgan Starkey banner
Morgan Starkey

Morgan Starkey

@morganbstarkey

Architect, Designer, Artist, Dilettante, Flaneur

Los Angeles Katılım Mart 2013
1.2K Takip Edilen235 Takipçiler
Morgan Starkey
Morgan Starkey@morganbstarkey·
@brivael Ultimately the structuralism was just a perversion of Christianity. About inverting the hierarchies and uplifting the bottom. But where Christianity forgives, structuralism only condemns.
English
0
0
1
35
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire. La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer". Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle. Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible". C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable. Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition. C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans. Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite. Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier. Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin. Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer. La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée. Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit. Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.
Brivael Le Pogam@brivael

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

Français
932
5.7K
18.4K
4.8M
Morgan Starkey retweetledi
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Tu confonds deux choses, et c'est exactement le piège que la French Theory a tendu. Liberté, égalité, fraternité — égalité *de droits*, égalité *devant la loi*, égalité *de dignité*. C'est la promesse républicaine, et personne ici ne l'attaque. Le wokisme, ce n'est pas ça. C'est l'égalitarisme des résultats. Et l'égalitarisme des résultats, contrairement à l'égalité des droits, n'est pas un élargissement de la liberté — c'est sa négation. Quelques exemples concrets : — San Francisco supprime les classes de maths avancées au collège pour "réduire les inégalités". Résultat : les écarts entre élèves explosent, les familles aisées prennent des cours privés, les pauvres se font enterrer. L'égalitarisme a creusé l'inégalité. — Les politiques de discrimination positive à Harvard : étudiants admis avec des scores très en dessous de leurs camarades, taux d'échec dispropportionné, sentiment d'imposture, ressentiment généralisé. On a saboté ceux qu'on voulait aider. — L'aide humanitaire qui distribue du riz gratuit pendant 30 ans en Afrique : effondrement des filières agricoles locales, dépendance institutionnalisée. Donner un poisson, c'est empêcher d'apprendre à pêcher. Le wokisme ne détruit pas l'humanité dans le sens dramatique. Il fait pire : il dessert systématiquement ceux qu'il prétend protéger, et il génère du ressentiment des deux côtés — ceux qu'on infantilise et ceux qu'on culpabilise. La fraternité républicaine dit : tu es mon égal, donc je te traite en adulte capable. Le wokisme dit : tu es ma victime, donc je dois te protéger de toi-même. L'un élève. L'autre infantilise. Ce n'est pas la même chose, et confondre les deux est exactement le tour de passe-passe qu'on dénonce.
Eduardo Suarez@EduardoSuarez25

@brivael Francia exporta libertad, igualdad y fraternidad desde hace 237 años. Quienes invocan el "wokismo" como destrucción de la humanidad simplemente reflejan su falta de respeto de la identidad ajena, y su necedad de valores, mientras piden respeto a sus ideas niegan las de los demás.

Français
1.1K
8.4K
33.9K
55.4M
Morgan Starkey retweetledi
耽美なる絵画とモノ
ノルウェーの画家フリッツ・タウロウ(1847〜1906)の作品。 この透明感はまさに水面の魔術師。
耽美なる絵画とモノ tweet media耽美なる絵画とモノ tweet media耽美なる絵画とモノ tweet media
日本語
25
2.7K
21.7K
824.8K
Morgan Starkey
Morgan Starkey@morganbstarkey·
@FairweatherPhD This is exactly right. This is a bottom indicator. The coming asset melt up is going to be insane.
English
2
1
2
2.2K
Daryl Fairweather, PhD | Chief Economist
The 2008 housing market crash was a once in a lifetime crash. The second largest price correction on record is the correction we are in right now! It's just only showing up in new construction prices (graph below) because existing homeowners don't want to sell. If you are waiting for the next 2008-like crash in national home prices to buy a home, you are deciding to be a life-long renter (not that there's anything wrong with that.)
Daryl Fairweather, PhD | Chief Economist tweet media
𝗰𝘆𝗰𝗹𝗼𝗽@nobrainflip

Do NOT buy a house Unless you're a billionaire Rent for now Wait for a 2008 type market crash to buy ur 1st house You'll thank me later.

English
91
52
445
128.5K
Shaun Maguire
Shaun Maguire@shaunmmaguire·
I know this sounds insane I read "Extraordinary Popular Delusions: And the Madness of Crowds" as a teenager I thought AI would likely have a bubble phase 18 months ago But now I think this is 1000x bigger than the Industrial Evolution This is an evolution of our species
Geiger Capital@Geiger_Capital

Have you considered the possibility that it’s not a bubble and the world is indeed changing at a pace humanity has never seen before, anon.

English
117
113
1.5K
195.9K
Morgan Starkey retweetledi
.stuff
.stuff@vintagestuff4·
Manaus, Brazil
.stuff tweet media
English
436
6.4K
124.4K
9.3M
Morgan Starkey retweetledi
Fugitive Caesar
Fugitive Caesar@ThomBrady5·
@FrailSkeleton California is the crown jewel of America and if we can win both the mayor and Governor we can turn this entire country around in ~2 years
English
25
67
1.3K
126.3K
Morgan Starkey
Morgan Starkey@morganbstarkey·
The world’s greatest companies spent two decades focused on serving cat photos with ads and they 100x’d. What do you think happens when they start focusing on serving intelligence, agents, and robots. The iPhone to GPT era was just a pre-training run for what’s happening now.
English
0
0
0
6
Morgan Starkey retweetledi
John Bistline
John Bistline@JEBistline·
Texas just passed California in utility-scale solar. And it's not close in wind or energy storage.
John Bistline tweet media
English
74
324
2.3K
1.6M
Morgan Starkey
Morgan Starkey@morganbstarkey·
@MTSlive If there’s a 1M person colony mars, SpaceX is worth at least 25 trillion.
English
0
0
8
1.3K
MTS
MTS@MTSlive·
SITUATION DETECTED: SpaceX has approved a new compensation package for Elon Musk ahead of its IPO. 200M super-voting shares if SpaceX hits a valuation of $7.5T and establishes a Mars colony of 1M people. He gets nothing if they miss targets.
English
72
24
1.1K
766.1K
Morgan Starkey retweetledi
Flo Crivello
Flo Crivello@Altimor·
Insane that we'll end up producing 99% of our energy from space, and send it down as intelligence. Literally no other way to send this much energy back — intelligence ended up being the densest form of energy we discovered.
English
56
102
777
158.5K
Anthony Pompliano 🌪
Anthony Pompliano 🌪@APompliano·
I have changed my mind on how AI will impact jobs in America. Previously, I believed AI would replace many entry level roles typically filled by young employees. The technology would then work its way up the organization and eventually reduce the total number of jobs in a company. The data is saying something different, so when I get new information I am willing to change my mind. The number of software engineers being hired has been increasing. The number of open software engineer roles is growing. The number of new college grads who get hired has increased 5.6% over the last 12 months. The unemployment level for people aged 20-24 years old who have a college degree has fallen from nearly 9% to almost 5% as well. The Wall Street Journal recently wrote “AI created 640,000 jobs between 2023 and 2025 in the U.S., according to an analysis by LinkedIn of job posting data, including new white-collar positions such as Head of AI and AI engineer.” And I am starting to see companies throughout our portfolio aggressively hiring to keep up with the demand for their products and services. If AI can make employees more productive, which is widely accepted as fact, then companies are going to want as many productive units of labor as possible. This is a key reason why I am changing my mind. AI appears to be a magical technology that will make companies more productive and more profitable. The net result will be more corporations, more startups, and more jobs. All three are big, positive wins for the American economy.
English
796
675
6.7K
2M
Morgan Starkey retweetledi
Max 📟
Max 📟@MaxNordau·
7 things every kid needs to hear: 1. I love you 2. I’m proud of you 3. I’m sorry 4. I forgive you 5. I’m listening 6. Communism has failed every time it was tried 7. You’ve got what it takes
English
460
3.3K
29.5K
595.6K
Morgan Starkey retweetledi
Fin Moorhouse
Fin Moorhouse@finmoorhouse·
The hyperscalers have already outspent the most famous US megaprojects
Fin Moorhouse tweet media
English
180
1.1K
8.2K
1.4M
Morgan Starkey retweetledi
Roy Rogers Happy Trails Music Shop 
This original medieval-style dance piece is in G minor, with a chord progression that alternates between Gm and Cm, incorporating variations like Gm6 and Cm6 for that hypnotic flow.
English
317
4.6K
36.9K
3.7M
Morgan Starkey retweetledi
Michael Warburton
Michael Warburton@For_Film_Fans·
In 2006 a high school English teacher asked students to write to a famous author & ask for advice. KURT VONNEGUT (who left us 19yrs ago today) was the only one to respond. His reply was a doozy.
Michael Warburton tweet media
English
154
5K
30.3K
1.3M
Morgan Starkey
Morgan Starkey@morganbstarkey·
@nic_carter How do you have time for all this writing. When do you do it?
English
1
0
0
1.5K
Morgan Starkey retweetledi
martin_casado
martin_casado@martin_casado·
Mythos appears to be the first class of models trained at scale on Blackwells. Then will be Vera Rubins. Pre-training isn't saturated. RL works. And there is *so much* computing coming online soon. Buckle your chin strips. It's going to be fucking wild.
English
107
312
3.9K
450.8K