Morten Stinus Kristensen

@freilebt som dialogpartner du har gjort dig fortjent til. Det har min alder (som altså ikke er specielt lav for the record) da virkelig intet at gøre med og at du nu forfalder til personangreb understreger blot for mig at du ikke er en man kan have en reel samtale med.

@freilebt Stop. Det er din udelukkende egen ageren der har tydeliggjort at det er dig der er uinteresseret i oprigtigt debat — hvis du var oprigtigt interesseret i debat ville du jo ikke have ageret så bevidst uhæderligt som du gjorde. Jeg behandler dig med den despekt

@mortenstinus Kunne det ikke være interessant at forsøge en dialog, hvor vi afsøger om vi ikke kan blive enige om et eller andet inden for identitetspolitikens område? Jeg vil droppe mine fordomme og du kan droppe dine. Jeg går ind for at alle mennesker er lige for loven. Enig?

@freilebt en grund du endnu ikke har uddybet, ikke lide at man gør? For hvis du finder denne association urimelig, hvorfor bestod dit første forsøg på at modbevise den så af en udlægning af Rowlings tilgang til emnet der, som du jo selv nu indrømmer, var særdeles uhæderlig og misvisende?

@freilebt beskrivelse af hende du følte var urimelig? Men det fremstår bare svært for mig at forstå. For så må du jo have vidst at hvis man erkender hvad Rowling og du selv faktisk står for, ér det meget åbenlyst at associere hende og dig med den transfobiske bevægelse og det kan du, af

God tekst om hvorfor JK Rowling og hendes mange støtter i den transfobiske bevægelse har brugt det meste af denne uge på at benægte at transpersoner var blandt målene for nazisternes udryddelseskampagner. transwrites.world/accusing-jk-ro…

@freilebt fremstille min kritik af Rowling som urimelig så derfor lod du som om hendes holdninger er langt mindre rabiate end du udemærket godt ved de reelt er? Så jeg vil bare gerne forstå denne grundlæggende uhæderlige tilgang til debat? Hvorfor gør du det? Hvad er formålet med det?

@freilebt godt ved det. Det peger for mig i retning af at du er en grundlæggende uhæderlig debattør og at man ikke _kan_ have en reel dialog med dig fordi du giver dig selv lov til at agere uhæderligt hvis du føler det fremmer din sag at agere uhæderligt — her var det vist noget med at

@freilebt den slags obfuskation — men jeg synes tit jeg ser den blandt Rowlings støtter; det her med at obfuskere hvad hun reelt mener selvom man ikke blot er fuldt ud bevidst om at hendes holdninger er meget stærkere end man udlægger dem som men faktisk også selv deler disse holdninger.

@freilebt Jeg er ligeglad med dine holdninger til kønsbekræftende behandling. Beklager hvis jeg har givet dig en anden opfattelse. Det eneste jeg er interesseret i er hvorfor du lod som om Rowlings/dine holdninger er mindre rabiate end de reelt er? Jeg forstår oprigtigt ikke formålet med

@freilebt egentlig er? At du selv er ligeså rabiat gør det endnu mere forbløffende, synes jeg. Hvorfor skulle der al den her back-and-forth til før du indrømmede hvad du og Rowling står for? Hvorfor stod du ikke bag ved dine/jeres holdninger fra begyndelsen af?

@freilebt ting? Altså at det ikke er mine screenshots der har oplyst dig om at Rowling agerer sådan her og har disse holdninger? Så jeg er nysgerrig på hvorfor du ikke bare indrømmede disse ting fra start af — hvorfor lod du oprindeligt som om Rowling er langt mindre rabiat end hun

@freilebt der har givet kønsbekræftende behandling. Hvorfor lod du oprindeligt som om hendes position er mindre rabiat end den egentlig er?

@freilebt overlegenhed i forhold til biologiske kvinder ikke skal kunne konkurrere i samme konkurrence" som du påstod her. Men nu indrømmer du jo at hendes/jeres position er langt mere radikal — og at I f.eks. vil retsforfølge og fængsle sundhedspersonale twitter.com/freilebt/statu…