@Mateusz41670946 A może to tylko taki rejs po wschodnim wybrzerzu. Ludzie za takie wycieczki płacą grubą kasę.
A tu USMC płynie za free i jeszcze im płacą.
Polski
Mateusz Pasternak
5.8K posts
@mpaasternak Po coś te 17k żołnierzy tam wiozą.
A, że głupio robią, a te kiełbaski wyglądają i pachną zdjęciem obłędnie, to wniosek nasuwa się sam.
Polski
Święta już za rogiem więc pyszności czas przygotować. Białe serdelki.
Coś dla Ciebie @Mateusz41670946
Polski
Ómwamga omfimcjalmne ompsiamdczemnie:
JA ZWIOMZEMK FRAMZEOLOMGIMCZNY NIEM PRZYMZNAJME SIEM DOM ZAMRZÓMCAMNYMCH MIM CZYMNÓMW I ÓMZNAJME SIEMBIE ZA NIEMWIMNNOM.
komniemc ompsiamdczemnia.
#rysumki
Polski
@PulsLewantu Chyba, że Iran zacznie bardziej pracować po izraelskich placówkach zakładając, że doniesienia o kurczacych się zapasach rakiet antybalistycznych zamiast pogarszać relację z sąsiadami.
Polski
Netanjahu, jak zawsze, prowadzi własną grę.
Ataki na infrastrukturę energetyczną Iranu nie obalą Islamskiej Republiki, ale przekroczą "czerwoną linię", po której będzie ciężko wynegocjować jakiekolwiek porozumienie z Iranem (Iran odpowie atakami na arabską energetykę i stacje odsalania wody), a wahadło przesunie się jeszcze mocniej w kierunku amerykańskiej operacji lądowej.
Faytuks Network@FaytuksNetwork
NEW: Israel told the Trump administration there is a “window of opportunity” to achieve a decisive outcome that could topple Iran’s regime, an Israeli official said, adding plans focus on striking energy infrastructure to push Iran toward financial collapse. — N12
Polski
@TrompBK Granicę lądową mamy, schengen można od razu wprowadzić wad nie stwierdzono.
Polski
@MarekTatala @Kpelczynska Zajmi się choć raz normalną pracą, a nie sypiesz argumentami, które obala 5 latek. Gruzują cie ludzie raz za razem.
Piszesz o wolności, a jedyne co cie obchodzi to biznes, a na reszte masz wyjebane. Może klub przy oknie Ci postawimy i zobaczymy ile wytrzymasz co?
Polski
Od „zmieńcie moje zdanie” do „rżnięcie ludzi na podatkach” w wykonaniu @Kpelczynska.
Przeczytałem to wczoraj, ale chciałem poczekać, aż uczestniczki i uczestnicy dyskusji ochłoną, by Wam to wyjaśnić. Zacznijmy od języka, jakim posługuje się Pani Minister.
Kilka tygodni temu Pani Minister zrobiła pod Sejmem akcję w formie „zmień moje zdanie” w sprawie najmu krótkoterminowego. Nie mogłem się pojawić, bo akurat przebywałem w najmie krótkoterminowym za granicą – to moim zdaniem dużo wygodniejsza forma podróżowania dla rodzin z małymi dziećmi niż hotel. Wypisałem jednak osiem argumentów, na które Pani Minister nie odpowiedziała ani w poprzednim wpisie, ani w tym poniżej, w którym nagromadziła za to dużo wyzwisk, przekłamań i manipulacji.
Czy tu naprawdę chodzi o przekonywanie do „zmiany zdania”?
Oto próbka języka Pani Minister tylko w jednym wpisie:
„Wycie wokół krótkiego najmu”
„Esencja polskiego patoliberalizmu”
„Klasa uprzywilejowana”
„Rżnięcie ludzi na podatkach”
„Liberalni mesjasze”
„Wycieranie gęby wolnym rynkiem”
We wpisie jest też wiele manipulacji i kłamstw na temat moich poglądów. Co prawda Pani Minister zrobiła unik, pisząc w liczbie mnogiej, ale skoro w odpowiedzi na mój wpis, to zakładam, że jestem częścią tej grupy „uprzywilejowanych patoliberałów”.
Pani Minister sama nie jest liberałką, tylko „wyrazistą centrystką”, więc pewnie nie śledzi aktywności liberałów i liberalnych organizacji. Oto kilka moich poglądów – jakże różnych od tego, co napisała Pani Minister:
1. Ja i wielu bliskich mi liberałów od lat krytykujemy zbyt skomplikowany system podatkowy, który poprzez duże zróżnicowanie składek zaburza bodźce w gospodarce. Bliska jest mi idea jednolitej daniny z szeroką bazą (bez podatków sektorowych – bankowych, cyfrowych, sklepowych, cukrowych itd.) oraz jednolitego podatku VAT.
To, co liberałów takich jak ja różni od innych zwolenników jednolitej daniny, to fakt, że my nie chcemy „równać w górę”, tylko chcemy, by danina była jak najniższa – warunkiem jest ZDECYDOWANA REDUKCJA wydatków państwa i ograniczenie zakresu jego działania. Państwo powinno być OGRANICZONE i bardzo SPRAWNE – także w walce z patologiami, do jakich może dochodzić w ramach najmu krótkoterminowego.
2. Krytycznie oceniam to, że inwestowanie w nieruchomości jest podatkowo bardziej korzystne niż inwestowanie na rynku kapitałowym. Ten problem można rozwiązać na trzy sposoby: podwyższając opodatkowanie nieruchomości, obniżając opodatkowanie inwestycji na rynku kapitałowym albo spotykając się „pośrodku”. Mi najbliższe są warianty 2 i 3. Należy też obniżyć wydatki (są w Polsce o wiele za wysokie), by ewentualny spadek dochodów był neutralny dla finansów publicznych.
3. Sprzeciwiałem się dopłatom do kredytów, zanim jeszcze Pani Minister była polityczką. Sprzeciwiam się też dopłatom dla rolników, górników, artystów, związkowców, emerytur minimalnych dla kobiet mających najniższy wiek emerytalny w UE itd. Czy Pani Minister i Polska 2050 zamierzają się tymi przywilejami zająć?
4. Koszty kredytów? Jednym ze sposobów, by kredyty w Polsce były tańsze, jest wejście Polski do strefy euro. Znalazło się to w programie wyborczym @PL_2050. Może gdyby Pani Minister część czasu i energii, którą poświęca na walkę z deweloperami, bankami i lobbystami, poświęciła na walkę z kłamstwami na temat euro w debacie publicznej, to być może poparcie dla tej propozycji byłoby w Polsce wyższe. Obawiam się jednak, że Polska 2050 porzuci ten postulat. O ile już tego nie zrobiła.
5. Na koniec dodam, że wielokrotnie pisałem, iż najem krótkoterminowy może generować negatywne efekty zewnętrzne (podobnie zresztą jak inne formy uciążliwego sąsiedztwa). Dlatego warto rozmawiać o zmianach w prawie, które poprzez dodatkowe regulacje, opłaty i możliwe do wyegzekwowania kary będą minimalizować te negatywne efekty. Ale skoro Pani Minister słyszy tylko moje „wycie”, to czy usłyszy argumenty?
Polecam też wpisy @mateusz_michnik z dodatkowym fact-checkingiem i @MikolajPisarski z odniesieniem się do wolności „od” i „do”. Wrzucam poniżej.
Katarzyna Pełczyńska@Kpelczynska
Przeczytalam to wczoraj, ale musialam wziąć kilka oddechów, by Wam to wyjaśnić. Ten wpis i całe to wycie wokół krótkiego najmu to esencja polskiego patoliberalizmu. Pod przykrywką wolności i wolnego rynku klasa uprzywilejowana broni swojego wąskiego interesu kosztem interesu rozwojowego Polski. Czym jest dla nich wolność? To rżnięcie ludzi na podatkach. Na ryczałcie milionerzy płacą 8% lub nic (jak schowają w fundacjach rodzinnych), a zwykli ludzie wpadają w drugi próg i płacą 32%. Słyszeliście żeby tzw. liberalni mesjasze zająknęli się w tej sprawie? A przecież nie ma nic bardziej liberalnego niż obrona wypracowanego pieniądza przed niesprawiedliwym opodatkowaniem. Ale tu jakoś Wam jazda na gapę nie przeszkadza, bo fajnie żyć w kraju finansowanym z podatków płaconych przez innych. To też wolność rznięcia ludzi na marżach np deweloperskich ( 2razy większe niż średnia w UE) i kredytowych (najdroższe w UE) Wolność robienia biznesu przez 1 proc rentierów i firm skupujących mieszkania pod najem kosztem normalnych właścicieli oraz długoterminowych najemców ( studentów, młodych rodzin) Wolność wielkich korpo, w tym big techów do zarabiania kosztem lokalnego biznesu. To ja proponuje inna wolność: Wolność do płacenia przez ludzi podatków takich samych jak milionerzy ( w tym nierzadko politycy) w fundacjach rodzinnych. Wolność do decydowania czego większość mieszkańców chce w swoim bloku. Wolność do zakupu i wynajmu mieszkania po normalnych cenach. Wolność do rozwijania lokalnego biznesu To jest prawdziwa wolność. I naprawdę dość już tego wycierania gęby wolnym rynkiem, po to żeby tak naprawdę zakonserwować przywileje tych, którzy na IIIRP dorobili się najwięcej.
Polski
@jakuboboza Stawiam, że Iran będzie tłukł balistykami Izrael i bazy US niezależnie czy się wycofają czy nie bo gra idzie o całkowite ściągnięcie sankcji i spokojną odbudowę, a nie dogrywkę za parę miesięcy kiedy kraj dalej będzie mniej lub bardziej zrujnowany.
Polski
Podobno w izraelu koncza sie przeciw-rakiety wiec jak nie zawina sie do konca tygodnia to bedzie tylko gorzej nawet zakladajac mniejsza intensywnosc ze strony Iranu.
Wojciech Szewko@wszewko
Rubio wyznaczył cele wojny. W przeciwieństwie do poprzednich te są nie tylko realistyczne, ale pozwalają się zawinąć do domu jeszcze w tym tygodniu: 1. Zniszczenie irańskich sił powietrznych 2. Zniszczenie ich marynarki wojennej 3. Poważne ograniczenie ich zdolności do wystrzeliwania pocisków rakietowych 4. Zniszczenie ich fabryk
Polski
@schmorgpl @MRPiPS_GOV__PL @a_dziemianowicz Jedyna nadzieja, że opór społeczny będzie coraz większy i TK oraz TSUE powiedziały, że nierówności należy wyrównać.
Boją się jak cholery zamiast umieć to sprzedać bo te zmiany mają same zalety.
Polski
Sejmowa Komisja Petycji zajęła się obywatelską petycją wyrównania wieku emerytalnego do 62 lat dla kobiet i mężczyzn.
@MRPiPS_GOV__PL pod kierunkiem @a_dziemianowicz konsekwentnie sprzeciwia się równości. Jego reprezentant podkreślił, że Trybunał Konstytucyjny uznał obecny wiek emerytalny za zgodny z Konstytucją. Według ministerstwa zróżnicowany wiek emerytalny jest też zgodny z prawem UE i nie ma przesłanek do podjęcia prac nad zmianami w tej kwestii.
Posłanka @UrszulaAugustyn (@Obywatelska_KO) twierdziła z kolei, że lepszym rozwiązaniem jest zachęcanie obywateli do dłuższej pracy. Przypomniała, że poprzednia próba wyrównania nie zyskała społecznego poparcia: "Społeczeństwo musi samo ocenić moment, w którym takie zmiany powinny wejść w życie."
Przypominamy, że "zachęcanie obywateli" oznacza kolejne przywileje dla kobiet: zerowy podatek dla seniorów oraz dofinansowanie dla przedsiębiorców, którzy je zatrudniają. Czyli zachęcanie obywatelek i zmuszanie obywateli.
Poseł @m_jozefaciuk przypomniał, że nierówny wiek emerytalny oznacza niższe emerytury kobiet i niższą dożywalność mężczyzn do emerytur.
Wyrok TK z 2010 roku podkreślał, że argumenty za nierównym wiekiem emerytalnym będą słabnąć wraz ze zmieniającymi się rolami kobiet i mężczyzn. Zobowiązywał Sejm do regularnego monitorowania tych zmian.
Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Sejmu zarekomendowało więc Komisji skierowanie do MRPiPS dezyderatu w przedmiocie dokonania oceny zasadności podjęcia prac legislacyjnych nad ewentualnym zrównaniem wieku emerytalnego.
Tymczasem pozostajemy ostatnim krajem UE, który nie ma planu wyrównania wieku emerytalnego.
Omówienie posiedzenia:
rfr.bz/tce4742
Petycja i rekomendacje BAS:
rfr.bz/t81cfe8
Plan i nagranie posiedzenia Komisji ds. Petycji:
rfr.bz/t56c090
Polski
Popatrzmy i porównajmy. Doświadczenia tej wojny widać nawet w wysokości cummerbunda co przekłada się bezpośrednio na wzrost poziomu ochrony.A jak tam u nas?
Buttjer Freimann@ButtjerFreimann
Ok, mal ein wenig was anderes zm raten. Ich hab ja schonmal berichtet, wie sehr die Ukraine Rüstungsindustrie (Wortwitz ) aufgeholt hat. Für einen Kameraden habe ich einen neuen Plattenträger besorgt. Seiner war durch. Was schätzt ihr was ich dafür hinlegen musste? 1/
Polski
@MNiedorozwoju Kurna my jako naród jesteśmy naprawdę bogaci. Kataster uderza w zwykłego obywatela bo wiadomo każdy ma min. 3 mieszkania/domy.
Każdy też flipuje mieszkaniami.
W narodzie trwa wielka żąglerka lokalami. ODBLOKOWALIŚMY NIESKOŃCZONE PKB.
Polski
Skoro EKSPERCI twierdzą, że zmiany uderzą w rodziny i zwykłych obywateli to możecie być pewni, że jest dokładnie odwrotnie.
Polski
@kowa31347 Trzeba by irańczyków o licencje prosić. A tu zaraz nam lotniskowce na Bałtyku się pojawią oraz bezpowodu pewne lotnictwo na I nam zacznie bombardować sejm (choć to nie jeden by rozważył).
Polski
@antiglobalistic @RadekKar Zadaniem posła jest:
- brać udział w głosowaniach
- zabierać głos w obradach
- zadawać pytania np. interpelacjami
- brać udział w komisjach
- prezentować wyniki komisji
Może to robić z zakresu, który obiecał lub zajmuje się - ale ma to robić, a nie opierdalać się.
Polski
@RadekKar Ocena pracy posła powinna być na podstawie tego, jakie ustawy popiera.
Dla ciebie idolem jest każdy, kto głosuje dużo, ale nieważne jak, co tylko świadczy o twojej niskiej inteligencji.
Polski
Czy obiektywna ocena pracy posła w Sejmie jest możliwa? Być może, być może. Coś się gotuje.
Polski
Polski
@ZespolBrauna Tylko że @MarekTatala w FOR nie pracuje, zaktualizuj informacje.
Też niestety, Pani Ministra po prostu mija się z prawdą, ale rozumiem że jak kogoś się nie lubi to można manipulować o jego poglądach czy po prostu bredzić wbrew wiedzy naukowej. x.com/mateusz_michni…
Mateusz Michnik@mateusz_michnik
Wiem, że Pani jest polityczką, która ratuje poparcie partii, ale nie jest wstyd Pani aż tak kłamać? Już pomijam, że nie odniosła się Pani do argumentów Marka. Jako @FundacjaFOR wielokrotnie proponowaliśmy stworzenie neutralnego systemu podatkowego - na przykład gdy rząd forsował wybiórczą obniżkę składki zdrowotnej [1]. To ci źli liberałowie walczyli o jednolitą daninę [2] Kiedy Pani exkolega partyjny wyszedł z propozycją zmian podatkowych, dołączyliśmy do niego, ale wskazując inne rozwiązania oraz potrzebę stabilnych finansów publicznych [3]. Gdzie bronimy marży? Sam raczej wskazuję, że kwestia marży deweloperów jest bardziej złożona i robi to też Demagog [4]. O marżach to się wypowiedział nawet NBP wskazując, że podatek bankowy wpływa na wyższe marże [5]. Prezentujemy od lat stanowisko YIMBY - chcemy niższych cen mieszkań, więc trzeba budować więcej [6]. Takie stanowisko jest podzielane przez ekonomistów [7] [8] - Pani chyba też je podzielała, ale zmieniła pogląd na minima parkingowe w Lex Developer pod wpływem sekty antydeweloperskiej. Naprawdę, stać Panią na więcej niż takie prymitywne kłamstwa i manipulacje. Mi by było wstyd. Też nie trawię krzykliwych radykałów i cyników - taką osobą się Pani staje. [1] for.org.pl/2024/04/12/kom… [2] hub.oees.pl/wp-content/upl… [3] x.com/RKomarewicz/st… [4] demagog.org.pl/wypowiedzi/dew… [5]nbp.pl/raport-o-stabi… strony 41-44 [6] for.org.pl/pliki/artykuly… [7] paulkrugman.substack.com/p/build-baby-b… [8] hoover.org/research/build…
Polski
@MikolajPisarski @Kpelczynska Zróbmy zbiórkę by wybudować fermę kur obok miejsca gdzie mieszka Pisarski. Chyba nie będzie ganiać po urzędach zaskarżać wolności przedsiębiorców w końcu wolność od, a nie do. I racja większości, a nie jakiejś jednostki co to chce spowalniać PKB kraju.
Polski
@Kpelczynska Wolność, poprawnie rozumiana, może być tylko "od" a nie do.
Dlatego cieszę się, że już wkrótce wszyscy dostąpimy wolności "od" Pani desperackich i ekonomicznie szkodliwych, populistycznych pomysłów mających jeden cel: utrzymanie resztek topniejącego poparcia Pani partii.
Polski
Przeczytalam to wczoraj, ale musialam wziąć kilka oddechów, by Wam to wyjaśnić. Ten wpis i całe to wycie wokół krótkiego najmu to esencja polskiego patoliberalizmu. Pod przykrywką wolności i wolnego rynku klasa uprzywilejowana broni swojego wąskiego interesu kosztem interesu rozwojowego Polski.
Czym jest dla nich wolność? To rżnięcie ludzi na podatkach. Na ryczałcie milionerzy płacą 8% lub nic (jak schowają w fundacjach rodzinnych), a zwykli ludzie wpadają w drugi próg i płacą 32%. Słyszeliście żeby tzw. liberalni mesjasze zająknęli się w tej sprawie? A przecież nie ma nic bardziej liberalnego niż obrona wypracowanego pieniądza przed niesprawiedliwym opodatkowaniem. Ale tu jakoś Wam jazda na gapę nie przeszkadza, bo fajnie żyć w kraju finansowanym z podatków płaconych przez innych.
To też wolność rznięcia ludzi na marżach np deweloperskich ( 2razy większe niż średnia w UE) i kredytowych (najdroższe w UE)
Wolność robienia biznesu przez 1 proc rentierów i firm skupujących mieszkania pod najem kosztem normalnych właścicieli oraz długoterminowych najemców ( studentów, młodych rodzin)
Wolność wielkich korpo, w tym big techów do zarabiania kosztem lokalnego biznesu.
To ja proponuje inna wolność:
Wolność do płacenia przez ludzi podatków takich samych jak milionerzy ( w tym nierzadko politycy) w fundacjach rodzinnych.
Wolność do decydowania czego większość mieszkańców chce w swoim bloku.
Wolność do zakupu i wynajmu mieszkania po normalnych cenach.
Wolność do rozwijania lokalnego biznesu
To jest prawdziwa wolność. I naprawdę dość już tego wycierania gęby wolnym rynkiem, po to żeby tak naprawdę zakonserwować przywileje tych, którzy na IIIRP dorobili się najwięcej.
Marek Tatała@MarekTatala
Mam nadzieję, że znajdą się posłowie, którzy nie dadzą się nastraszyć hasłami minister @Kpelczynska "po której stoicie stronie". Poniżej osiem argumentów, które posłowie mogą wykorzystać, by zagłosować przeciwko lub istotnie poprawić projekt @PL_2050. Nie dajcie się wepchnąć w polaryzację "my" lub "oni". 1. Naruszenie prawa własności Prawo własności obejmuje również możliwość czerpania pożytków z mieszkania. Ustawa formalnie nie zakazuje najmu krótkoterminowego, ale robi coś sprytniejszego – przerzuca zakaz na wspólnoty mieszkaniowe. To legislacyjny unik w stylu Piłata: „my niczego nie zakazujemy”. 2. Zamiast egzekwować prawo – tworzymy nowe Jeśli problemem są hałas, imprezy czy śmieci, to są to już dziś zachowania nielegalne. Najpierw trzeba egzekwować istniejące przepisy. Można też wprowadzić dodatkowe obowiązki dla właścicieli lokali. Nie trzeba od razu wprowadzać zakazów. Nawet nie spróbowano inaczej podejść do rozwiązania problemów, które się pojawiają. A to pomogłoby nie tylko przy uciążliwych turystach, ale też przy innych typach uciążliwych sąsiadów. 3. Niebezpieczny precedens Jeśli wspólnota może zakazać najmu krótkoterminowego, to dlaczego nie: – wynajmu studentom – bo imprezują, – cudzoziemcom – bo są inni, – rodzinom z dziećmi – bo za dużo płaczą, – właścicielom psów – bo szczekają. Precedensy w prawie działają długo. Gdy kiedyś ktoś zaproponuje zakazy wynajmu np. imigrantom, będzie mógł się powołać na tę logikę. 4. Wątpliwości konstytucyjne Ograniczenia praw majątkowych powinny wynikać wprost z ustawy i być proporcjonalne. Tu realną władzę regulacyjną dostaje większość sąsiadów. A politycy dobrze wiedzą, że dziś nie mamy sprawnie działającego sądu konstytucyjnego, który mógłby to ocenić. 5. Mniej mieszkań dla turystów = droższe podróże Ograniczenie podaży noclegów oznacza wyższe ceny. Największym beneficjentem ustawy będzie branża hotelowa. Gdyby podążać logiką minister Pełczyńskiej-Nałęcz, która wszędzie widzi zły biznes, korporacje i lobbystów, należałoby zapytać, czy za projektem stoi hotelarskie lobby? 6. Klasa średnia też jest właścicielem mieszkań Minister Pełczyńska-Nałęcz często mówi o „klasie średniej”. Problem w tym, że częścią klasy średniej są również ludzie, którzy kupili mieszkania i dziś wynajmują je turystom. 7. Leczenie objawów zamiast przyczyn niedoboru mieszkań Problemem Polski nie są platformy pomagające w wynajmie krótkoterminowym. Problemem jest zbyt mała podaż mieszkań. Najskuteczniejsze rozwiązanie jest znane: build, baby, build – budować więcej i przestać blokować rozwój miast. A to wymaga między innymi zwalczania mentalności NIMBY (Not In My Backyard), którą ustawa Polski 2050 wzmacnia. 8. Więcej konfliktów sąsiedzkich Ustawa stworzy nowe napięcia między właścicielami mieszkań a resztą wspólnoty. Stabilność prawa własności zostanie podważona. Zamiast tego państwo mogłoby: poprawić egzekwowanie prawa, stworzyć rozwiązania prawne ograniczające negatywne efekty zewnętrzne oraz wspierać dialog między mieszkańcami w duchu tego, o czym pisał Ronald Coase, ograniczając koszty transakcyjne negocjacji. Można mniej radykalnie niż Polska 2050 minimalizować negatywne efekty zewnętrzne najmu krótkoterminowego bez nieproporcjonalnego ograniczenia prawa własności.
Polski
@DawidParzyk Ten radny to wie co mówi bo jego nieznana nikomu (i nie posiadająca nawet strony) agencja reklamowa ma wpisane w PKD zabawę w rentierkę.
Polski
A jeden radny z Krakowa ostatnio mówił o 70000 pustostanach czyli uwalniając je na rynek nie potrzeba już więcej budować w Krakowie 🤔
pzfd.pl/s/wv-news-entr…
Polski
@hdmakler @KJKubiak @Sebasti29501113 Dlaczego firmy wyciagają łapy po:
- publiczne pieniądze
- prywatne pieniądze
Komunism na pełnej. XD
Polski
@KJKubiak @Sebasti29501113 Sięganie do cudzej kieszeni to komunizm.
Polski
Jeśli mieszkania mają być tanie i dostępne, to trzeba:
- obniżyć lub znieść opodatkowanie najmu,
- wzmocnić pozycję właściciela,
- usunąć większość regulacji opóźniających proces budowy,
- zakończyć dodruk pustego pieniądza.
Cezary Bachański@BachanskiCezary
Wczoraj można było spotkać się z opinią, że walka z najmem krótkoterminowym mieszkań jest elementem walki z lobby. Nie doprecyzowano z jakim lobby, aczkolwiek jedno nie daje mi spokoju. W jaki sposób groźnym lobbystą, którego trzeba tępić jest Pan Andrzej z mieszkaniem po babci na Bookingu na wynajem w Śródmieściu? Pozwolicie, że nie będę się jakoś specjalnie rozpisywał. Posłużę się cytatem. Grudzień 2025 roku, cytuję: „Izba Gospodarcza Hotelarstwa Polskiego w oficjalnym stanowisku przesłanym do Piotra Borysa, sekretarza stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki, zwraca uwagę na kluczowe wyzwania stojące przed sektorem hotelarskim. Jednym z głównych problemów, na które wskazuje IGHP, pozostaje chaos prawny i nierówna konkurencja na rynku najmu krótkoterminowego. […] W swoim piśmie IGHP postuluje pilne wprowadzenie obowiązku rejestracji wszystkich obiektów wynajmowanych na krótkie pobyty, egzekwowanie norm przeciwpożarowych oraz objęcie tej działalności podatkiem turystycznym".
Polski
Ja wczoraj położyłem się dwie godziny wcześniej spać i spałem godzinę dłużej.
Szach mat.
Polski
@stefan_zizka @zkomentarzembez @SzymanowiczL PL2050 - istnieje i obecnie ma dobre prospołeczne propozycje ustaw (bez reszty, która się odłączyła moga utrzymać ten kurs).
Razem też istnieje.
Ale uznajemy, że jebać obie partie bo *dowolny argument* i skazujmy się na PiS, Brauna i Konfe. :D
Polski
@mpaasternak @zkomentarzembez @SzymanowiczL PL2050 juz nie istnieje, tak samo w sumie jak razem i lewica. Sami sie zaorali. A obecnie jestesmy skazani na rzady brauna/mentzena + pis po kolejnych wyborach.
Polski
To co się dzieje obecnie to jest jedna wielka orka.
Tak jak pisałem wielokrotnie duży kapitał wchodzi na rynek zdrowotny na grubo. Nie patyczkują się.
Obecna afera odnośnie rynku aptecznego pokazuje tylko skalę.
ALE nie ma się co przejmować. Niezależnie kto przyjdzie następny będzie kontynuować to dzieło.
Bądźcie zdrowi i bogaci. Wszyscy pozostali będą mieli przesrane. Smacznej kawusi. ☕️
Naczelna Izba Aptekarska@NaczelnaA
Obrady Parlamentarnego Zespołu ds. Regulacji Rynku Aptecznego i Produktów Leczniczych - dyskusja nad projektem zmian ustawy Prawo farmaceutyczne. Dr @MarekTomkow (prezes Naczelnej Rady Aptekarskiej) wskazuje na fakt, że projekt zmian ustawy praktycznie wyłącza wszystkie bezpieczniki gwarantujące bezpieczeństwo lekowe Polaków przed wykupem rynku przez kapitał z Rosji czy Chin. Zachęcamy do zapoznania się z pełną wypowiedzią prezesa Naczelnej Rady Aptekarskiej.
Polski
@stefan_zizka @zkomentarzembez @SzymanowiczL Co im z ministerstwa zdrowia jak minister finansów by im grosza nie dał, a później bez ich głosów obniżył by składkę zdrowotną i przyjął budżet z dziurą na 23mld? :D
Położyli by się rejtanem w drzwiach do gabinetu ministra?
Polski
@mpaasternak @zkomentarzembez @SzymanowiczL Mogli wejsc i wziac min zdrowia, ktorego nikt nie chcial wziac. I FAKTYCZNIE cos zmienic. :)
Polski