マレット(鯔)
2.4K posts


映像:AIがロボットを設計するとこうなる、「人型」「犬型」とも違う形状と動き 一部損傷しても動作継続 youtu.be/N2OltEa-Pd0


Gitの使用を許してない現場が存在するからな… つまりその現場にいるエンジニアはGitが使えないエンジニアなんよ…物理的に。



プログラマーさんって基本的に実装確認ってあんまりしないものなんですか? 実装確認したらできてないじゃんってことが昔から往々にしてあるのですが。 いや、完璧な方ももちろんいるんですが、 それはただ実装確認してなくても一発OKなのかそれともちゃんと実装確認してるのか。 実装確認はプランナーの仕事だからわざわざやらないよって文化があったりします? (当然プランナーは確認するのですが)

AIがコードを書くようになって「つまらなくなった」というエンジニアの声をよく聞くが、自分はそんなことを感じてない。それは私が面白さを感じているのはコード生成そのものじゃないからだと思う。 ソフトウェアの方針や設計、トレードオフの判断は自分で行っていて、「何を作るか」「なぜそう作るか」に責任を持っている。だから、実装をAIに任せていても、完成したものに対しては自然と「自分が作った」という感覚が残る。 むしろ、コードを書く行為が自動化されるほど、設計の良し悪し、構造の美しさ、将来の変更容易性など、エンジニアとして面白いことを素早く実現出来るようになって自分としてはより面白く感じる。 結局のところ、エンジニアリングの面白さは「コードそのものをタイピングすること」ではなく、「自分の意志でソフトウェアを作ったか」にあるんだと思う。


0から1を生み出すにはまず模倣からだと思います、模倣をすっ飛ばすと自分には才能が無いという勘違いをしてしまうと思います まずAを模倣してBを模倣する そしてAとBを混ぜるとオリジナル的なものが出来ます




