Ackerman

みんな騙されるなよ。 普段、サウジアラビアもイランもUAEもマレーシアも自国の路上で祈祷なんかしない。 邪魔になるし、そもそもコーランにやるなと書いてある。 やるのは侵略中の国でだけ。 コイツらはワザと他国でやってる。 街中で見かけたら、やめるよう注意しよう！

予算案の参議院での採決も来週には行われるだろう。今国会は、きわめて異常な運営が行われている。改めて、予算の年度内成立が困難となった理由と、「それでも年度内成立をさせるべきだった」とする言論について整理しておきたい。 1.予算の年度内成立が困難になったのは、高市総理の判断により、衆議院が1月23日に解散され、総選挙が行われたので、予算案の審議入りが通常より1カ月遅れたためである。野党の責任ではない。 2.「衆議院で多数を得たから審議は不要」とはならない。当然である。総選挙は、予算に対する国民の信任を諮ったものではない。高市総理にすべてを白紙委任したものでもない。 3.国会の質疑とは、国会で質疑できない国民のためのものである。国民の代弁者として国会議員が質疑を行っている。その時間は議員個人のものではない。質疑時間を削減することは、国民が政府の考え方を聞く時間を削減することに他ならない。これは議会制民主主義の否定につながる。 4.質疑の内容についての批判は、その質疑をした議員に対して行うべきであり、質疑時間を削減すべき、という議論にしてはならない。国民のための大切な質疑の時間を無駄にしてしまう議員については選挙で判断をすればいい。そのために選挙があるのだ。 5.歴代の自民党政権も、国会の審議時間は大切にしてきた。充実した審議時間を確保することは議会制民主主義の根幹をなすものだからである。今国会の運営は、これまでの自民党政権もやってこなかった議会軽視である。 6.暫定予算編成により、国民生活に支障が出ることはない。これは財務大臣も国会で答弁している通りである。もちろん暫定予算は暫定予算であり、本予算の成立が急がれることは当然である。しかし、今国会では予算案の国会提出が遅れたため、成立が遅れることは自明であった。これも織り込んで解散の判断をしているのだから、暫定予算を当初から編成すべきであり、衆議院の議論も充実させるべきであった。政府がきちんと対応しておけば、日程闘争がおきるはずはなかったのだ。 7.本来は、このような国会運営を批判すべき言論人が批判をせず、むしろ議会を軽視すべき、という発言をしている。私はここに大きな懸念を抱くのである。 正しい政策を実行しようとしていても、支持率が高いからといって議会を軽視してはならない。正しいことを実行しようとするのであれば、より丁寧な説明をすればいい。政策を大きく転換しようとするのであれば、なおさらである。 それが国益にかなうと判断できれば、私たちも応援する。それが国益に反すると判断すれば、私たちは反対する。当然である。党利党略で政治家をやっているのではありません。

なぜこんなにも頭が悪いのだろうか、、

日本の国会議員・梅村みずほ議員「日本では我々の慣習に従って下さい！ここで亡くなった場合、埋葬を望むなら火葬するか、遺体を母国に送り返して下さい」これ本気で正論すぎます。イスラム教徒が『土葬が宗教上大事』って要求してくるけど日本は火葬が基本の国なんだよ！