E. Murillo

5.7K posts

E. Murillo

E. Murillo

@mure04

Leo mucho, escribo un poco. Algunas letras, algunas palabras, algunos cuentuitos. En mi blog encontrarás algo de comunicación y otras letras.

Mexico City Katılım Mart 2009
1.4K Takip Edilen619 Takipçiler
E. Murillo retweetledi
fabriziomejía
fabriziomejía@fabriziomejia·
NO A LA PENA DE MUERTE PARA PRESOS PALESTINOS: MÉXICO DEBE PRONUNCIARSE. - ¡Firma la petición! c.org/pwsjnLhpTS vía @Change_Mex
Español
46
696
1.2K
8K
E. Murillo
E. Murillo@mure04·
@jet1403 Las embajadas de Irán alrededor del mundo están haciendo un trolleo épico a Trump. 😆
Español
0
0
0
11
E. Murillo retweetledi
Bruno Maçães
Bruno Maçães@MacaesBruno·
Imagine a terrorist group put out a list of universities, bombed MIT first day, Harvard second and so on and so forth down the list. What would you think? The depths of barbarism? That’s what Israel and the US are doing in Iran
English
0
1.7K
5K
54K
E. Murillo
E. Murillo@mure04·
@cesarpinedar Perfectamente bien explicado. Y aun así, no basta con que caiga Trump. El “Occidente” tendría que replantearse sus modelos políticos y económicos, y al mismo tiempo frenar a esa clase plutocrática que contamina a la humanidad.
Español
0
1
1
63
César Pineda
César Pineda@cesarpinedar·
No es una crisis estadounidense, es una crisis de reproducción de capital: el agotamiento y contradicción de la globalización de libre mercado de acumulación lábil. No sólo es una crisis de dirección despótica: es la representación extremista de un gobierno de clase. Su objetivo, sostener vía militarista la expansión americana. Lo que la invisible mano del mercado no pudo, lo hará la mano muy visible del estado imperialista a favor del capital estadounidense. No es sólo un proyecto delirante: es la coalición plutocrática de los Big Tech, el capital financiero y el capital extractivo, comandada por el brutal extremismo de acumulación por despojo, genocidio y abierto vasallaje que imponen los multimillonarios extremistas. La utopía del libre mercado con capitales en competencia pacífica llegó a su fin: el crecimiento de unos implica la caída de otros y EUA no está dispuesto a caer. Doblega al mundo vía armada y amenaza para que sus capitales crezcan y cierra el libre mercado (vía aranceles) para que sus capitales no sean dañados. Intercambio desigual orientado a proteger sus corporaciones. Proteger sus intereses corporativos implica expulsar del mercado hemisférico a China. Asegurar su crecimiento implica un turboextractivismo que destruye toda regulación ambiental. No es populismo de derechas, es el capitalismo autoritario que se dirige hacia el fascismo. Es la crisis del capital y su proyecto tiránico para sostenerse en pie. Como toda tiranía no sólo debe ser resistida. La tiranía del capitalismo despótico debe ser descarrilada. Por el bien de la humanidad y la biosfera Trump debe caer.
César Pineda tweet media
Español
4
79
144
3.1K
E. Murillo
E. Murillo@mure04·
@pati_marins64 Your posts always are worth reading, every analysis, every comment and foreseeing has valuable insights, despite ocasional unaccuracy or later correction. Thanks for your work.
English
0
0
4
341
Patricia Marins
Patricia Marins@pati_marins64·
Writing about conflicts requires honesty. I have readers who stopped reading my posts a while ago because they disagreed with my views on the Ukraine war, and who have now returned to follow me. I also have American readers who are my friends and curse me out about three times a day. Some unfollow me and then come back after a few days. Writing about conflicts means knowing that I will frustrate some people at times, but I have to be honest with everyone and with my own conscience. When the source of information is honest, people can tell that even if they’re not reading exactly what they wanted, they’re looking at something serious that deserves reflection. Every day I read several analysts I disagree with on many points, but they are honest and I’m very interested in their opinions. Disagreeing enriches us, as long as it is also done with honesty and good sense by those receiving the information.
English
181
311
3.7K
91.5K
E. Murillo retweetledi
Patricia Marins
Patricia Marins@pati_marins64·
We are living in savage times, marked by a brutal regression in humanitarian and civilizational standards. This regression is deepening in Western democracies, steadily eroding individual freedoms and freedom of speech This is most evident in the banning of social media accounts, death threats, and the growing normalization of assassinating academics and political leaders in the international arena. We will likely see this becoming even more common in future conflicts and international disagreements.
English
91
874
3.8K
116.6K
E. Murillo
E. Murillo@mure04·
@jet1403 Dime que estás perdiendo la guerra sin decirme que estás perdiendo la guerra.
Español
0
0
1
12
Sarah Wilkinson
Sarah Wilkinson@swilkinsonbc·
Absolute panic in Tel Aviv, as Fox News confirms the israeli regime is being totally pounded by Iran: missiles rained down one after another
English
712
6.9K
22.7K
399.3K
Ana MDLT
Ana MDLT@ana_m_delatorre·
Mi enhorabuena a la Embajada de Irán en Sudáfrica por el zasca a Pete Hegseth, que se ha escuchado hasta en la Muralla china. Pero oigan, @IraninSA, probablemente @PeteHegseth crea que el Cilindro Círico es la nueva hamburguesa de McDonalds 😉
Iran Embassy SA@IraninSA

Stone Age? At a time when you were still in caves searching for fire, we were inscribing human rights on the Cyrus Cylinder. We endured the storm of Alexander and the Mongol invasions and remained; because Iran is not just a country, it is a civilization.

Español
23
168
649
19.8K
E. Murillo retweetledi
Narjes Rahmati 🟩☫🟥 نرجس رحمتی
President Pezeshkian's Letter to the American People: In the name of God, the Compassionate, the Merciful To the people of the United States of America, and to all those who, amid a flood of distortions and manufactured narratives, continue to seek the truth and aspire to a better life: Iran—by this very name, character, and identity—is one of the oldest continuous civilizations in human history. Despite its historical and geographical advantages at various times, Iran has never, in its modern history, chosen the path of aggression, expansion, colonialism, or domination. Even after enduring occupation, invasion, and sustained pressure from global powers—and despite possessing military superiority over many of its neighbors—Iran has never initiated a war. Yet it has resolutely and bravely repelled those who have attacked it. The Iranian people harbor no enmity toward other nations, including the people of America, Europe, or neighboring countries. Even in the face of repeated foreign interventions and pressures throughout their proud history, Iranians have consistently drawn a clear distinction between governments and the people they govern. This is a deeply rooted principle in Iranian culture and collective consciousness—not a temporary political stance. For this reason, portraying Iran as a threat is neither consistent with historical reality nor with present-day observable facts. Such a perception is the product of political and economic whims of the powerful—the need to manufacture an enemy in order to justify pressure, maintain military dominance, sustain the arms industry, and control strategic markets. In such an environment, if a threat does not exist, it is invented. Within this same framework, the United States has concentrated the largest number of its forces, bases, and military capabilities around Iran—a country that, at least since the founding of the United States, has never initiated a war. Recent American acts of aggression launched from these very bases have demonstrated how threatening such a military presence truly is. Naturally, no country confronted with such conditions would forgo strengthening its defensive capabilities. What Iran has done—and continues to do—is a measured response grounded in legitimate self-defense, and by no means an initiation of war or aggression. Relations between Iran and the United States were not originally hostile, and early interactions between the Iranian and American people were not marred with hostility or tension. The turning point, however, was the 1953 coup d’état—an illegal American intervention aimed at preventing the nationalization of Iran’s own resources. That coup disrupted Iran’s democratic process, reinstated dictatorship, and sowed deep distrust among Iranians toward U.S. policies. This distrust deepened further with America’s support for the Shah’s regime, its backing of Saddam Hussein during the imposed war of the 1980s, the imposition of the longest and most comprehensive sanctions in modern history, and ultimately, unprovoked military aggression—twice, in the midst of negotiations—against Iran. Yet all these pressures have failed to weaken Iran. On the contrary, the country has grown stronger in many areas: literacy rates have tripled—from roughly 30% before the Islamic Revolution to over 90% today; higher education has expanded dramatically; significant advances have been achieved in modern technology; healthcare services have improved; and infrastructure has developed at a pace and scale incomparable to the past. These are measurable, observable realities that stand independent of fabricated narratives. At the same time, the destructive and inhumane impact of sanctions, war, and aggression on the lives of the resilient Iranian people must not be underestimated. The continuation of military aggression and recent bombings profoundly affect people’s lives, attitudes, and perspectives. This reflects a fundamental human truth: when war inflicts irreparable harm on lives, homes, cities, and futures, people will not remain indifferent toward those responsible. This raises a fundamental question: Exactly which of the American people’s interests are truly being served by this war? Was there any objective threat from Iran to justify such behavior? Does the massacre of innocent children, the destruction of cancer-treatment pharmaceutical facilities, or boasting about bombing a nation back to the Stone Age serve any purpose other than further damaging the United States’ global standing? Iran pursued negotiations, reached an agreement, and fulfilled all its commitments. The decision to withdraw from that agreement, escalate toward confrontation, and launch two acts of aggression in the midst of negotiations were destructive choices made by the U.S. government—choices that served the delusions of a foreign aggressor. Attacking Iran’s vital infrastructure—including energy and industrial facilities—directly targets the Iranian people. Beyond constituting a war crime, such actions carry consequences that extend far beyond Iran’s borders. They generate instability, increase human and economic costs, and perpetuate cycles of tension, planting seeds of resentment that will endure for years. This is not a demonstration of strength; it is a sign of strategic bewilderment and an inability to achieve a sustainable solution. Is it not also the case that America has entered this aggression as a proxy for Israel, influenced and manipulated by that regime? Is it not true that Israel, by manufacturing an Iranian threat, seeks to divert global attention away from its crimes toward the Palestinians? Is it not evident that Israel now aims to fight Iran to the last American soldier and the last American taxpayer dollar—shifting the burden of its delusions onto Iran, the region, and the United States itself in pursuit of illegitimate interests? Is “America First” truly among the priorities of the U.S. government today? I invite you to look beyond the machinery of misinformation—an integral part of this aggression—and instead speak with those who have visited Iran. Observe the many accomplished Iranian immigrants—educated in Iran—who now teach and conduct research at the world’s most prestigious universities, or contribute to some of the most advanced technology firms in the West. Do these realities align with the distortions you are being told about Iran and its people? Today, the world stands at a crossroads. Continuing along the path of confrontation is more costly and futile than ever before. The choice between confrontation and engagement is both real and consequential; its outcome will shape the future for generations to come. Throughout its millennia of proud history, Iran has outlasted many aggressors. All that remains of them are tarnished names in history, while Iran endures—resilient, dignified, and proud.
Narjes Rahmati 🟩☫🟥 نرجس رحمتی tweet media
Narjes Rahmati 🟩☫🟥 نرجس رحمتی@Narjes_Rahmati

Iranian President Masoud Pezeshkian has written a letter to the American people. It will be published soon.

English
88
556
1.1K
40.3K
E. Murillo
E. Murillo@mure04·
Aunque no lo parezca. Trump hace estrategia.
Carmen Parejo@alinadetormes

¿Por qué deberíamos empezar a ignorar las palabras de Donald Trump? Donald Trump dice una cosa, después dice la contraria, luego se desdice de nuevo y, a continuación, lanza otra declaración completamente escandalosa de la que también acaba retractándose. Pero no es un síntoma de locura, es una estrategia política muy concreta que fue diseñada por el que fue su jefe de campaña en 2016 y posteriormente estratega de la Casa Blanca en el primer mandato de Trump: Steve Bannon. El propio Bannon explicó en una entrevista cuál era la estrategia comunicativa que consideraban necesaria: “inundar el espacio informativo”. ¿Qué significa esto? En primer lugar, generar tal volumen de mensajes, polémicas y declaraciones que los medios no puedan procesarlo todo y el público no pueda distinguir lo relevante de lo accesorio, desbordando así la capacidad de análisis. No se trata solo de comunicar, sino de alterar el ecosistema informativo en su conjunto, incluso afectando a nuestras capacidades cognitivas. A esto se suma la multiplicación de narrativas simultáneas: distintas versiones de un mismo hecho, cambios constantes de posición y una mezcla deliberada de datos, opinión y ficción. Trump lo hace de manera sistemática: afirma una cosa, la niega, reformula sus objetivos y vuelve a desplazarlos sin necesidad de corregirse. No hay reconocimiento de error porque la lógica no es la coherencia, sino la ocupación permanente del espacio discursivo. Otro elemento central es la velocidad. Los mensajes circulan más rápido que su verificación. Antes de que una información pueda ser contrastada, ya ha sido sustituida por otra nueva polémica que desplaza el foco. Esto no solo dificulta el análisis, sino que introduce una dinámica de saturación que favorece la polarización y la reacción inmediata. El resultado es un escenario caracterizado por la desorientación, la fatiga informativa, la normalización de los extremos y el debilitamiento del periodismo, que queda atrapado en una lógica reactiva. Incluso medios con cierta tradición terminan reproduciendo declaraciones como si fueran hechos, cuando en cuestión de minutos han sido reemplazadas por otras nuevas. Medios que tenían ya su ideología, pero que ahora ya no están haciendo propaganda, sino directamente el ridículo. Es por todo esto que deberíamos evitar atender a nada de lo que diga Donald Trump y basarnos solo en lo que los datos disponibles puedan demostrar. Un reloj estropeado da la hora bien dos veces al día, pero no olvidemos que cada vez que el presidente abre la boca es sobre todo para confundirnos a todos. Sería importante empezar por hacerle el vacío.

Español
0
0
0
17
E. Murillo
E. Murillo@mure04·
Imaginemos cómo sería el mundo sin la intervención económica y militar de EE.UU.
Jaxin G. Viniegra #insumisiónalasguerras@visualizainfo

@BetterCallMedhi: Un científico nuclear acaba de morir en un ataque aéreo en Irán y, sinceramente, necesito hablar de esto porque los medios occidentales no lo hacen y creo que la mayoría de la gente no entiende lo que está viendo. Como he estado explicando durante semanas en varios hilos, Israel, a través del Mossad, ha estado asesinando a científicos iraníes durante más de una década y creo sinceramente que el caso Fakhrizadeh es una de las operaciones más aterradoras en la historia de la inteligencia moderna. Este hombre fue asesinado en 2020 por una ametralladora con IA controlada a distancia, introducida de contrabando en Irán por partes durante varios meses. El arma completa pesaba una tonelada, estaba montada en una camioneta al costado de la carretera y era operada vía satélite desde un centro de mando del Mossad a 1600 km de distancia. Disparó 15 balas en menos de 60 segundos. La IA compensó el retraso del satélite, el retroceso y la velocidad del vehículo en tiempo real. Así de lejos están dispuestos a llegar para eliminar el talento iraní uno por uno. Pero esto es lo que me parece fascinante: Los asesinatos no lograron romper el ecosistema porque es demasiado complejo, así que escalaron la violencia. Estados Unidos bombardeó la Universidad de Ciencia y Tecnología de Irán, una de las más antiguas y prestigiosas del país, y si me han seguido, ya saben por qué esto importa. Estas son las mismas instituciones que llevaron a Irán del puesto 58 al 4 en el mundo en nanotecnología en 20 años; las que forman a los ingenieros que diseñaron el motor de cohete Arvand y los vehículos de reentrada maniobrables; las que entrenaron a los físicos responsables del salto de los misiles balísticos de alcance medio (MRBM) a misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM) a 4000 km en Diego García. Llevo años escribiendo sobre este ecosistema científico y todo lo que está sucediendo ahora es la continuación lógica de lo que ya he expuesto. Y creo que esa es la parte que nadie quiere decir en voz alta: esta guerra nunca se trató de armas nucleares ni de un cambio de régimen. Creo que se trata de desmantelar el único estado soberano de Oriente Medio, y me refiero al ÚNICO. Miren a todos los demás países de la región: Arabia Saudita subcontrata toda su defensa al Pentágono y no podría librar una guerra. En Yemen, durante 8 años sin apoyo logístico estadounidense, aún así perdieron. Los Emiratos Árabes Unidos compraron F-35 a cambio de normalizar sus relaciones con Israel. Catar alberga la mayor base aérea estadounidense de la región en Al Udeid. Baréin alberga la Quinta Flota estadounidense. Kuwait, Irak y Jordania son protectorados militares en todo menos en el nombre. Ninguno de estos países diseña, fabrica ni despliega sus propios sistemas de armas; ninguno tiene una industria de defensa propia. Su soberanía termina donde empieza el próximo contrato con Lockheed Martin. Si Washington llama mañana y dice basta, paran porque, literalmente, no pueden funcionar sin armamento estadounidense. Irán es el ÚNICO país de toda la región que construyó todo desde cero bajo 40 años de embargo total porque NADIE les vendía nada, y esa es precisamente la razón por la que son el objetivo. Saben que la única forma de detener esta maquinaria es matar a quienes la construyen… y cuando matarlos uno por uno no fue suficiente para quebrar un ecosistema demasiado profundo para romper, comenzaron a bombardear directamente las universidades, y lo diré con toda claridad: No se bombardea una universidad cuando se está ganando una guerra, se bombardea una universidad cuando… Te has dado cuenta de que la verdadera amenaza nunca fue el arsenal, sino la inteligencia que lo respaldaba, y no tienes ni idea de cómo detenerlo.

Español
0
0
0
13
Ciudadano Roberto Kiltro
Ciudadano Roberto Kiltro@RobertoMerken·
7 millones de personas salen a marchar en contra de la ultraderecha y el gobierno de Trump. El "No King Day" se transforma en una de las manifestaciones más grandes de la historia de EE.UU.
Español
1.5K
24K
72.9K
2.1M
E. Murillo
E. Murillo@mure04·
@huichis_mx No es difícil de ver que el ejército de Israel son un conjunto de niños y niñas malcriados que sólo son valientes empuñando armas contra civiles desarmados.
Español
0
0
1
11
Luisa Hernández
Luisa Hernández@huichis_mx·
Esta es la diferencia entre el ejercito de Irán que lucha por la supervivencia y dignidad de su pueblo y las Fuerzas Destruye Infantes de Israel que masacran por privilegios. El ente genocida les hizo creer a sus “soldados” que una guerra era apretar botones para bombardear inocentes en Gaza mientras comían McDonalds y grababan tiktoks. Cuando se enfrentan a Fuerzas Armadas reales en el campo de batalla o los matan o salen huyendo o se suicidan 🫣.
Junne@Miriam_Junne

Jefe del Estado Mayor israelí, ya admite tres cosas: colapso del ejército 🚩 crisis de personal 🚩 reclutamiento forzoso. 🚩 El propio ejército reconoce que la falta de soldados y el desgaste ya lo están empujando al límite. Por eso necesitan la sangre de soldados estadounidenses para entregarles Ormuz.

Español
2
28
54
1.1K