Irek

@InfZakladowy Nie uwazam żeby napisano tam coś złego czy niewłaściwego 😀

@murwazy No to teraz pytanie - takie refleksje, jak wyżej, to temat na rozmowę z pracownikiem, czy treść do publikacji w branżowym miesięczniku?

Ile razy czytaliście wywiad z producentem oprogramowania, który publicznie krytykuje pracujących dla niego programistów? W drugim odcinku mojego retro-podcastu, który trafi dziś do subskrybentów newslettera, cytuję Zbigniewa Malińskiego, wydawcy edytora QR-Tekst 🧵👇

Northwestern University researchers developed modular robots using AI that can adapt to damage and navigate unpredictable terrain, according to a new study

@wjakobik @PiotrZychowicz x.com/i/status/20371…

Shell ostrzega, że blokada Cieśniny Ormuz do kwietnia może wywołać konieczność racjonowania paliwa w Europie. Minister gospodarki Niemiec mówi, że błędem było odejście od atomu. Trzeba było kolejnego kryzysu, byśmy zaczęli rozmawiać na poważnie o uniezależnieniu.

@DawidPSzczurek @wszewko Wiadomo, wina Tuska.

@wszewko To ciekawe że nasza opozycja z prezydentem na czele twierdzi inaczej. O jakiś tam specjalnych relacjach opowiada, o kupnie polisy ubezpieczeniowej przez wydatki i zakup uzbrojenia w stanach. Bo gdyby się okazało inaczej tak jak w tym przypadku to co wtedy?

WSJ: Kraje Zatoki Perskiej ostrzegają administrację USA, że atak na irańskie elektrownie ściągnie na siebie represje ze strony Iranu, narażając na ryzyko ich infrastrukturę energetyczną i wodną oraz zagrażając światowej gospodarce. Urzędnicy z kilku państw Zatoki Perskiej od kilku dni są oburzeni, że nie mają żadnego wpływu na administrację USA, pomimo dużych nakładów czasu i pieniędzy.

Szanowny Panie. Doceniam zainteresowanie szwedzką energetyką, ale przejdźmy do faktów. Informacja o imporcie energii z Polski pochodzi z lutego 2021 roku. Posługiwanie się tak starym przykładem bez kontekstu to celowe wprowadzanie w błąd. 1/

Zlecono mi ostatnio sesję symbolu Śląska: Spodka! 🛸Wejście na dach ikony, odkrywanie wnętrz, pełnia księżyca... kosmiczne przeżycie. Chciałem pochwalić się efektami w krótkiej nitce, zapraszam 🧵📸

Pomysł EWG 2.0 wpisuje się niejako w silnie obecny w dyskusji nurt interpretacji obecnej sytuacji w Europie, który można skrócić następująco: kontynent był potęgą gospodarczą, dzisiaj przez politykę i ideologię jest słaby, więc trzeba te balasty zrzucić i w istocie ograniczyć UE do strefy wolnego handlu. Jest to narracja popularna w Polsce, bo łatwo miksuje się ze wszelkiego rodzaju suwerenistycznymi opowieściami. Są dwa problemy w tym rozumowaniu (i w poniższym tekście): przesłanki są wątpliwe, a proponowane rozwiązanie zawiera wewnętrzne sprzeczności. W drugiej połowie XX wieku „potęgami” wpływającymi na duży udział Europy w światowym PKB, to było kilka państw – Niemcy Zachodnie, Francja, Włochy, może Hiszpania – a nie kontynent jako taki, a już tym bardziej szczególnego udziału w tym sukcesie, z powodów politycznych, nie miała Europa Środkowo-Wschodnia. Przyczyny oczywiście są złożone, ale ogólnie silna baza przemysłowa, odbudowa powojenna (w tym między innymi Plan Marshalla, transfer know-how z USA etc.), no i naturalnie również liberalizacja handlu między państwami (EWG). Dodatkowo znaczenie miała inna sytuacja demograficzna (spadki dzietności z poziomów gwarantujących zastępowalność pokoleń dopiero się zaczynały, a nie sięgały dna, jak dzisiaj), a także fakt, że mające wybuchnąć niebawem gospodarki azjatyckie były jeszcze ogólnie mało rozwinięte. Oczywiście w kontekście kolejnych dekad znaczenie ma też stosunkowo niski wzrost produktywności, niższa niż w innych obszarach świata innowacyjność etc. – ale relatywne osłabienie europejskiej pozycji wobec sytuacji z drugiej połowy XX wieku ma również przyczyny strukturalne niezwiązane w żadnym stopniu z nadregulacją, czy celami klimatycznym (które są obiektywnymi problemami, ale o tym za chwilę). Co więcej, dyskurs okołounijny wypełniony jest sprzecznymi oczekiwaniami. Z jednej strony komentariat chce Unii działającej i reagującej szybko, ale jednocześnie z zarezerwowaniem miejsca na weta, bez instytucjonalnej centralizacji. Unia ma konkurować ze Stanami Zjednoczonymi i Chinami, ale nie prowadzić za bardzo wspólnej polityki. Te same paradoksy wpisane są w koncepcję ograniczenia UE do strefy wolnego handlu. Strefa wolnego handlu bowiem nie wspiera nikogo militarnie w razie potrzeby. Strefa wolnego handlu nie tworzy prawdziwie jednolitego rynku. Strefa wolnego handlu nie będzie też żadnym podmiotem uczestniczącym w globalnej konkurencji mocarstw, bo mocarstwami mogą być państwa, a nie układy gospodarcze. Wszystkie powyższe elementy wymagają po pierwsze regulacji, a po drugie instytucji politycznych. Regulacji zresztą wymaga samo wprowadzenie rzeczywistego wspólnego rynku – nie wystarczy brak ceł, potrzebne są jeszcze jednolite standardy i wymogi, tak by produkt dopuszczony do obrotu na rynku A mógł być automatycznie sprzedawany na rynku B, C i D. Niestety, ale wiąże się to z koniecznością przyjęcia konkretnych przepisów, a przy okazji również scedowania części suwerenności na organizm ponadnarodowy. Ale, jeśli chcemy mieć jednolity rynek, to nie ma za bardzo wyjścia. Albo rybka albo pipka. Jednocześnie, koncept „strefy wolnego handlu” ma również inne konsekwencje. Po akcesji Polska silnie skorzystała z mechanizmów konwergencyjnych – dostęp do wspólnego rynku, BIZy, ostatecznie też transfery finansowe (do tej pory, mimo radykalnego wzrostu poziomu zamożności, jesteśmy beneficjentem netto), ale jeszcze nie wyczerpaliśmy tu potencjału. „Strefa wolnego handlu” nie da nam tymczasem ochrony przed barierami pozataryfowymi, ekspansywnym wykorzystywaniem mechanizmów pomocy publicznej w celu wspierania własnego przemysłu, o transferach finansowych i możliwości dodatkowego lewarowania się środkami unijnymi nie wspominając. W zasadzie koncepcja strefy wolnego handlu i radykalnego ograniczania UE jest więc najkorzystniejsza dla najsilniejszych graczy – mogliby eksploatować rynki EŚW, przy okazji nie nakładając na siebie żadnego gorsetu jeśli chodzi o protekcjonistyczne praktyki i pomoc publiczną, a jednocześnie zdejmując obowiązek gotówkowego subsydiowania mniej rozwiniętych państw. Reasumując – uważam, że w głębokim interesie Polski jest generalne utrzymanie kształtu Unii Europejskiej, OCZYWIŚCIE Z NIEZBĘDNYMI KOREKTAMI. Trzeba modyfikować polityki klimatyczne, deregulować gospodarkę itd. Natomiast jest sprzeczne z naszym interesem dążenie do ograniczania Unii do „strefy wolnego handlu plus” – na tym skorzystają najwięksi. Niewykluczone, że docelowo, za jakiś czas, gdy będziemy silni bazą kapitałową i przemysłową, powinniśmy zacząć do tego dążyć. Ale jeszcze nie dzisiaj. Dlatego teksty takie, jak ten @RBrzoska są z jednej strony pożyteczne – bo identyfikują pewne realne słabości, jak nadregulacja i niewystarczająca innowacyjność, ale z drugiej – w zakresie, w którym wpisują się w popularną narrację o konieczności faktycznego samoograniczenia UE do bezcłowego targowiska – są zaszyte w nich niebezpieczeństwa. Zwłaszcza w kontekście faktu, na który uwagę zwraca między innymi Konrad Szymański w ostatnich tekstach – w konkretnych elektoratach emocje antynuijne zostały uruchomione już dawno i dalej są regularnie podtrzymywane. Myślę, że są szerokie grupy ludzi, do których docierają jedynie negatywne komunikaty o dzisiejszej UE. Nawet jeśli polityczni dysponenci tych emocji nie mają intencji doprowadzenia do ruchów dramatycznych, typu Polexit, tego typu dynamiki lubią wymykać się spod kontroli. Wszystko, czego trzeba, to jeden apel z którejś flanki o organizację referendum. Jeśli ktoś sam wszedł w pułapkę chodzenia pod dyktando radykałów, nie będzie miał wyboru innego, niż pozytywnie na ten apel odpowiedzieć. A po tym już różni szatani będą czynni i różnie się może skończyć. Tak że – w kontekście generalnego dyskursu okołounijnego warto jasno zdefiniować polski interes (IMO – na dzisiaj UE z korektami, ale bez radykalnych zmian konstrukcyjnych w kierunku wyłącznie strefy wolnego handlu, w perspektywie kilku dekad może być to drugie) i w ramach tego interesu prowadzić skuteczną komunikację publiczną. Żeby nie obudzić się po brytyjsku, z łapą w nocniku.

🇯🇵 🚀 Japońska rakieta Kairos trzeci raz popełnia seppuku... Rakieta firmy Space One trzeci raz spróbowała dotrzeć na orbitę i znów jej autonomiczny system terminacji lotu ją zniszczył. Niby Falcon 1 też miał serię trzech porażek, ale... no właśnie jest tu więcej „ale”. 1/18

US House Speaker Mike Johnson on Iran: We're not at war, we have no intention at being at war. Trump and the Department of Defense have made it very clear, this is a limited operation.

@DeszczNocny @ZespolBrauna @grok @grok jako rzetelne narzędzie? odważnie :)

@ZespolBrauna @grok Z jednej strony śmieszy, a z drugiej jednak oczekiwałbym trochę powagi i profesjonalizmu od narzędzia które powinno się zajmować rzetelnym fact-checkingiem w czasach gdy już nikt nie wie co jest prawdą

.@grok się w tańcu nie pierdoli 💪 To nie jest fejk xD

@JohnKerriganSh1 @MateuszBrat Zależy co się robi :)

@MateuszBrat U mnie w robocie 8gb ramu zjada sam system z aplikacjami wymuszonymi przez IT. Teamsy i jakiś antywirus. Da się na macu pracować z 8gb ramu?

Jak zaprezentować kompletną nieznajomość tematu, bez bezpośredniego przyznawania się do niej.

Stany Zjednoczone nie poprą rozwoju niezależnych zdolności nuklearnych przez takie kraje jak Polska, Niemcy czy państwa skandynawskie - zaznaczył wiceszef Pentagonu Elbridge Colby podczas spotkania w prestiżowym think tanku Council on Foreign Relations. Wypowiedź ta padła w kontekście coraz głośniejszych rozmów w Europie o potencjalnym rozszerzeniu parasola nuklearnego i rosnących obaw o bezpieczeństwo kontynentu.

@p_zuchowski @Bart_Wielinski Nas też zbombardują?

Jak widać, USA w rozprzestrzenianie się odry idzie na kolejny rekord. Ciekawe jaki będzie finalnie sukces rządów administracji Trumpa Negowanie szczepień fajnie wychodzi w social mediach, ale w zdarzeniu z rzeczywistością - wygląda tragicznie.

Dreamfeeding

Edmund Blair Leighton, „Vanquished”, 1884, 51,4×76,8 cm, zb. pryw. Angielski artysta tworzył w epoce fascynującej się kodeksem rycerskim i legendami arturiańskimi, ale jego obrazy nie zawsze opiewały honor i romantyczną miłość. Czasem pokazywały też porażkę i jej konsekwencje. ⬇️

Mówi się, że modele językowe (LLM) dają lepsze wyniki, gdy pozwolimy im "myśleć na głos". Wiemy, że LLM-y słabo radzą sobie z matematyką. Postanowiłem więc zrobić prosty test... Matematyczny oczywiście 😈 🧵 ↓

Po roku suchej gadki nastąpił przełom. Zebrałem się na odwagę i wyznałem jej prawdę o powodach znalezienia się w szpitalu po próbie. Przygodach w Londynie, Berlinie i Czechach. I nagle przestała klepać mnie po główce mówiąc, że będzie lepiej. Dostrzegła główny problem - lenistwo.

@InfZakladowy Ja używam YT premium 🙃

Drodzy, czego używacie do omijania reklam przy oglądaniu YouTube? Na kąkuterze, telewizorze, mobilkach, lodówkach, kartoflach - na wszystkim! Odpowiedzi mogą trafić do pisanego właśnie artykułu o omijaniu reklam przy oglądaniu YouTube 📺