ムワタ🟠

参政党安達悠司氏が、恐ろしい真実を暴いた。 安達氏：外国人比率が高くならないためには、 帰化してもらえば日本人になるから外国人比率は 高くならないと法務大臣や出入国在留管理政策懇談会委員の 近藤敦氏は言ってましたよね？ 近藤：欧州もそうしたもん。帰化してもらえば外国人比率は減ります！ なんだそれ？「言葉の定義」や「書類上の分類」を いじっただけで、目の前にある本質的な問題や実態は 何も解決していない。 こんなことを許していいのか？ 今後、帰化しやすくして、帰化人を激増させて、 外国人は増えていません！と言う気だぞ。

『拒否そのものが黒の証拠』 党首討論 神谷宗幣の質問 「過去に外国籍を持っていたことや帰化歴について 有権者の判断材料とプライバシーの保護のバランスを取りながら検討を」 高市総理の答弁がヤバすぎる 「帰化歴を届け出てそれを公にされるのは 法の下の平等から慎重に考える必要がある 帰化された方は日本人ですから」 これおかしくない？ 国籍法第10条 帰化が許可されたら官報に告示しなければならない 帰化前の氏名 生年月日 住所（現在は市区町村まで）が公式に告示される つまり帰化情報は政府が法律で公開を義務付けてる告示事項 政府が官報で出してる情報を 選挙の届出で書くのは平等違反って「論理破綻」 しかも資産公開法（1992年）は議員の資産を「国民の不断の監視と批判の下におく」ため公開させてる 公権力を握る政治家の職責を考えれば 資産と同じく経歴も「不断の監視と批判の下」に置かれるべきでしょ 個人情報の資産は晒せて 政府が既に公開してる帰化歴は晒せない 都合良すぎる 線引きが完全に逆なんだよね これって保護したい議員がいるという答え合わせだと思わない？

→続 ◉利用規約の改正 第２４条 国は 内閣は デジタル大臣は 内閣総理大臣は 霞が関官僚は ◉国会審議も必要とせず ◉閣僚会議も必要とせず 国民に対し ◉事前通知すら必要とせず ◉いつでも全ての内容を ◉自由に ◉書き換えられる それを国民は自動的に ◉同意したものと見做される →続

神谷氏 「政治家の帰化歴を公開すべきでは？」 高市総理 「しません」 政治家の帰化歴は有権者の判断材料として公開すべきだと強く思います。