VetCJS

#Viral Un hombre en Medellín compartió el momento en que varios loros llegan diariamente hasta el balcón de su vivienda, donde suelen posarse mientras esperan alimento y compañía. El video, grabado en el Valle de Aburrá, muestra cómo las aves parecen reconocer el lugar y regresar cada mañana, una escena que llamó la atención de usuarios por la cercanía entre los animales y el habitante de la casa. Expertos recuerdan que, aunque estas visitas pueden parecer inofensivas, es importante promover el cuidado responsable de las aves silvestres y proteger sus hábitats naturales para evitar alterar sus comportamientos de supervivencia. Video tomado de: @alejoherrera #Medellin #Loros #Naturaleza #Animales

3 de cada 4 hogares en Medellín tienen mascotas; así va el “boom” del negocio que ya supera los $5 billones elcolombiano.com/negocios/masco…

La página Defend Guyana (los mismos cobardes que se niegan a debatir con nosotros) publica un video que busca tergiversar la historia a su favor en torno al robo del esequibo. #30Abr El video presenta una cronología selectiva y parcial que pinta a Guyana como víctima heroica y a Venezuela como agresor expansionista. Ignora el contexto colonial, la herencia española de Venezuela y las irregularidades graves del Laudo Arbitral de 1899. Aquí va un desmentido punto por punto con hechos históricos verificables. 1. Origen colonial: ¿Quién tenía derecho histórico? El video empieza en 1814, cuando Reino Unido toma posesión de las colonias holandesas (Essequibo, Demerara, Berbice). Omite que desde 1777 el territorio al oeste del río Essequibo formaba parte de la Capitanía General de Venezuela (creada por Real Cédula española). Venezuela, al independizarse en 1811, heredó esos límites uti possidetis juris (derecho a las fronteras coloniales). Venezuela no estaba en condiciones de defender el territorio durante las Guerras de Independencia (1810-1823) contra España. Reino Unido aprovechó esto para expandirse. No fue una "adquisición legítima" británica. Fue ocupación oportunista durante la debilidad venezolana. El video menciona reclamos venezolanos en los 1840s como "desafío". La realidad: el explorador británico Robert Schomburgk trazó una línea que agregaba decenas de miles de km² al oeste del Esequibo (incluyendo las bocas del Orinoco). Venezuela protestó inmediatamente. Esto no era "defensa de integridad territorial" guyanesa, sino expansión imperial británica. El video lo presenta como "victoria diplomática abrumadora" y "beacon of diplomacy". Falso: El tribunal (2 británicos, 2 estadounidenses representando a Venezuela, 1 ruso) falló casi todo a favor de Reino Unido. En 1949 se publicó el memorándum de Severo Mallet-Prevost (abogado venezolano): reveló colusión entre el presidente del tribunal (ruso) y los británicos. Hubo presiones, mapas falsificados y un "compromiso político" en lugar de justicia. Venezuela nunca aceptó plenamente el laudo. Protestó su validez desde el principio y lo denunció formalmente ante la ONU en 1962 como nulo y sin valor. El laudo fue viciado de nulidad por fraude y exceso de poder (ultra vires). El propio Acuerdo de Ginebra de 1966 reconoce la "controversia" surgida de la contención venezolana de que el laudo es nulo. El video menciona de paso el Acuerdo de Ginebra. En realidad, Reino Unido, Venezuela y Guyana (recién independiente) firmaron este tratado reconociendo explícitamente la controversia y comprometiéndose a buscar solución práctica y pacífica. Artículo I: "la controversia... surgida como resultado de la contención venezolana de que el Laudo Arbitral de 1899 es nulo y sin valor". Guyana no puede alegar que el laudo es definitivo cuando el acuerdo mismo lo pone en duda. Incidente de Anacoco (1966): Poco después del Acuerdo de Ginebra, Venezuela ocupó la isla (mitad disputada). El video lo menciona como "incursión". Descubrimiento de petróleo (2015) por ExxonMobil en aguas contiguas: Coincide con el escalamiento. Venezuela ve esto como explotación unilateral de zona disputada, violando el espíritu de Ginebra (no modifica el statu quo). Referéndum venezolano 2023 y creación del estado "Guayana Esequiba": Respuesta democrática interna a lo que Venezuela considera despojo histórico + amenaza por recursos. En fin: Herencia uti possidetis: El Esequibo era venezolano colonialmente. Fraude en 1899: Probado por documentos posteriores. Acuerdo de Ginebra 1966: Reconoce la disputa como vigente. Venezuela siempre ha propuesto negociación bilateral; Guyana prefiere la corte internacional (ICJ), donde Venezuela no reconoce jurisdicción plena sobre la nulidad del laudo. El video es propaganda guyanesa que ignora el colonialismo británico, exalta un laudo fraudulento y omite que el territorio en disputa representa ~1/7 de Venezuela. No justifica invasión, pero sí explica por qué Venezuela no renuncia a su reclamo legítimo. Venezuela no es el agresor: Defiende un territorio que le fue arrebatado en circunstancias dudosas durante su independencia y el apogeo del imperio británico. Guyana inventa, miente y busca idiotizar a su población con esta falsa propaganda! no podrán con la historia y la verdad del lado venezolano! #MiMapa #30Abr fuente: facebook.com/reel/157467691…