さく

こういうのを放置しておいて、三号だけズルいってあまりに滑稽なのよ… 同じ年収でも副収入ある人との支払い格差はずるくないの？

三号強制就業でも専業主婦廃止でもないのに、（意図的にか素なのか分からないけど）拡大解釈して煽るの一旦やめましょう…

「専業主婦を守れば子どもが増える」 っていう主張は、もはやデータが完全に否定している過去の遺物なんだよね。 現代の日本で子どもを2人以上持っている割合は 共働き世帯が69％、専業主婦世帯は61％。 子どもがいない割合も、共働き世帯の34%より専業主婦世帯の39％の方が高い。 世界的に見ても傾向は同じ。 OECD諸国では女性の就業率が高い国ほど、出生率も高いという正の相関（+0.55）が常識。 北欧やフランスが子どもを増やせているのは、女性を家庭に閉じ込めたからではなく、働きながら産み育てることが当たり前になるように、社会の設計をアップデートしたからだよ。 未婚女性の8割以上が「仕事と育児の両立」を望んでいる今の時代に、専業主婦推しは無理がある。 それに、今回の見直しは、第3号制度自体を廃止するものじゃない。 これまでの106万円の壁撤廃と、週20時間以上働くパート主婦が「第2号」として自分の足で立ち、社会保障を厚くすることで、「扶養内」という「足かせ」を外すための女性の自立支援。 収入のない専業主婦（主夫）や、週20時間未満の超短時間労働の人は引き続き「第3号」として保険料負担ゼロで基礎年金を受け取れる。 老後の資金のことを考えれば、２号になった方が基礎年金に加えて厚生年金が上乗せされるから、生涯で受け取る額は、支払った保険料以上に増える場合の方が多い。病気やケガで働けない時の「傷病手当金」も出るようになる。 だいたい、この変更を叩いてる人たちはどっかの反高市系の投稿に釣られてるんだろうけど、めちゃくちゃ矛盾してることに気付いてくれ。 「外国人を入れるな、日本人を雇え」なんて叫ぶ一方で、人手不足を解消するために「日本人女性の働き控え」を解消しようとすると 「女性は働きに出ないで子どもを産め」「少子化を促進する気か！」と叩く。 この支離滅裂なダブルスタンダード。 「移民反対、日本人を優先しろ」って言うなら、 今この国で働きたくても「働くと損するから」という理由でブレーキをかけている日本人女性たちの力を借りるのが、最も合理的で真っ当な解決策。 就業を抑制してきた「106万円の壁」を撤廃し、社会保険料を自分で払う代わりに将来の年金を増やし、健康保険の保障も厚くするという「3号見直し」を叩くのは、もはや「日本人に働いてほしくない」と言っているのと同じ。 人手不足を嘆きながら、労働力を確保する施策を潰そうとするのは、蛇口を閉めながら「水が出ない」と騒いでいるようなものだよ。 そもそも、この議論の本質は「専業主婦という生き方の否定」ではない。 ただ単に、社会保険料をみんなで公平に負担しようっていう、極めて当たり前の話。 「働かないと保険料が払えない」という反論もあるが、無職の人や学生だって保険料を払っているのが今の日本のルール。 学生の本分は働くことではなく学ぶことだけど、それでも収入の有無に関わらず保険料の負担（あるいは免除手続き）は発生する。 社会制度としての一貫性で見れば、3号被保険者制度の見直しは当然の帰結。 同じ専業主婦でも、自営業の配偶者（第1号）は自分で保険料を負担しているのに、サラリーマンの配偶者（第2号）だけが無料というのもおかしな話。 結局、これを叩いてる人は「古き良き日本の家族像」という幻影に縋り付いて、 頑張って働いている母親たちに「働いていない世帯の分まで保険料を負担させる」という不公平を維持したい人か、 とにかく政権批判できればなんでも良い、って人かのどっちか。 本気で日本の少子化を改善したいなら、 ・父親の育休取得を当たり前にする ・長時間労働を是正して、親が家庭にいる時間を増やす ・働き方に中立的な制度（3号見直し）で、女性の自立を促す に着手すべき。 データも現実も見ない感情論こそが、この国から子どもたちの未来を奪っているんだよ。

何度も言ってるが、そもそも「夫婦が共に就業している」ことだけを「共働き」というのは賛成できない。外で働いて稼いでいようがいまいが、専業主婦であろうと専業主夫であろうと、「すべての夫婦は共働き」なのである。

>どうすれば良かった 貴方の夫が貴方の分払えば良かったんだと思うよ。そういう制度にすべきだった。 貴方が家事とかで貢献してるのは夫に対してで、見ず知らずのほかの2号被保険者に対してではないので。