Nathanael Lapidus

Félicitations aux nouveaux titulaires du DES de Santé Publique pour vos parcours déjà riches et vos compétences et engagement au service de la santé de la population! @n_lapidus @LJosseran @IspParis @clispfr @AlexRouquette

@matjamme @guillaumegeri @dremcanet @UnivParisSaclay @Cesp_Inserm 👏👏👏

Officiellement PhD!!! @guillaumegeri @dremcanet @n_lapidus @UnivParisSaclay @Cesp_Inserm

@DavidHajage Les points forts les plus importants pour moi tiennent au confort d'utilisation : - clavier (les utilisateurs de 🦋 savent) - autonomie même avec des gros calculs en continu - silence +++ (c'est lié) Si tu veux passer tester/benchmarker, welcome !

@DavidHajage Très content du mien mais pas forcément pour les bonnes raisons : R et stan tournent sensiblement plus vite que sur mon Mac 2017 mais sans gain de performance hallucinant. Je n'ai pas encore testé les calculs sur GPU, ceci dit.

Poste de biostat / data scientist à pourvoir dès que possible (Hôpital St-Antoine, Paris) pour travailler sur eds.aphp.fr Compétences en R et/ou Python nécessaires, le reste est optionnel. Me contacter par mail (cf. profil) si besoin. emploi.fhf.fr/offre-emploi.p…

@eve_thefirst @Tipuncho @raoult_didier Très bonne remarque. Après la première vague, il y avait potentiellement un futur ou les mesures de prévention étaient telles que la deuxième vague n'aurait pas existé. Grâce au discours inconséquent de ceux qui ne voulaient croire qu'à ce futur-là, il n'est jamais arrivé.

@Tipuncho @raoult_didier Et si c'était parce qu'il voit le futur, que le futur ne se réalise pas?

Nous pensons que la deuxième partie de l'épidémie, qui a commencé en juillet (et est causée par le génotype 4 du papier online ci-contre doi.org/10.35088/68c3-…) est due à une souche provenant des élevages de visons du Danemark.

@CarolineRault1 Attention tout de même aux définitions, ici ces chiffres se rapportent au nombre estimé d'infections (même asymptomatiques), pas au nombre de cas rapportés qui serait plus faible et donnerait donc des proportions de cas graves plus élevées.

@CarolineRault1 Ces estimations ont été confortées par un autre travail basé sur des sérologies qui trouve des résultats très proches (encore en preprint) : twitter.com/constances_coh…

Si vous connaissez du monde niveau M2 en stat/épidémio intéressé pour travailler sur les effets indirects de la pandémie sur la prise en charge médicale à partir du SNDS, offre d'emploi de l'@InedFr en collaboration avec l'@iplesp et @HopAnnecyStJu. ined.fr/fichier/rte/13…

@Damkyan_Omega @Nibor_Tolum Vous allez boire plein de jus ?

@Clara_Locher @FlorianLemaitr5 @NaudetFlorian @sonjoachim Glad to learn that autocorrelation isn't an issue for spatial analyses anymore. What's the name of the journal who accepted for publication such a revolutionary statement, again?

@FlorianLemaitr5 @NaudetFlorian @sonjoachim We had to reduce the "bruit " 😂

We got a response. ⁦@sonjoachim Response to Naudet et al. - ScienceDirect... read it it is very interesting 🤔 « In fact, thanks to this «negators» (according to the antique definition), even if we are wrong we are right. » sciencedirect.com/science/articl…

Bravo @DgCostagliola et merci pour votre travail sur le VIH et récemment sur COVID-19

Je ne suis pas trop fan des prix individuels en général, mais dans la période que nous traversons, celui-ci a beaucoup de sens et l'@Inserm ne s'est pas trompé ! 👏 👏 👏 👏 👏

Erratum : pas 5% mais 2,5% du temps (et pour 2,5% des études, un effet inverse). Ouf, on a un peu plus de temps pour voir venir...

@LacombeKarine1 Ça devient lassant de rapporter toujours le même résultat. J'attends toujours l'essai qui montrera un effet positif de l'HCQ (même si l'effet réel est nul, ça devrait arriver 5% du temps). Tu paries que ce jour-là, on aura droit à des "On vous l'avait bien dit" ?

Nouvel essai sur l'HCQ en prophylaxie, avec cette fois une différence significative mettant en évidence un effet pharmacologique du traitement ! acpjournals.org/doi/10.7326/M2…

@Barbusceptique Disons que sur les 264 études enregistrées rien que sur clinicaltrials (elles peuvent l'être ailleurs), seules 20 sont officiellement abandonnées. J'espère que ces chiffres ne sont pas à jour, sinon on n'est pas au bout de nos peines. clinicaltrials.gov/ct2/results?co…

@n_lapidus Jusqu’à quand des données vont-elles sortir sur ce traitement dans cette affection précise que plus aucun rationnel pré clinique ne supporte depuis août (et même avant si on raisonne à partir du rationnel pharmacocinétique) On aime jeter du temps et de l’argent par les fenêtres ?

Bon, j'aurais essayé. Désolé.

Par contre, niveau efficacité, euuuh... ça vous va si on conclut que ça réduit non significativement l'incidence du COVID mais seulement à J5 et un tout petit peu à J1 ? Allez, juste pour dire quelque chose de positif sur ce pseudo-traitement, pour une fois...