Nathanael Lapidus

824 posts

Nathanael Lapidus banner
Nathanael Lapidus

Nathanael Lapidus

@n_lapidus

Biostatistics / epidemiology Views and opinions expressed are mine. @MedecineSU @APHP @Inserm @[email protected]

Paris, Ile-de-France Katılım Kasım 2015
264 Takip Edilen315 Takipçiler
Nathanael Lapidus
Nathanael Lapidus@n_lapidus·
@DavidHajage Les points forts les plus importants pour moi tiennent au confort d'utilisation : - clavier (les utilisateurs de 🦋 savent) - autonomie même avec des gros calculs en continu - silence +++ (c'est lié) Si tu veux passer tester/benchmarker, welcome !
Français
1
0
1
0
Nathanael Lapidus
Nathanael Lapidus@n_lapidus·
@DavidHajage Très content du mien mais pas forcément pour les bonnes raisons : R et stan tournent sensiblement plus vite que sur mon Mac 2017 mais sans gain de performance hallucinant. Je n'ai pas encore testé les calculs sur GPU, ceci dit.
Français
1
0
1
0
Nathanael Lapidus
Nathanael Lapidus@n_lapidus·
Poste de biostat / data scientist à pourvoir dès que possible (Hôpital St-Antoine, Paris) pour travailler sur eds.aphp.fr Compétences en R et/ou Python nécessaires, le reste est optionnel. Me contacter par mail (cf. profil) si besoin. emploi.fhf.fr/offre-emploi.p…
Français
1
8
5
0
Nathanael Lapidus
Nathanael Lapidus@n_lapidus·
@eve_thefirst @Tipuncho @raoult_didier Très bonne remarque. Après la première vague, il y avait potentiellement un futur ou les mesures de prévention étaient telles que la deuxième vague n'aurait pas existé. Grâce au discours inconséquent de ceux qui ne voulaient croire qu'à ce futur-là, il n'est jamais arrivé.
Français
0
0
4
0
Didier Raoult
Didier Raoult@raoult_didier·
Nous pensons que la deuxième partie de l'épidémie, qui a commencé en juillet (et est causée par le génotype 4 du papier online ci-contre doi.org/10.35088/68c3-…) est due à une souche provenant des élevages de visons du Danemark.
Français
468
1.4K
4.1K
0
Nathanael Lapidus
Nathanael Lapidus@n_lapidus·
@CarolineRault1 Attention tout de même aux définitions, ici ces chiffres se rapportent au nombre estimé d'infections (même asymptomatiques), pas au nombre de cas rapportés qui serait plus faible et donnerait donc des proportions de cas graves plus élevées.
Français
0
0
1
0
Nathanael Lapidus
Nathanael Lapidus@n_lapidus·
@CarolineRault1 Ces estimations ont été confortées par un autre travail basé sur des sérologies qui trouve des résultats très proches (encore en preprint) : twitter.com/constances_coh…
Cohorte Constances@constances_coho

#COVID19 Les taux d'hospitalisation et mortalité pour infection #SARSCoV2 augmentent dramatiquement avec l'âge, avec des taux non négligeables même pour les 40-50 ans. Article en preprint : medrxiv.org/content/10.110…

Français
1
0
2
0
Florian Naudet
Florian Naudet@NaudetFlorian·
We got a response. ⁦@sonjoachim Response to Naudet et al. - ScienceDirect... read it it is very interesting 🤔 « In fact, thanks to this «negators» (according to the antique definition), even if we are wrong we are right. » sciencedirect.com/science/articl…
English
2
2
9
0
Nathanael Lapidus
Nathanael Lapidus@n_lapidus·
Erratum : pas 5% mais 2,5% du temps (et pour 2,5% des études, un effet inverse). Ouf, on a un peu plus de temps pour voir venir...
Français
0
0
1
0
Nathanael Lapidus
Nathanael Lapidus@n_lapidus·
@LacombeKarine1 Ça devient lassant de rapporter toujours le même résultat. J'attends toujours l'essai qui montrera un effet positif de l'HCQ (même si l'effet réel est nul, ça devrait arriver 5% du temps). Tu paries que ce jour-là, on aura droit à des "On vous l'avait bien dit" ?
Français
1
0
14
0
Nathanael Lapidus
Nathanael Lapidus@n_lapidus·
@Barbusceptique Disons que sur les 264 études enregistrées rien que sur clinicaltrials (elles peuvent l'être ailleurs), seules 20 sont officiellement abandonnées. J'espère que ces chiffres ne sont pas à jour, sinon on n'est pas au bout de nos peines. clinicaltrials.gov/ct2/results?co…
Français
1
0
1
0
Julien Hernandez
Julien Hernandez@Barbusceptique·
@n_lapidus Jusqu’à quand des données vont-elles sortir sur ce traitement dans cette affection précise que plus aucun rationnel pré clinique ne supporte depuis août (et même avant si on raisonne à partir du rationnel pharmacocinétique) On aime jeter du temps et de l’argent par les fenêtres ?
Français
1
0
0
0
Nathanael Lapidus
Nathanael Lapidus@n_lapidus·
Par contre, niveau efficacité, euuuh... ça vous va si on conclut que ça réduit non significativement l'incidence du COVID mais seulement à J5 et un tout petit peu à J1 ? Allez, juste pour dire quelque chose de positif sur ce pseudo-traitement, pour une fois...
Nathanael Lapidus tweet media
Français
2
1
15
0