@shikanoya_ 別件のリプでもお伝えしましたが、鹿乃つのさんの主張が二転三転してるため、「当時から弁護士をつけていた」という言葉だけの主張では信憑性が低く感じます。
名誉回復や批判派・第三者に信じてもらいたいなら、明確な証拠と時系列順に詳細を明かすしかないと思います。鹿乃さん次第ですけどね。
日本語
なーーーれ
201 posts
何度も言ってますが、弁護士をつけているかどうかなんて言わない方が得が多いんですよ。
事前に手の内見せびらかすなんて阿呆の所業です。そんなことすらわからないのが鹿乃アンチ。
鹿乃つの🍨Shikano Tsuno@shikano_tsuno_
弁護士の名を騙った偽の開示請求文書を送付していると拡散 x.com/VNGssDyFjZ5344…
日本語
@shikanoya_ 鹿乃つのさんの主張が二転三転しているため、当時から弁護士をつけていたと言葉だけで主張されても信憑性が低く感じます。
「名誉回復したい、批判派や第三者に信じてもらいたい」なら明確な証拠を出し、時系列順に詳細を明かすほかないかと思いますが、そこは鹿乃つのさん次第ですね。
ローンチ@kGBx9RQrznc5guS
言いましたね。 1.弁護士を通さない独断での個人情報収集 2.既に弁護士が付いているはずなのに、何故か弁護士の紹介をしてもらう。 3. DMは弁護士に渡すと言っていたのに、全ては見ていないという どれが本当で、どれが嘘でしょうか。 いてもいなくてもマズいことになりますね。 🔇鹿乃つの
日本語
私が話し合いをしたくないと拒否したのに、しつこく食い下がられたので
「個人情報を渡すなら話してもいい。嫌なら話さない」と言いました。
結果先方が「個人情報を渡してでも話し合いたい。ただし弁護士を通したい」と望んだため、弁護士を用意した次第です。
間江沙我理 募武@maesagari_bobu
鹿さんが個人情報を強引に引き出そうとするから「信用に値する弁護士となら個人情報含めてやり取りするので教えてください」ですよね…これ。
日本語
なーーーれ retweetledi
鹿乃つの氏、切り抜いてほしそうだったので
ミリコスニキの自4仄めかしポストを見て、🫎「やってんな」 → 「早まらないで！」と止める周囲を見て「馬鹿じゃねーかコイツらと思ってwwヘッヘww 何にどんだけ感情移入してんだ、大変な人生送ってんな！」
←該当部分 ミリコスニキへの言及全体→
日本語
この件について鹿乃つのさんが配信で触れたそうなので、こちらも切り抜きリンク置いておきます(胸糞注意)
scrimmage6195@scrimmage6195
鹿乃つの氏、切り抜いてほしそうだったので ミリコスニキの自4仄めかしポストを見て、🫎「やってんな」 → 「早まらないで！」と止める周囲を見て「馬鹿じゃねーかコイツらと思ってwwヘッヘww 何にどんだけ感情移入してんだ、大変な人生送ってんな！」 ←該当部分 ミリコスニキへの言及全体→
日本語
@shikanoya_ 物的証拠はないと、鹿乃つのさん自身が言っていますよ。先方が垢消ししていくらか月日が経ったからって都合の良い形に仕立てようとするのは良くないです。
このトラブルについて時系列順にまとめられたページがあるのでリンク置いときますね
shikano-tsuno-matome.pages.dev/troubles/#%E3%…
日本語
いえ。掲載許可は得ており、動画の証拠も残っていました。
先方から弁護士を通して話し合いがしたいと連絡があったため、応じようとしたのですが、いざ本当に弁護士も連絡先を教えたらアカウントごと消していなくなってしまいました。
あかつき@dad0250
因習村拗らせて無関係な新規の人達巻き込んで無許可掲載で揉めて自殺未遂にまで追い詰めてましたよね、鹿乃つのさん
日本語
@shikanoya_ 当時の鹿乃つのさんは「代理人＝弁護士」「委任契約した」などの明言を避けていたにもかかわらず、「弁護士を用意した次第です」と今回の投稿で言っていたので、当時のやりとりを知らない人に誤解を与える恐れがあると思い、当時のリプのリンクを添えて補足しました。
それ以外の意図はありません。
日本語
@shikanoya_ 個人情報を渡すなら弁護士を通したい、という点についてですが、当時鹿乃つのさんは「代理人」を用意したとしていました。複数の方からそれは弁護士なのか？委任契約したのか？と指摘されていましたがうやむやにしていましたね。
少し長くなりますが、当時のリンク置いときます
ローンチ@kGBx9RQrznc5guS
委任契約後に、依頼者へ直接相手方の個人情報を取得するよう指示されたのでしょうか。もしくはただの相談段階で弁護士を立てたと仰ったのでしょうか？
日本語
なーーーれ retweetledi
また前段として：
M氏(B氏のご友人)に対し
- 掲載許可を取っていた
- 許可があった旨などをM氏から発信するならば削除する
と発言したにも関わらず、実際は無許可であった事が判明。
M氏が真実を追求すると鹿乃つの氏は応答しなかったため、やむなくM氏はDMを公開するに至りました
日本語
なーーーれ retweetledi
昨夜から鹿乃つの氏が通称「ミリコスさん」(写真の無許可掲載)の件を反論していますが、すでに多くの方が指摘されている通り、事実に基づいた発言ではありません。
相手側B氏が過去公開した画像によると
- 弁護士を経由した話し合いを拒否
- 個人情報を直接請求
する発言が見受けられます。
日本語
@shikanoya_ このトラブルの発端は、写真の掲載許可の有無ですよね。
鹿乃つのさんは他の方へのリプで「手の内を明かしても問題のないタイミングだから動画があると明かした」と仰っていますし、だったら許可の証拠動画を出せば「許可を得ていた」と明確に(DM公開するより)決着がつくのに、と疑問なのです。
日本語
@shikanoya_ 名誉回復措置として、悪手な側面は承知の上で出来ることはこれだけだったとしてDMを公開したのに、動画は大事な証拠だから伏せるんですか？その動画があれば決着がつくのに？
日本語
@shikanoya_ 弁護士に連絡させようとしてたのは8〜9月ですよね？
名誉回復措置として先方とのDMを公開したのは11月のことです。
この時、DM公開は悪手だが名誉回復のためにできるのはこれだけだった、と鹿乃つのさんご自身が言っています。
日本語
@shikanoya_ 続き> 証拠発覚から3ヶ月ほどありますよね。モザイクをかけたり、音声のみの動画を用意したりする時間は十分あったかと思います。
日本語
@shikanoya_ なるほど。証拠になるようなもの、という書き方が気になりますが…
名誉回復措置として先方とのDMを公開したにも関わらず、証拠動画を出さなかったのはなぜですか？
物的証拠がない、と言っているDMが7月で、弁護士の連絡先を渡したのが8月、名誉回復措置は11月ですから 続>
日本語
@shikano_tsuno_ 批判的リプライとは少し違うけど、この時のトラブルは2024年12月です(画像1枚目中央の逆ギレえぐいですね)
で、その後2月に12月のトラブル相手の方の実家住所をフォロワーに探らせようとして……
これらは万博炎上前の出来事です🤔
画像は有志によるまとめサイトより🙇♀️→ shikano-tsuno-matome.pages.dev
日本語
アンチ、Grokの言葉を武器にしようとして散るの何回目だろう。
ね。2025年3月までは批判的なリプライなんてないの。片手で数えられるくらい。
日本語
なーーーれ retweetledi
