
Nada Busin
39 posts










#للعلم_فقط هذا الشاب مريض لوكيمييا #لمن_يهمه_امر_الانسان






الراكزين هشام عباس ودكتور عزام جنود البرهان المجهولين والعرجاء لمراحها دائماً اللون الرمادي هو المرجح عندما تختلط الأمور في يوم التحكيم الذي أعقب معركة صفين رفض الإمام علي بأن يمثله الصحابي ابو موسى الأشعري ... كان ابو موسى عليه رضوان الله مع حقن الدماء وتم تفسير ذلك الموقف أنه موالي لمعاوية بينما يرى أنصار الإمام علي والذين حاربوا معه أن ابو موسى بحكم أنه لم يشارك في الحرب سوف يكون مقبولاً للطرفين بسبب حياده ولكن ابو عربي الأندلسي صاحب كتاب " العواصم من القواسم " أنكر واقعة التحكيم من الأساس وهذا امر متروك لكتبة التاريخ ولكن الذي يهمني من الإقتباس إنو مافي زول محايد في الحرب سواء في نظره او في نظر الناس ... الراكز هشام عباس :- تفاجأ بخبر أذاعه السفير مسعد بولس من خلال تغريدة بأن هناك مساعدات ومواد إغاثة قد وصلت مدينة الفاشر ووصف العملية بأنها ناتجة عن ثمرة مفاوضات حثيثة و عملية تنسيق بين سلطة الدعم السريع والولايات المتحدة. الخبر قديم وحسب معلوماتي هناك طائرات تحمل مواد إغاثة وقد هبطت بالفعل في مطار الفاشر فيما يُعرف بالجسر الجوي الذي ينطلق من أوروبا ، وكان الإعلام العربي المساند للحرب يصف الفاشر بأنها مدينة أشباح ومدينة الأسرى وسوق النساء وذلك بغرض تبخيس المجهودات الإنسانية الذين تصب في مصلحة المواطنين.. ولكن في واقع الحال كانت الحركة في المدينة دؤوبة والمستشفيات والمخابز تعمل ، وبدأ مواطن الفاشر في العودة التطوعية وهو يتحسس طريقه للعيش في سلام بعد خروج المرتزقة وكتائب الظل من المدينة ، ومن قديم الزمان لا يعتمد مواطن الفاشر في دخله على الدولة وأغلب الناس تعمل في التجارة والحرف المهنية والزراعة ، ولا يحتاج مواطن الفاشر سوى للأمن والأمان ، وبعد مغادرة الحركات المسلحة والجيش المركزي للمدينة عم السلام وألتأم الشمل وتوقف الناس عن أكل الأومباز أو أضلاف الحيوانات الميتة ... مافي سبب بخلي مواطن الفاشر يأكل أظلاف البقر الميت بينما مناوي يتنعم بأكل بالسمك في بورتسودان ولكن خبر وصول الإغاثة للفاشر جعل الراكز هشام عباس يستاء ويفقد صوابه وقال أن هذه الإغاثة سوف ينهبها الجنجويد !!! طيب وماذا عن الإغاثة التي يقايضها جنود الجيش السوداني مقابل الجنس ؟؟ توجد scrutiny عالية في عملية توزيع مواد الإغاثة في الفاشر بسبب السماح لمنسوبي منظمات الإغاثة بالعمل في دارفور هشام لم يفارق لحظة الحزن التي خلفها إسقاط طائرة قريبه معتز فوق سماء الفاشر ... معتز كان يرمي الحمى والقنابل والبراميل المتفجرة فوق رؤوس المدنيين وموته بتلك الطريقة مثل البداية لعهد الإستقرار في دارفور... دكتور عزام !! احتفل بخطاب كميل في الخرطوم ووصفه بالتاريخي ، ولكن قال شيئاً جعلني أضحك قال البرهان شال الدولة معاهو في جيب الساعة ومشى بيها بورتسودان ... وقال أنه بذلك تفوق على حميدتي !! ولذلك هو قادر يجيبا الخرطوم تاااني !!! انا شايف حتى البنقو والمسكرات ممكن تخلي زول يقول كلام زي دا ... لأنو الدولة ليست سبحة ولا ساعة جيب عشان تمشي وتجي مع البرهان....






You missed the point. You're calling for sanctions that you don't understand. I do. Once imposed they will outlive all of us. They wont dismantle the Muslim Brotherhood. But they will cost the lives of average Sudanese and delay any hope of rebuilding the country. Yes, it might also earn you some cheap political points (I suspect that was the goal anyway). But my comment was a friendly warning: be careful the medicine you prescribe because it can be worse than the disease you claim to be treating.


When the #MuslimBrotherhood regime came to power in #Sudan through a military coup, I was a 10 years old child. When it fell, I had become a grey-haired man. It is therefore ironic that someone from outside Sudan, who has not lived this experience, would try to lecture me on whether or not the Sudanese Islamic Movement is terrorist. Mr. Cameron Hudson knows this movement’s record very well. But as someone acting in support of the Sudanese military authority, he chooses to cover up their crimes and deliberately mislead global public opinion by obscuring the realities of the war in Sudan. Hudson knows that the force which seized power through a military coup, infiltrated the army, operated ‘Ghost Houses’ to torture opponents, targeted women and religious minorities, and committed the two gravest crimes against Sudan—genocide in Darfur in 2003 and the division of the country in 2011—is the Sudanese Islamic Movement, and no other. He knows that the Islamic Movement threatened international peace and even targeted the United States by hosting terrorists such as Osama bin Laden, Ayman al-Zawahiri, and Islamic Jihad groups. As a result, the U.S. designated Sudan a state sponsor of terrorism in 1993. That same environment later enabled Al-Qaeda to plan and carry out attacks including the 1998 U.S. embassy bombings in Nairobi and Dar es Salaam, the 2000 USS Cole attack, and ultimately the 9/11 terrorist attacks. This pattern has not ended: in 2023, the US imposed sanctions on senior Islamist figure “Abdelbasit Hamza” for terrorism financing. The RSF committed horrific crimes that deserve condemnation and the harshest punishment for what they inflicted on Sudanese people. Yet Mr. Hudson tries to conceal the fact that this very Islamic Movement is the one that created the RSF in the first place—armed it, trained it, legalized its existence by law, and provided it with the space to build a financial power and external relations. In truth, it did not stop there; it created armed groups outside state control both before and after the RSF. Today, you see Port Sudan having created dozens of militias in Darfur, eastern, central, and northern Sudan. Hudson wants to convince us that the biggest problem is the “product” (the RSF), not the factory itself and the main production line (the Islamic Movement). Is there any greater insult to common sense than this? In his response, Hudson warns that sanctions on the Islamists would have dire consequences for ordinary Sudanese, citing potential harm to humanitarian aid and state institutions. In doing so, he confirms what we have long argued: that this terrorist movement has hijacked the Sudanese state and weaponized access to food and aid. Yet the solution Hudson offers is effectively to surrender to terrorism and refrain from confronting it for fear of the harm it may cause. Thanks to him, in fact, for reinforcing a truth that others have long sought to obscure by claiming that the Muslim Brotherhood has no influence over the SAF authorities. We reject this logic entirely. Terrorism is not defeated through accommodation or coexistence, but through confrontation and resistance. The Sudanese people have lived for decades under military and Islamist rule and will not accept lectures from anyone urging them to remain trapped in their prisons for decades to come. Hudson advances a misleading approach that portrays Sudanese choices as limited to living under Muslim Brotherhood rule or under the RSF—an outrageously deliberate distortion. We do not see it that way, and we present a clear position that cannot be obscured. We believe Sudan’s future must be civilian and democratic, free from military domination—whether by the army or the RSF—and free from the dominance of extremist groups such as the Islamic Movement. This is a cause we have devoted our entire lives to. Neither imprisonment nor persecution by military or Islamist forces has broken our resolve, and no one will convince us to surrender—now or ever.

⭕نقيب صهيب عزالدين من صحيفة القوات المسلحة معلقا على مواكب احياء ثورة ديسمبر المجيدة : هل نام هؤلاء الشواذ الشذاذ عامين وإستيقظوا الآن ووجدوا كلبهم باسطاً ذراعيه بحوش الخليفة وأخبرهم أن الرجال قد حرروا الأرض ليستمروا في تفاهاتهم السابقة ؟













