
ヒポポ(ク)ラゲଳ~
27.1K posts



野木亜紀子は叩かれてたのに、三谷幸喜は全然叩かれていないのが答えって感じ。 佐藤二朗を擁護してる人は、マジでただ女性を叩きたいだけで、男性には何も言えない。

読みました。そりゃそうだよなと思いました。しかしそのブログを私が持ち出すとまた拡大するので、ご本人は望んでいないでしょう。 矢島さんの有料部分も登録して読みましたが、どちらの俳優さんを責めるものでもなかったし、同じ脚本家として本当につらいよなとめちゃくちゃ理解します。私を引き合いに出して矢島さんのことを悪く書いている人がいるとは知らず、申し訳なかったです。なんでここまで敵・味方という「どっちが悪い」論になってしまったのか、読むとますますその不幸を感じました。他の方へのリプでも書きましたが、まったく揉めない現場なんてないので。 騒ぎの大きさについては、私がコメントする前からすでに騒ぎになっており、収まる気配もなくバッシングが加熱して、「NGがある人間は女優やめろ」という声がSNSであまりにも拡大していたので、それは珍しいことでもないし、そんなことないんですよというために書きました。



ドラマ現場の元、中の人APからの見解。 興味深いな #佐藤二郎 #仏負けるな


@nag_eu 本人が隣に来たら我慢我慢とわざと言うのは、パワハラじゃないんですかね?私の意見じゃなくて外部の弁護士に調査を依頼した結果「深刻なパワハラ」と出たんですよ。ちゃんと調べて欲しいです🥲🥲

そうだよね。正直顎を触ったことは佐藤二朗さんも悪くないと思う。あれは製作陣のミス。でもそこから真実を知った時に、楽屋まで説教して、嫌な態度取り続けたのが、パワハラだって話なのに、擁護側はずっと顎の話だけを切り取って、セクハラじゃないって言う。


@nag_eu 「ハラスメントはありません」「厳重注意しました」なので無実を信じる側のターンなんですかね

コイツら佐藤が2回も橋本の楽屋にかちこみに言った話を見事に抜かして話してるってことは相当都合が悪いと思ってるんだろうな。

リスク管理目線からのコメントですけど、今回の佐藤氏の件、自分が事務所の社長だったら、 「この度は、当事務所のマネジメント不手際により、橋本さんサイドからのご依頼について情報伝達が上手くなされなかったことで、佐藤も橋本さんも傷つく形になり、申し訳ありませんでした」 って言うけどね。



佐藤氏の騒動ですが佐藤氏が橋本氏にハラスメントをしてフジテレビは佐藤氏にハラスメントがあったとして厳重注意をした。これが事実関係の全てです。佐藤氏がこの厳重注意に不満があるなら、フジテレビと争うだけの話です。外野が「橋本氏が云々」言う権利も何もありません。誹謗中傷すれば犯罪です。

純粋な疑問で、佐藤二朗さんの件、どうして一部の人は「男ガー」「女ガー」になってんだろ? あと、この件を「ハラスメント」と認定しているのは週刊文春だけで、フジテレビも声明で「ハラスメントと認定した」とは書いていないないので、フジテレビが「ハラスメントと認定」はどこ情報なんだろ??

橋本愛側は大丈夫やろ。接触NGなのは業界に広く共有されてるし、それでも映画やドラマで活躍してるんだし。 問題は佐藤二朗。いつ、また共演者の楽屋に突撃するかわからんヤバいやつと思われてる。



