@haruhisky1 名前を出すことによる報復的措置、みたいな単純な話ではなく「暗黙の了解的なセーフティネットから外れることへのリスク」という視点なわけですね…んーー情報を追うに「あり得ない」「陰謀論だ」とまで言い切れないのが嫌すぎる…
日本語
nage
656 posts
この場合、まあ警察なんですが、警察は公的にはそのような介入を全面的に否定しています。（議員の問いに「知らない」と言っています。）
が、まあ警察がそういうことやってるのは事実なので、「企業は自主規制として規制をやる」「警察に指導されるがそのことは言わない」というのが慣例化しているわけです。
んでその指導から外される、ってことは、ユーザーや作家の逮捕リスクを引き上げるわけです。
書いててマジで陰謀論めいてるんですが、そういう感じです。
日本語
nage retweetledi
一度描いてみたかった
キュアアルカナ・シャドウさん✨
プリキュアを自発的に描いたのは
娘が小さいころ以来だなぁ…。
日本語
nage retweetledi
nage retweetledi
「法的機関」を明らかにしろ、本当に指導があったならその証拠を出せ！って声も多いけど、
それやってしまったら、その後は、「指導」すっとばして、通報→投稿者逮捕ってなると思う。
嘘みたいな話だけど、日本の今の法律だと、基本、エロ表現者は全員逮捕できるわけで。（有罪になるかは別）
日本語
nage retweetledi
nage retweetledi
nage retweetledi
@snoopy_woodst 「あちゃー3次元に適応するような規制を2次元にまで適応しちゃったのね」なんてのはみんな前提として認識してて、その上で「そんなガバムーブして協議に応じる法的機関 is 何」というフェーズの話をしてるんだよな（fantia側が先方の要請を初手で拡大解釈してしまった可能性もあるが）
日本語
@nananagee ユーザーの反発が強いからやっぱなし！←これは2次だけに適用されてるだけで元々規制強めに掛かりそうな実写はそのまま修正させてますよ？ちゃんと事態を認識出来てないのに叩くのアホ晒してるみたいで馬鹿らしく見えるのでやめた方が良いかと
日本語
これイマイチ同意できないんだよな。法律に基づいた要請ならむしろ名前は出すべきで「名前の開示を求める＝楯突く」になる論理が分からん
つーか、仮に警察なら法的な要請を「ユーザーの反発が強いからやっぱなし！」にするとは思えないから、本当にマトモな法的機関かも怪しい
ぼに～@bonnie_3404
Fantiaは良くないムーブしまくったことは事実だし、庇うつもりではないけども、あえて『法的機関』って言ってるところに「それがどこか開示しろ」について突くのだけは酷だと思う。 名前を言ってケンカを売ってしまえば、最悪Fantiaはその『法的機関』によって潰され、ホントにホントに最悪の事態は二次元エロ業界全体までに波及してしまうこと。 「松文館裁判」で調べればわかるけど、【刑法175条】を権力を持つ機関に恣意的に運用されたら個人はおろか会社も潰される。 指くわえて見てろって言ってるわけではなくて、自分もくそムカついてます。 なのでどうすれば良いかを皆で考えていく良い機会なのかもしれないですね。
日本語
nage retweetledi
nage retweetledi
nage retweetledi
nage retweetledi
nage retweetledi
nage retweetledi
nage retweetledi
nage retweetledi
nage retweetledi
