אברהם סתיו@Avraham_Stav
מו"ר הרב יובל שרלו כותב הבוקר פוסט שהוא שיעור במוסר וענווה:
טעיתי.
טעיתי בדרך בה כתבתי את הדברים.
לא כתבתי טוב, וגרמתי נזק.
זה לא משנה שכוונתי הייתה אחרת.
היה פשוט יותר לכתוב שטכנית לא יהיה אירוע שנראה שהישיבה מארגנת בלי הסכמתה.
וזהו.
טעיתי.
שנים רבות אני מנסה לא לכתוב נגד.
לכתוב את עמדתי בלבד.
לא נגד אחרים.
והפוסט יצא נגד.
טעיתי. ואני מצטער.
הייתי צריך להדגיש דברים נוספים:
את הערכתי העצומה לתלמיד חכם, גיבור ישראל, משרת האומה בעזה, לפני שאני כותב שאנחנו כנראה חלוקים.
ולא כתבתי את זה.
הלוואי ויהיה חלקי עם הלוחמים הגיבורים, שבזכותם בכלל ניתן לקיים את הדיון הזה.
להיות חלוק אינו לפסול.
בוודאי שאינו להשתיק.
כך פתחתי, והיה צריך להדגיש זאת עוד ועוד.
להפך, בעולמי יש לשמוח על ריבוי עמדות וגיוון. כל כך הרבה פעמים כתבתי על כך.
ולא הסברתי את זה.
כדי להסיר ספק: אני דבק בעמדתי שטוב שלא כולם סוברים את אותו הדבר, וחס ושלום להיות חלק מהמפרידים.
תציד זה היה נכון, ומאז מאורעות שמחת תורה על אחת כמה וכמה.
להדגיש את העובדה שכשאני כותב ממה אני שואב אין כוונתי לכתוב דבר על מישהו אחר. שהוא לא.
לא עלה על דעתי לטעון דבר כלשהו על עמדות של אחרים ומעשים של אחרים.
לא כתבתי כך בהנגדה מלכתחילה. אבל לא הדגשתי את זה מספיק.
זה חלק מניסיוני לפני שנים רבות לא לכתוב נגד.
ועוד.
להדגיש שוב את העובדה שאין להחרים ולהשתיק. ואף שפתחתי בכך, זה לא היה מספיק.
ונראה שהצטרפתי חס ושלום למי שמחרים ומשתיק, אף שמעולם לא היה חלקי בכך ומעולם לא עשיתי כך.
אני מצטער על כך.
לא על העמדות. אני דבק בהן.
לא על העמדה עצמה שכנס שנראה כהרצאה מוזמנת של הישיבה לא ייערך בלי הסכמתה.
לא על העמדה עצמה ביחס לנוסח המודעה והעולה ממנה.
אלא על כך שכל הדברים האלה לא הודגשו מלכתחילה, ונגרם יותר נזק מאשר תועלת.
ולפעם הבאה:
לתת את הדעת על כל אלה.
ולהמשיך לכתוב את שאני סובר.
בתשומת לב, זהירות מנתינת אפשרות להבנה מוטעית, והדגשת מה שצריך להדגיש.
ולעסוק בדברים החשובים באמת.
תודה לכל מי שהעמיד אותי על כך.
