Natalia Pardo

@lucianaderm Yo he salido muchos años a la calle y nunca me ha pasado nada... y???? Que quiere decir esa afirmación??? Por que a unas no nos pasa entonces que??

Yo trabajé 20 años en Caracol radio y jamás fui víctima de acoso.

@lafm Me paso escalofrío de escuchar que Paloma podría ser presidente. 🙏🕊

#LaGranEncuesta | 🗳️ En el análisis de La FM sobre La Gran Encuesta se revisa el panorama actual de la intención de voto, los movimientos entre candidatos y cómo se están configurando las preferencias de los colombianos. ¿Qué tendencias marcan la encuesta y quiénes suben o bajan? Resultados de GAD3 con @NoticiasRCN @lafm @larepublica_co

@mrs_adr3 Por que no dice cuales son las soluciones en lugar de comparar!!! En serio póngale altura al tema

ADLE y Restrepo generando soluciones no conflictos como Paloma y Oviedo

Paloma primera mujer Presidenta ! Votemos centro democrático

@DavidGerardoC @PalomaValenciaL @GabrielJVallejo @CeDemocratico Toda mi vida Uribista, de derecha siempre, y amo la idea de Oviedo como vicepresidente... no entiendo

Hoy presento esta carta dirigida a nuestra candidata @PalomaValenciaL , al Dr. @GabrielJVallejo , a la Dra. Laura Vaca y al partido @CeDemocratico . Muchos ciudadanos llegamos a este proyecto por convicción: defensa de la vida desde su concepción hasta la muerte natural, la familia sin ideologías de género la seguridad y la justicia para las víctimas no para los victimarios. Las decisiones que vienen deben reflejar con claridad esos principios. Att. David Cote Militante Centro Democrático 🔵🔴.

@Matador000 Y montar a una prosti? Y unos influencers?

Hicimos lo correcto. La sacamos del Congreso. Gracias Dios por ayudarnos con este plan.

@Margaritarosadf En serio esta mujer me produce asco!!!

Abogados, atentos.

¿Por quien votarías? 🔁 Paloma ❤️ Iván 💬 Comenta 👇

Supimos hacer equipo en la diferencia para construir una verdadera alternativa para Colombia. Unidos hicimos historia y unidos vamos a tener la primera mujer presidenta de Colombia. Gracias a quienes hoy puedo llamar mis amigos: @JDOviedoAr , @juanmanuelgalan , @PinzonBueno , @VickyDavilaH , @EnriquePenalosa , @anibalgaviria , @lunadavid y @MauricioCard

Y su visión para el empresariado colombiano es de vital importancia. Agradezco si es de su interés me pudiera contactar.

@jaldanabula Dr Aldana, me gustaría tener un espacio para presentarle una propuesta de contar con su presencia en un espacio que estamos organizando junto con La Asociación Colombia de la Industria Farmaceutica y Merck, en el que su experiencia como ex director del Invima

Para los que viven asqueados (con justa razón) de las porquerías hechas por Epstein, no olviden que la asquerosa Sandra Ramírez @SandraComunes, alias Griselda Lobo, durante décadas le entregó niñas menores de edad a cabecillas de las Farc para su sistemática violación. #NiPerdonNiOlvido #SandraEpsteinRamirez

@nosupermario Pues si hay gente que vota por Cepeda

Quien putas vota por Claudia López? Tengo curiosidad!

@labiciadicta Cuanto atrevimiento en esta publicación, si tiene todo eso en prestamos no es cualquier pelagato y ud que sabe si lo tiene invertido rindiendole el doble a lo que se lo prestan

Apariencias vemos deudas no sabemos jaja prefiero vivir

@SandraComunes HDP si pensar diferente es que ud sea una asesina, violadora, proxeneta, torturadora y secuestradora, pues si, somos muy diferentes desgraciada hipocrita. La verdad hasta el último dia

¿Insultando opositores? No sea descarado Hernán, ustedes desde el Centro Democrático son los que insultan y amenazan gravemente a quienes no piensan como ustedes. Pídale a su jefe político también que vaya a la JEP y de la cara por su participación en el conflicto. Cara dura.

@DianaLozadaRosa @SandraComunes @CeDemocratico @ComunesCoL @fzciudadana @carlosecaicedo @JGalloSenador @Omar_Comunes @AlbanComunes @Pedro_Comunes @derlilopeza @DonIzquierdo_ @ElDuda_ No sea loca, primero el NO ganó, segundo es la verdad, ningún acuerdo borra lo asesina proxeneta violadora etc

@SandraComunes @CeDemocratico @ComunesCoL @fzciudadana @carlosecaicedo @JGalloSenador @Omar_Comunes @AlbanComunes @Pedro_Comunes @derlilopeza @DonIzquierdo_ @ElDuda_ No a la violencia en la política, no a la estigmatización. La firma del Acuerdo de Paz, es el fiel compromiso de ello.

URGENTE Hago responsable políticamente al Partido @CeDemocratico por mi integridad y seguridad, ante las actuaciones violentas y desmedidas de su candidato a la Cámara en Medellín David Toledo. Amenazar y estigmatizar jamás será la forma de hacer política. No podemos seguir normalizando que pensar diferente nos den constar la vida.

@SandraComunes @CeDemocratico @ComunesCoL @fzciudadana @carlosecaicedo @JGalloSenador @Omar_Comunes @AlbanComunes @Pedro_Comunes @derlilopeza @DonIzquierdo_ @ElDuda_ Asesina, violadora, por eso la odiamos. Rata asquerosa

@Bancolombia Y las empresas??? Sucursal negocios ni siquiera deja ingresar!!!

Avance informativo sobre nuestros servicios Sin excusas. Con transparencia. Vamos avanzando. El proceso que iniciamos anoche no ha finalizado. Daremos avances cada dos horas a nuestros clientes y la opinión pública. Mientras tanto: •Transfiere a cuentas inscritas y no inscritas de Bancolombia en la app Mi Bancolombia. •Retira en cajeros electrónicos y corresponsales bancarios. •Paga con tarjetas débito (física o virtual). En compras físicas sin contacto paga hasta $300.000 por tarjeta. Si es mayor usa el chip en los datáfonos. •Paga con tus tarjetas de crédito (física o virtual). ʘ˧

@AlgundiaJenni No necesito ningún medio, con solo escucharar a Petro da vomito!!!

Tu novio, el que cree en las investigaciones de Semana o El Colombiano. Corre de ahí.

Cuando la buena intención viola la ley Por: Carolina Restrepo Cañavera El Consejo de Estado suspendió provisionalmente el Decreto 1469 de 2025, mediante el cual el Gobierno fijó el salario mínimo para 2026 con un incremento del 23%. No anuló la medida. No resolvió el fondo. Pero sí hizo algo más importante: recordó que en Colombia el poder tiene límites. El debate no es si el salario mínimo debe subir. Siempre debe subir. El debate no es si los trabajadores necesitan ingresos dignos. Los necesitan. El debate tampoco es moral. Es jurídico. El artículo 8 de la Ley 278 de 1996 establece los parámetros que deben guiar la fijación del salario mínimo cuando no hay concertación: inflación observada, meta de inflación, productividad, contribución de los salarios al ingreso nacional y crecimiento del PIB. No es una sugerencia decorativa. Es un marco normativo. El Gobierno decidió introducir como eje determinante el concepto de “salario vital”, apoyado en un estudio técnico de la OIT. El problema no es el concepto. El problema es su jerarquía. En un Estado de Derecho, los criterios orientadores internacionales no pueden sustituir los parámetros legales vigentes. El Ejecutivo sostuvo que la ley no impone una fórmula matemática. Y es cierto. Pero tampoco autoriza a ignorar la incidencia real de los factores establecidos por el legislador. No basta mencionarlos. Debe existir un nexo verificable entre los datos y la cifra final. Cuando la inflación es 5,3% y la productividad 0,91%, un incremento del 23% exige una explicación rigurosa. No una narrativa. El Consejo de Estado, en sede cautelar, consideró que existía una apariencia de vulneración suficiente para suspender el decreto mientras estudia el fondo. No prejuzgó. Pero sí encontró que el debate jurídico es serio. Y aquí es donde el asunto trasciende lo técnico. Gobernar no es imponer la voluntad política con buena intención redistributiva. Gobernar es hacerlo dentro del marco legal. El salario mínimo no es un instrumento simbólico de justicia social. Es una variable económica estructural que impacta pensiones, multas, contratos, aportes a seguridad social, gasto público y expectativas inflacionarias. Si la política salarial se convierte en una herramienta de corrección social sin respetar la arquitectura normativa, el mensaje que se envía es delicado: que la ley es flexible cuando el propósito es noble. Pero en democracia, el fin no sustituye el procedimiento. El Consejo de Estado ordenó además al Gobierno fijar transitoriamente el salario mínimo mientras se decide el proceso. Es una decisión prudente: evita el vacío regulatorio y preserva la estabilidad jurídica. Esta discusión no debería leerse como una victoria de empresarios ni como una derrota de trabajadores. Debería leerse como una reafirmación institucional. Porque el verdadero salario vital en una república es la seguridad jurídica. Cuando el poder se aparta del método legal para perseguir un objetivo legítimo, abre la puerta a que mañana otro gobierno haga lo mismo, pero con fines menos loables. Hoy la discusión es el salario mínimo. Mañana podría ser cualquier otra competencia reglada. El Consejo de Estado no frenó un aumento salarial. Frenó un ejercicio de poder que, prima facie, parecía exceder los márgenes que la ley trazó. Y eso, en una democracia madura, no es obstrucción. Es equilibrio.