町田祐一郎 / eyemovic / Webest / Webディレクター / 愛媛

Webサイトでよく見る、画像とテキストのBOXを左右交互に並べるレイアウト。 単調さを避けたくて採用されがちだと思うんだけど、 正直...見やすいですか？ 視線が少しだけ左右に動くので、同じ構造が続く「単調さ」は減る。ただ、交互が長く続くほどジグザグ読みになって疲れる。 うまく設計されてるなら見やすいけど、単純な「単調さを回避」が目的なら、レイアウトを再検討する必要があるのかなと思う🤔

SaaS is Deadと言われていますが、25年以上、死に続けているSEO業界を見てください。 2000年： 「業界フォーラム」が「Google ToolbarによるPageRankの可視化がスパムを助長し、検索の信頼性が失われる」という理由でSEOは死んだ、といった 2001年： 「著名な業界ライター」が「SEOはより広義なSEM（検索エンジンマーケティング）に統合され、独立した手法としては機能しなくなる」という理由でSEOは死んだ、といった 2002年： 「Webmaster Worldのユーザー」が「アルゴリズムの不安定さとバグ（404ページが上位表示される等）により、最適化が無意味になった」という理由でSEOは死んだ、といった 2003年： 「Search Engine Watch」などが「Floridaアップデートによって従来のキーワード詰め込み戦術が完全に排除された」という理由でSEOは死んだ、といった 2004年： 「業界専門家」が「Austinアップデートにより、目に見えないテキストやメタタグ操作による順位獲得が不可能になった」という理由でSEOは死んだ、といった 2005年： 「Jeremy Schoemaker（ShoeMoney）」が「検索エンジンの進化スピードが速すぎて、小手先のキーワード戦術は即座に修正される」という理由でSEOは死んだ、といった 2006年： 「テック系ブロガー」が「SNSの台頭により、人々は検索ではなくコミュニティの推奨で情報を発見するようになる」という理由でSEOは死んだ、といった 2007年： 「Search Engine Land」が「ユニバーサル検索の導入で、単なるテキストページの最適化だけでは検索結果を占有できなくなった」という理由でSEOは死んだ、といった 2008年： 「Craig Silverstein（Google）」らが「将来的に検索は会話型（Star Trek型）になり、リンクのリストを見る必要がなくなる」という理由でSEOは死んだ、といった 2009年： 「ビジネスメディア」が「Bingの登場による検索エンジンの断片化で、単一のルールに基づいた最適化が困難になる」という理由でSEOは死んだ、といった 2010年： 「Steve Rubel」が「Google Instantの予測表示により、ユーザーが特定のキーワードを最後まで入力しなくなる」という理由でSEOは死んだ、といった 2011年： 「大手テックメディア」が「Pandaアップデートによって、内容の薄いコンテンツを量産する従来の手法が通用しなくなった」という理由でSEOは死んだ、といった 2012年： 「Moz」などの専門メディアが「Penguinアップデートにより、不自然な外部リンク構築スキームが壊滅した」という理由でSEOは死んだ、といった 2013年： 「Forbes」が「Hummingbird導入で、検索エンジンが単語ではなく『意味（セマンティック）』を理解し始めた」という理由でSEOは死んだ、といった 2014年： 「Matt Cutts（Google）」が「リンク獲得を目的としたゲストブログ寄稿はスパム化し、完全に終了した」という理由でSEOは死んだ、といった 2015年： 「マーケティング系ブログ」が「Mobilegeddon（モバイル対応必須化）により、デスクトップ中心の古いSEOは価値を失った」という理由でSEOは死んだ、といった 2016年： 「Mike Templeman（Entrepreneur誌）」が「SEO業界は効果の疑わしい『蛇の油（詐欺的商品）』を売る業者で溢れている」という理由でSEOは死んだ、といった 2017年： 「Comscore」らが「2020年までに検索の50%が音声検索になり、画面（リンク表示）が不要になる」という理由でSEOは死んだ、といった 2018年： 「Forbes」が「Googleがアナリティクスからキーワードデータ（Not Provided）をほぼ完全に隠蔽した」という理由でSEOは死んだ、といった 2019年： 「Rand Fishkin（SparkToro）」が「Google内で回答が完結する『ゼロクリック検索』が50%を超え、サイトへの流入が奪われた」という理由でSEOは死んだ、といった 2020年： 「eコマースメディア」が「ショッピング広告やローカルパックの拡大で、オーガニックな検索枠が画面から消えつつある」という理由でSEOは死んだ、といった 2021年： 「LinkedIn上のコンサルタント」が「Passage Rankingの導入により、ページ単位ではなく断片的な情報が重視されるようになった」という理由でSEOは死んだ、といった 2022年： 「SmartCompany」などが「ChatGPTの登場により、検索エンジンそのものがAIチャットに置き換わる」という理由でSEOは死んだ、といった 2023年： 「Search Engine Journal」などの業界誌が「生成AI検索（SGE）がリンクをセカンドページ以下に追いやり、クリックを奪う」という理由でSEOは死んだ、といった 2024年： 「Gartner」が「AI Overviewsの普及により、2026年までに検索エンジンのトラフィックが25%減少する」という理由でSEOは死んだ、といった 2025年： 「デジタル戦略家」が「ユーザーは『ググる』のをやめ、AIに直接答えを聞く『回答エンジン最適化（AEO）』の時代に移行した」という理由でSEOは死んだ、といった 2026年： 「SubmitShop」などのアナリストが「Googleが個人の行動データに完全連動するAI Mode（Personal Intelligence）を開始し、共通の検索順位が存在しなくなった」という理由でSEOは死んだ、といった

ADHDの「情報を浴びたい欲」、 知的好奇心とかじゃなくて 脳がドーパミンを求めてるだけなんですよね。 Wikipedia開いたら最後、 「フランス革命→ギロチンの構造→鋼鉄の製法→ 製鉄所の歴史→産業革命→蒸気機関→…」と リンクを辿り続けて3時間溶けます。 しかも翌日には内容の9割忘れてます。 「めちゃくちゃ詳しいけど何の専門家でもない」 という微妙な知識の持ち方になるんですよね。 飲み会で唐突に「ギロチンって実は…」とか話し始めて、 「なんでそんなこと知ってるの」と引かれます。