Nico ⭐️⭐️⭐️

Rating of the Best Musicians of All Time: 1.🇺🇸 Michael Jackson 2.🇺🇸 Elvis Presley 3.🇬🇧 The Beatles 4.🇺🇸 Bob Dylan 5.🇬🇧 Freddie Mercury 6.🇺🇸 Jimi Hendrix 7.🇺🇸 Stevie Wonder 8.🇺🇸 Frank Sinatra 9.🇬🇧 David Bowie 10.🇺🇸 Prince 11.🇺🇸 Madonna 12.🇺🇸 Aretha Franklin 13.🇺🇸 Ray Charles 14.🇬🇧 Paul McCartney 15.🇺🇸 Whitney Houston 16.🇬🇧 Elton John 17.🇬🇧 John Lennon 18.🇺🇸 Beyoncé 19.🇺🇸 Marvin Gaye 20.🇺🇸 Chuck Berry 21.🇺🇸 Nina Simone 22.🇺🇸 Kurt Cobain 23.🇺🇸 Johnny Cash 24.🇺🇸 James Brown 25.🇬🇧 Adele 26.🇺🇸 Tina Turner 27.🇬🇧 Eric Clapton 28.🇺🇸 Mariah Carey 29.🇺🇸 Bruce Springsteen 30.🇺🇸 Janis Joplin 31.🇯🇲 Bob Marley 32.🇬🇧 George Harrison 33.🇺🇸 Buddy Holly 34.🇺🇸 Eminem 35.🇺🇸 Patti Smith 36.🇺🇸 Louis Armstrong 37.🇺🇸 Otis Redding 38.🇺🇸 B.B. King 39.🇺🇸 Stevie Nicks 40.🇬🇧 Johnny Marr 41.🇺🇸 John Coltrane 42.🇺🇸 Ella Fitzgerald 43.🇺🇸 Billy Joel 44.🇺🇸 James Taylor 45.🇺🇸 Carole King 46.🇮🇹 Luciano Pavarotti 47.🇺🇸 Patsy Cline 48.🇺🇸 Roy Orbison 49.🇬🇧 Amy Winehouse 50.🇺🇸 Tupac Shakur These musicians are known for their innovation, their ability to inspire, and their contributions to music across various genres. This list spans several decades and musical styles, reflecting the broad impact these artists have had globally. Sources: 1. Rolling Stone Magazine 2. Billboard - Provides charts and statistics based on music sales, streaming, and other metrics that influence the perception of greatness in the music industry. 3. NME (New Musical Express) 4. BBC Music 5. The Guardian

No es “adiós a la ciencia y la educación”. Eso es marketing emocional para defender el status quo. 📊 Datos, no consignas: Argentina destina desde hace más de una década ~0,25–0,35% del PBI a ciencia y tecnología. Nunca hubo salto de escala. Nunca fue prioridad estratégica. Lo de hoy no destruye nada que ya no estuviera estancado. 📌 CONICET • ~11.800 investigadores. • >60% del presupuesto se va en salarios. • <5% en equipamiento e infraestructura. • Patentes por investigador: orden de magnitud menor que países comparables. • Transferencia tecnológica e ingresos por vinculación: marginales. Eso no es “desarrollo científico”. Es empleo público académico sin exigencia de impacto. 📉 Producción científica Argentina publica papers, sí. Pero el impacto relativo (citas normalizadas) está estancado o en caída, la articulación con industria es residual y la conversión de conocimiento en tecnología es irrelevante. Publicar no es transformar un país. 📊 PICT / sistema de proyectos En la última década: • crece el número de proyectos, • cae la proporción de proyectos estratégicos, • el presupuesto real por proyecto se licúa. Resultado: muchos proyectos, poco impacto y cero priorización. 🎓 Educación Argentina gasta 4,5–5% del PBI en educación. Resultados: • aprendizaje en caída, • abandono alto, • egreso bajo. Más presupuesto sin reforma = fracaso más caro. 🌍 Comparación internacional (números) • Inversión en I+D (% PBI) •Argentina: 0,3% •Chile: 0,36–0,4% •Brasil: ~1,2% •Corea del Sur: ~4,8% •Israel: ~5,4% • Origen del financiamiento en I+D •Argentina: ≈70% público / 30% privado •Chile: ≈55% / 45% •Corea del Sur: ≈20% / 80% • Patentes por millón de habitantes (anual) •Argentina: <10 •Chile: ~25 •Brasil: ~40 •Corea del Sur: >3.000 •Israel: >1.500 • Investigadores en empresas •Argentina: <15% •Chile: ~35% •Corea del Sur: >70% 📌 Diferencia central: Los países que desarrollan ciencia concentran recursos, cierran líneas irrelevantes, evalúan resultados y atan financiamiento a impacto productivo. Acá se quiere financiar todo, medir nada y llorar mucho. 🧠 La falacia del “éxodo” El éxodo no lo genera un presupuesto que cambia. Lo genera un sistema sin evaluación dura, sin competencia, sin infraestructura y sin vínculo productivo. Eso ya existía con “presupuesto protegido”. 📌 Conclusión No están defendiendo ciencia ni educación. Están defendiendo un sistema que no rinde cuentas y necesita etiquetas nobles para no cambiar. Menos épica moral. Más números. Y menos humo para preservar un modelo que ya fracasó incluso cuando se lo financió.

🎾ONE LAST PUSH🎾 Every book needs an ending📕 It’s time to write the final chapter of my career as a professional tennis player 📝 2026 will be my last year on tour P perseverance A ambition S sacrifice S success I injuries O obsession N never give up D discipline R resilience E evolution A ambition M memories This is what this journey as been about I still want to push my limits and finish this journey on the best note possible 🙌🏻. I still have dreams in this sport ✨. I’ve enjoyed every part of what tennis has given me, especially the emotions I feel playing in front of you 🫶🏻. I’m looking forward to seeing you one more time, all around the world 🙏🏻 ❤️One last push ❤️