Sabitlenmiş Tweet
Nicogson
753 posts
@AlejandroSBasso Radiohead tiene una discografía mas sólida, si. Pero reducir the strokes a una banda divertida cuando hicieron el mejor disco de la historia del garage rock revival y tienen una discografía super sólida e influyente, es simplemente mentir.
Español
Chicos todo bien con que les guste The Strokes y su protesta en Coachella pero Julian Casablancas y The Strokes no están ni siquiera en el mismo piso térmico que Thom Yorke y Radiohead.
Los primeros son una banda divertida.
Los segundos unos genios de la música.
Español
@guillevn_ @musicradarclan Son puntos de vista, claro, para muchos es importante. Yo considero que desde que el álbum es el formato estándar en la música, lo principal es la discografía, luego dependiendo del género puede que el directo sume. Por ejemplo, greatful dead tiene mejor directo que los beatles..
Español
@nicogson @musicradarclan Para mi el directo también es un punto muy importante a la hora de valorar a una banda. No solo qué tan bien cante el cantante sino la experiencia global del directo…
Español
Prueba a ir a un concierto de los Strokes. Que oye, están muy bien, yo no digo que no. Justo Casablancas canta como los ángeles.
Bueno, como ángeles a los que les han metido una minipimer en la garganta y les han obligado a beber ácido sulfúrico.
Gonzalo Fiore Viani@FioreViani
Julián Casablancas es mucho más que Thom Yorke, lo que pasa es que los críticos se parecen más a Thom Yorke que a Julian Casablancas.
Español
@guillevn_ @musicradarclan Literalmente dije que la discografía de radiohead es mejor. Las bandas se valoran principalmente por sus discografías, los directores de cine por sus películas, los pintores por sus pinturas. Que tan bien canten en vivo puede ser quizás un extra.
Español
@nicogson @musicradarclan Los artistas se valoran por todo, la discografía de los strokes es muy buena pero no es la de radiohead, y el directo de radiohead evidentemente también es mejor. Eso no quita que respecto al genocidio en Gaza Yorke sea como mínimo, un tibio… y Julian no
Español
@_ziempies_ Para alguien que consume arte de forma casual, está bien esa forma de pensar. Para alguien que se tome el arte en serio, y quiera conocer su historia, no. Si alguien quiere conocer la historia de la música y no escucha a los beatles, no conoce la historia de la música.
Español
se puede separar un coche de la persona que lo ha montado, igual que se puede separar una silla de la persona que la ha fabricado.
pero no puede separarse el arte del artista, y más en política, porque el arte ES político. no podemos ignorar que un pintor era un maltratador pq+
baila@baila_fm
Rosalía habla sobre separar al artista de su obra: “Me gusta mucho Picasso y nunca me ha molestado diferenciar el artista de la obra. Por que quizás ese señor yo le hubiera conocido y quizás no me hubiera caído tan bien por las cosas que me han explicado. Pero luego digo quien sabe quizás si o no lo se y no me importa”
Español
@soyalbertosamid Bait de altísima calidad amigo, si no la pegas con semejante barbaridad no la pegas con nada
Español
Como nadie quiere dejar de hablar de Oasis y como me considero un conocedor superlativo en cuestiones musicales estuve pensando en éstos días y llegué a la conclusión que la cancion "rock and roll star" la hicieron para demostrarle a mick jagger y compañía que ellos pueden componer temas del estilo de los stones pero sonar mucho mejor. Y la cancion "let ther be love" lo mismo pero en cuanto a los beatles.
Oasis deja establecido que no solo pueden hacer musica a la altura de las dos bandas mas grandes de la historia, sino, incluso, superarlas.
Español
Vino Oasis a la Argentina. No importa qué opinás vos. Es la última gran banda de rock del mundo. Toda una generación no la había visto. Es como nunca ver a tu equipo ganar la libertadores.
Español
@maroonnation13 One album per day is a lot? For someone who doesn't like music I suppose
English
You guys ingest art like fast food and that's your problem and why you hate everything.
Arcane 秘法@arcanography
is this meant to be difficult
English
no escuchar radiohead por que thom yorke es un sionista: ❌❌
no escuchar radiohead por que su música es una poronga: ✅✅
Español
@FioreViani @CarlosHugoOk Lástima que su discografía diga lo contrario.
Español
@CarlosHugoOk “Yo sé lo que es tener tierra debajo de las uñas y eso ya me hace mejor que los de Blur” dijo Noel una vez
Español
Tiene razón Noel Gallagher cuando dice que el verdadero problema del rock and roll en esta época es la falta de bandas de clase obrera.
Español
@NaavarreeteJuan Que divertidos son los elitistas, se les ocurren unas comparaciones graciosísimas.
Español
Yo cada vez que veo esto me vuelvo completamente loco, como hemos dejado de hacer esto para ir a conciertos de Bad Bunny.
Art Gallery@X_ArtGallery
Michelangelo at 26 yo Bernini at 23 yo
Español
@roco4040 @joshquilmenio @Radivodsky En lo personal no consumo drogas además de alcohol, por lo tanto lo de cerebro frito es gratuito, más viniendo de alguien que no me conoce. El estado no prohíbe esas cuestiones por los lobbies, estoy de acuerdo. Tampoco debería ser necesario hacer lobby.
Español
@nicogson @joshquilmenio @Radivodsky No se prohíbe alcohol ni tabaco por el inmenso lobby que hacen los fabricantes. En drogas el lobby lo hacen los cerebros fritos como vos, gratis además.
Español
El consumo regular de marihuana produce problemas psicóticos variados, trastornos cognitivos, riesgos de psicosis y cáncer de pulmón, entre otros. El THC que contiene un cigarrillo de marihuana hoy (15-17%) es muy superior al de la década de los '60 (0,5-0,7%).
Regina Phalange@ladelosmates
La marihuana triunfó. La gente se fuma un porrito en la calle con total tranquilidad y naturalidad. Me parece espectacular.
Español
@roco4040 @Radivodsky Claro ejemplo de totalitarismo, querer imponer lo que puede o no puede meterse al cuerpo un mayor de edad. No hay argumento alguno en tu comentario la verdad.
Español
@Radivodsky @nicogson Ni con mala intención se puede decir la soberbia estupidez de "argumento" que tiró el cerebro frito que te contestó. Es un ejemplo caminante de que debería prohibirse todo estupefaciente, empezando por esa mal llamada "droga blanda"
Español
@Radivodsky Si hablas de la misma regulación que el alcohol y el tabaco, es decir, ser mayor, 100% de acuerdo. Si lo que buscas es decirle a un mayor de edad lo que puede y no puede meterse a su cuerpo, entonces no, porque es totalitarismo
Español
@nicogson ...es por ello que hablar de totalitarismo para adjudicar la regulación es una estupidez supina como pretender su liberalización sin prestar atención a su impacto individual/sovietal. Vamos, que en nombre de una supuesta libertad vamos a permitir la utilización del fentanilo...
Español
@Radivodsky No dices que otras sustancias no sean peligrosas, pero propones prohibir la marihuana y no esas otras sustancias. Y no disfraces las cosas, no llames regulación, llama prohibición que es lo que es, obviamente suena totalitario, porque lo es.
Español
@nicogson Nadie dice que otras sustancias no sean peligrosas, de la misma manera que el uso de la marihuana trae consecuencias a nivel individual y societal. Es absurdo pensar que la necesaria regulación estatal sea vista como "totalitaria". Igual de absurdo que negar sus efectos sociales.
Español
@Radivodsky Impacta más sobre el tejido social el alcohol. Es un debate absurdo. Por suerte el estado tiene perdida esa guerra desde que la inició.
Español
@nicogson De nuevo: es absurdo comparar tales prácticas con el consumo de estupefacientes y llamar a la regulaciones "totalitarismo". Es algo que concierne a una política de sanidad pública y debe relevar el impacto sobre el tejido social.
Español
@joshquilmenio @Radivodsky Cuando negué que hace mal? Porsupuesto que hace mal (dependiendo la dosis obviamente). El alcohol destruye más vidas si se usa mal, y nadie propone prohibirlo. Hay que educar, que la gente sepa los riesgos, pero si un mayor de edad quiere consumir la sustancia que guste, perfecto
Español
@nicogson @Radivodsky + predispuesto a desarrollar un trastorno o entrar en brote qué? no se trata de cuando quieras que se haga legal, a día de hoy hay gente que ya está arruinada. Anda a un consultorio con un psiquiatra y preguntale cuanta gente atiende y que está mal por un consumo desmedido
Español
@Radivodsky Nunca hablé de café. Dije alcohol, cigarro, sexo, cosas bastante más peligrosas que la marihuana. Por qué es absurdo compararlas? Un argumento pls. Si la prohibición es una política de salud pública, todo lo demás que te nombré también.
Español
@nicogson Completamente absurdo comparar las relaciones sexuales o el consumo del café con uso de la marihuana recreativa. El Estado debe equilibrar la libertad individual con el bien común, por ende la regulación o prohibición del uso es una política de salud pública (ningún autorismo).
Español
@joshquilmenio @Radivodsky Primero. Si fuera legal sería de calidad. Como en holanda. O Uruguay. Segundo, probablemente las chances de contagiarte una ets por cojer sean más altas qué las de tener un cáncer de pulmón por fumarte un porro.
Español
@nicogson @Radivodsky comparaba cojer con fumar un prensado q lo trajeron x la frontera en el estómago de un carpincho Tal cual
Español
@hildherlo @Radivodsky No digo que no pase, digo que no debería pasar. Obviamente los estados quieren tener poder ilimitado.
Español
@nicogson @Radivodsky ¿Pues en qué país vives? En bastantes países cada vez hay políticas públicas más restrictivas para reducir el consumo de tabaco, las grasas y hasta el azúcar.
Español