Nico Oteiza

@robertoayala10 Este es un penalazo

Y esto? #River

@juancortese Exacto, están criticando a todos por un partido que se escapa por un detalle. Ni fue un robo ni fue un desastre, aunque es muy flojo el plantel

En mi caso, me eximo de analizar desde el circo del “contra todos” y elijo hacer una crítica futbolística y en ese sentido, creo que la mano de Rivero es sancionable y los cambios que no llegaron podían haber sostenido el partido en la victoria que, aun por mejores jugadas que juego, River estaba consiguiendo y no supo defender.

@Montielmas10 Coincido, tuvimos mala suerte en la del penal y pifió el chacho con los cambios. El plantel es flojo y es lo que hay

Rivero y Bustos fueron lo peor de la cancha, al resto del equipo que le reclaman? Moreno infiltrado, Colidio figura, Galván excelente, Meza estaba correcto y no lo sacó a tiempo Coudet. Freitas corrió todo, Verá cumplió. La poca respuesta fue desde el banco, todo del Chacho.

@RiverLPM Qué mal esta Pezzella, irreconocible

🤦🏼

lo q no deja de ser curioso es como conjugan ese postureo anti academicista con mearse si los invitan a pisar un aula, es como cuando se hacen los nacionalistas pero se ofrecen como satélites o cuando simulan excitación castrense pero dejan a los soldados sin obra social.

Un día esto se volverá un problema dramático. Veremos si ese día tienen algo para decir los que toleran esto con el argumento de que lo único importante es estabilizar la economía

@____fedez____ Muy floja, la peli y la humanidad

creo que nunca me levanté para irme del cine en mi vida, pero Project Hail Mary consiguió que no pueda tolerarla más de una hora y ahora tengo miedo y odio a la humanidad que la está convirtiendo en la película más taquillera de 2026.

Un día estás reclamando unas salchichas vencidas y al otro bañándote en tu pileta de mármol con cascada. Argentina, tierra de oportunidades.

@PistolaRio @floritberlinger @xavixuan Espectacular

@floritberlinger @xavixuan Para os que propõe este calendário, seria usado no ano novo.

Si tuviéramos 13 meses en lugar de 12, cada mes tendría exactamente 28 días, el día 1 siempre sería lunes y el 28 siempre sería domingo. Cada mes tendría exactamente 4 semanas en lugar de 4,257 y nos sincronizaríamos correctamente con el ciclo lunar.

@lucasllach No es futbol, lo que importa es el pique, el contacto de la pelota con la línea justamente

@Farmaenfurecida Borralo, en esta red es todo literal

¿Aún sigues utilizando cinturón en el coche? No seas brorego:

@majulluis @drasmartinez 500 dolares por mes, sos un genio, el PERIODISMO!

Kicillof gobierna la provincia pero invierte en la Ciudad. Figura en los papeles como empresario inmobiliario y recauda más de 9 millones anuales en alquileres. Informe de @drasmartinez en La Cornisa

Network isolation, least access privileges, git, and Infra as code. Welcome to best practices kids.

Because I get asked a lot. Why we must fight Palantir, in brief. 1. Programmers working on the Internet have a moral responsibility to the entire world, not a single country. The Internet has been designed since its inception as a universal system for the sharing of knowledge without censorship. The Internet is not the property of any one government or nation. 2. The Internet enables mass surveillance at a scale unimaginable to the Gestapo and the Cheka. Far too many programmers have wasted their lives at building surveillance systems under the guise of Web advertising. Today, these web tracking systems are being used to monitor, control, and even kill humans by companies like Palantir that seek to combine state violence with corporate efficiency, and thus create a new form of technofascism. 3. Surveillance justified by external national security threats will be turned against citizens inside the nation-state. Mass surveillance was once the exclusive domain of the NSA, but today it has been privatized to corporations like Palantir that are unaccountable to any democratic process. What begins as fear of external foreign nation-states turns inwards to focus on immigrants, dissidents, and eventually to anyone that might challenge the status quo or try to exit an increasingly dysfunctional society. 4. Everyone is a target. The “enemy within” continually expands until it encompasses the entire population of a nation regardless of their status and beliefs, justifying evermore paranoid and totalizing surveillance. The line between policing and military operations blurs, with legal frameworks being replaced by technological violence operating with total impunity. 5. Surveillance can only be defeated by building software and hardware to defend ourselves. Meek calls for regulation or moralizing demands for human rights are useless in this era. Any rights must be enforced by the hard power of code. Code, not laws, can be used to uphold the right to privacy by making surveillance difficult, if not impossible, even by nation-state adversaries. 6. We are ruled by a senile gerontocracy. Unlike the generations that fought in the world wars, most of our current rulers are degenerate pedophiles who would sacrifice the well-being of the youth and the entire planet due to their infantile desire for wealth and power. Technology of surveillance and automated warfare reflects their increasingly desperate attempts to maintain archaic forms of domination. 7. The American Empire is unraveling. Once, the United States of America presided over a globe where it could enforce its rule via the status of the dollar as a global reserve currency and a network of equally global military bases, but new regional powers now directly challenge the United States as its empire dissolves in the face of internal economic stagnation, political corruption, and the inflation of the dollar. 8. In a real war, fantasies of total technological dominance always backfire. When a faceless drone kills a child’s father, that child will one day take revenge regardless of the cost, something forgotten by those raised in comfortable suburbs. Going beyond zero-sum games, one can only truly win a battle against a people by demonstrating your victory provides a better way of life, increased prosperity, and an inspiring philosophy. 9. Oddly enough, proponents of fully automated warfare support a universal draft. Deep-down, these keyboard warriors know that their technofascist fantasies are a paper tiger when up against determined opponents that engage in asymmetric warfare. They also know none of their children will fight in a war for their state but they would be happy to see other people’s children come home in body-bags. 10. The problem is not whether AI weapons will be built; we must hold responsible those who are building them. No matter which country is deploying automated killing machines, no one is absolved from the murder of civilians and the destruction of infrastructure due to the parlour-trick of shifting the blame to AI. 11. Atomic war is on the horizon. As various states descend into wars over increasingly scarce natural resources, the possibility of tactical nuclear strikes over Teheran, Kyiv, and other areas of conflict has returned to the historical stage. Increasingly geriatric and authoritarian rulers face less guardrails than before to deploying nuclear weapons, and may even be willing to sacrifice the survival of humanity to appease their own petty egos. 12. Our goal is a world of peace where every person can be empowered by the Internet. Modern war is the quintessential game of sending young people to the meat-grinder. Why die for the profit of corrupt rulers when one could build real wealth and power for yourself using the Internet? 13. We should fight for the world we want, and build the tools needed by future generations. Pacifism would be suicidal in this period of global turbulence and resource wars, but real hard power lies in technology: Programmers should be creating technologies to live a free life and prosper in a hostile society of surveillance and control, and decentralization is the only way these technologies will survive against the inevitable repression. 14. The State will not help us. The state is a dying pre-Internet institution that increasingly resembles nothing but a Ponzi scheme fueled by taxes and debt. None of the youth alive today will likely inherit any benefits, such as welfare and health care. 15. Centralized and opaque algorithms are a danger to free speech. Propaganda is the flip-side of surveillance, as continual propaganda prevents anyone from even thinking of challenging the system. Social media monopolies promote propaganda to create a generalized idiocy while silencing those that would dare to criticize the reigning order before they can organize against it. 16. Building new forms of social organization with each other is vital to survival. The traditional mediascape of politics and entertainment exists to distract us from building networked solidarity and distributed autonomous organizations across borders. The hierarchical state is as relevant to us as the medieval church and kings were to the formation of the joint-stock corporation and the labour union. 17. Digital identity is the next step in their system of control. Within the next few years, access to the Internet–including in Europe and the United States–will require biometric national identity cards, using the flimsy excuse of “protecting children.” The real goal is to gatekeep free access to subversive political content and halt cross-border communication in order to prevent new forms of self-organization and resistance from emerging. 18. Only when one can be anonymous is one truly free. The freedom to express oneself without censorship and surveillance is a vital precondition for both the autonomous use of reason and the democratic evolution of society. Technology must enable the freedom to selectively reveal ourselves to the world–so that we can become who we want to be–by preserving the right to privacy over the Internet, including not just individual privacy but the right to transact and form contracts privately. 19. America created the first global surveillance state, but it will not be the last. Too many have forgotten or perhaps taken for granted the revelations of Wikileaks and Snowden. States across the world from China to Russia are creating even more powerful global surveillance systems and propaganda machines. Leveraging private defense contracts in countries across the world, Palantir seeks to make itself the operating system of a cross-border global secret state while it pushes its own farcical version of ethno-nationalism. 20. Culture wars are a psyop. It is ironic that “Epstein class” virtue-signals about traditional morality and the superiority of forms of ethno-nationalism, while trying to return to the rule of hereditary elites, even in the United States. Rather than reverse the gains of the Enlightenment, we take the side of our ancestors who fought a centuries-long battle for individual liberty, scientific progress, decentralized markets, bottom-up democracy and the emancipation of humanity from feudal monarchs and their make-believe mythologies. 21. New forms of technology can reshape the world. Technology is not just a tool, but the world we live in and an extension of our cognitive capabilities. The co-operation of humans with the collective intelligence embedded in AI could accelerate human progress and overcome planetary crises such as climate change and atomic war that threatens the survival of our species. 22. Live free or die trying. We must bear eternal vigilance in the struggle against fascism, and the battlefield is technology. There is no middle ground: Technologists must choose whether to work for the enslavement of humanity or to create new spaces for freedom. These are my personal beliefs, not those of @nym. Yet as a philosopher that founded a tech startup, I have a responsibility to respond to this manifesto of Palantir and it's so-called "philosopher-CEO" Alex Karp.

Le cobran exactamente la misma falta que él hace y no le cobran. Mejor resumen en 5 segundos de lo que es paredes/boca hoy imposible.

@fernandezpablo Programadores y valuaciones altisimas

Estos vendían humo con que se terminaba la programación en 2026 y están pagando cualquier guita por empresas cuyo único producto es software y su principal asset son programadores.

@EndWokeness An invasion is what the U.S. has been doing in the Middle East killing and bombing children, women, and millions of innocent people, and creating a refugee crisis in the first place. So maybe stop bombing Muslim countries, so people don’t have to flee to the West.

Me siento un poco en el día de la marmota con este tema, pero bueno, ahí va otra vez. Trabajé 9 años en Dinamarca y desde hace 4 trabajo en España. Lo que dice este señor es mentira, en España no pagamos impuestos como un país nórdico. Aquí pago 1.150€ de IRPF + 450€ de seg. social (24% de mi sueldo). En Dinamarca con los mismos ingresos pagaba 1.980 (35%), 400€ más. Y ahí no cuento pensión ni paro que en Dinamarca son privados. Paradójicamente, a pesar de que allí pagaba más, prácticamente ahorraba lo mismo que ahora en España. Ahora pago 400€ menos de impuestos, pero pago 500€ más de guardería privada. Ahora pago 400€ menos de impuestos, pero 66€ más al mes de gestoría, porque la adm. pública nunca ha sabido solucionarme los problemas (en Dinamarca, por cierto, sin saber danés, la burocracia siempre me resultó mil veces más sencilla e intuitiva que aquí). Aquí pago 400€ menos de impuestos, pero pago 65€ extra de garaje y 20.000€ por un coche que en Dinamarca nunca necesité, porque alli iba feliz en bici a todas partes. Paradójicamente también, aunque allí pagaba más impuestos, nunca me planteé si estaba bien o mal. Los pagaba, sin más, porque sabía que era lo correcto, porque sabía que todo el mundo pagaba su parte. Al llegar aquí todo cambió; a pesar de pagar menos, me sentía tonto por pagarlos, en gran parte por historias como la caja B del PP o lo del novio de Ayuso. Es precisamente gente como este señor y la organización mafiosa que lidera, la que hace que los españoles nos sintamos tontos pagando impuestos. Porque hay gente que evade. Esas historias en Dinamarca no existían, porque la gente es decente. Ojalá los españoles tuviéramos los servicios públicos que tienen los países nórdicos, en eso sí esto de acuerdo con Feijóo. Que cuando fueras al juzgado no tardaran un año en resolver tu caso, o que cuando necesites hacer una gestión no acabes siempre frustrado y cabreado. Pero no olvidemos que la razón por la que en los países nórdicos todo funciona tan bien es precisamente que tienen más funcionarios que nosotros (30% en Dinamarca vs 16% en España). En otras palabras, las instituciones funcionan como la seda porque hay recursos, y para que haya recursos, hay que pagar impuestos. Por si sirve de algo, os dejo aquí a alguien que confirma lo que digo pero esta vez en Alemania, contestando a un post idéntico que ya publiqué en respuesta al mismo bulo pero esta vez del señor Frigodedo. En la era de Google y grok, comprobar todo esto por uno mismo es bastante sencillo, pero seguimos creyendo las mentiras de los mismos de siempre. x.com/gartenzwerg_vl…

@ZoeGutier Todas las respuestas son hombres que están de acuerdo, y sí, si es una pavada

Cena de antiguas compañeras de clase. 35 años. Currículums brillantes, buenos sueldos, Instagram lleno de “mujeres empoderadas”. Entre risas, Elena deja la copa, se toca la barriga y dice: —He decidido dejar mi trabajo unos años para criar al bebé. Juan y yo lo hemos decidido así. Un segundo de silencio. Sonrisas tensas. Hasta que habla Clara. Bio morada, hilos sobre patriarcado, postureo 24/7. Deja la copa de golpe: —Es un error gravísimo, Elena. Renuncias a tu independencia para ser la chacha de tu marido. Es un retroceso. La mesa se congela. Elena se encoge. Mira al mantel. Se le cae la sonrisa. Ahí entro yo: —Pensaba que el feminismo iba de que las mujeres pudieran elegir su vida, no de que todas hicieran la misma. Clara gira la cabeza, molesta: —Esa es una falsa libertad. Estás perpetuando roles de género. Ya sin sonreír: —No, Clara. Lo que perpetúas es tu ego. No quieres mujeres libres, quieres discípulas. Si una amiga no encaja en tu guion, la tratas de ignorante y la humillas delante de todas. Se pone tensa: —Estás alienada. No entiendes nada de estructuras de poder. Traducción: “No repetís mi eslogan, así que estáis equivocadas”. El resto de la cena, Clara la pasa deslizando el dedo por el móvil, tecleando con rabia. Seguro que redactando un hilo sobre “lo duro que es ser feminista rodeada de mujeres machistas”. Al salir, Elena me agarra del brazo. Ojos brillantes, voz bajita: —Gracias por defenderme. Pensé que estaba loca por querer criar a mi hijo. No está loca. Está rodeada de un activismo que ama más el relato que a las personas. Reflexión: Hay un feminismo que presume de “liberar a la mujer”… siempre que elija carrera, éxito y oficina. Si elige maternidad, hogar o cuidado, de repente es sumisa, retrógrada o “lavada de cerebro”. La libertad no es aplaudir solo a la CEO. Es no tratar de traidora a la que decide criar a sus hijos. Cuando tu “feminismo” te hace atacar justo a las mujeres que dices defender, ya no es un movimiento de liberación. Es otra religión más, con dogmas nuevos y la misma intolerancia de siempre.

@lzpumplz @benitosdr10 Yamal y mbappe no llegaron a las semis

@benitosdr10 Cualquier jugador que esté en estas semis con una temporada regular/buena y haga un buen mundial: yamal, mbappe, Luis Díaz, olise, Julián, Kane, rice, El balón de oro sale de estos + participación efectiva en el mundial

YA. Quien gana el balón de oro? Tiren.