Nielson Fernandes

150 posts

Nielson Fernandes

Nielson Fernandes

@nielsonfs

Brasil Katılım Ocak 2010
172 Takip Edilen30 Takipçiler
Nielson Fernandes retweetledi
Renan Santos⬛️🟨⬜️
Renan Santos⬛️🟨⬜️@RenanSantosMBL·
Bolsonaristas mandarem que “ele não sabia” dos esquemas do Vorcaro significa que: - Esposa do Xandão tinha apenas um contrato de consultoria - Mantega apenas aconselhava em termos econômicos - Lula apenas recebeu uma visita empresarial Parem de se constranger, por favor.
Português
81
928
7.6K
83.6K
Bianca Drabzynski
Bianca Drabzynski@drabashk·
Muitos podem pensar: “Eu não preciso de Maria, vou direto a Deus.” Entretanto, Deus não veio diretamente a nós; Ele veio até nós por meio dela.
Português
240
328
3K
52K
Nielson Fernandes
Nielson Fernandes@nielsonfs·
@GuilhermeBarsi A autoridade não é própria dos apóstolos, mas dada por Jesus e exercida em seu NOME e poder, essa autoridade concedida por Cristo foi uma autoridade missionária para propagar a fé aqui na terra, é uma forma de manter comunhão do corpo de Cristo ao qual devemos fazer parte, Jesus não disse que isso é obrigatório (pois isso é reduzir o alcance da salvação). O problema é que muitos católicos condicionam o acesso a Cristo tendo por base essa visão que vc trouxe. Alguns acham que hoje pra ser salvo e acessar a Cristo é obrigatório a mediação secundária de Maria. Outros acham que a mediação de Maria é soberana ou maior porque ela é mãe de Deus (então se ela falar Jesus vai obedecer e se sujeitar a ela), outros acham que Maria é co-salvadora (tem que até discussões internas para derrubar esse entendimento).
Português
1
0
0
24
Guilherme Barsi | Café com Teu Catequista
@nielsonfs @mmartinodev @drabashk Nada disso. Cristo é o único mediador, e ele próprio permitiu que os seus apóstolos tivessem mediações secundárias que participam da sua única mediação. Vide Jo 20, 23, quando ele da autoridade aos apóstolos de perdoarem pecados. Ora, a autoridade de perdoar é de Deus.
Português
3
0
1
56
Nielson Fernandes
Nielson Fernandes@nielsonfs·
Os católicos basicamente negam a suficiência de Cristo. Para eles a morte e sacrifício de Cristo é insuficiente e eles precisam de mais alguém ou Maria para alcançar a graça de Cristo. Ou seja a graça de Cristo para os católicos não é suficiente e plena, sendo necessário a “mãe” de Deus, que supostamente teria autoridade com Deus para interceder por nós. Jesus após ser ressuscitado e morrer na carne não se sujeita a ninguém, e outra a graça e salvação de Cristo é suficiente para nos alcançar, não sendo necessário intercessão de Maria e de nenhum santo. Cristo salvou um ladrao assasino atroz na Cruz, esse vil pecador não precisou de Maria e isso vale hoje. Hoje nós não precisamos de Maria, Cristo é suficiente, e eu só peço misericórdia pra quem discorda disso (misericórdia pois reduzir a suficiência de Cristo é o mesmo que negar a plenitude da graça e salvação que ele nos dá, salvação que só vem com por meio de Cristo)
Português
1
0
1
57
Matheus
Matheus@mmartinodev·
@drabashk A tentativa de justificar isso acaba criando uma dificuldade lógica: se Cristo é o mediador perfeito e suficiente, adicionar uma camada espiritual funcional entre o homem e Deus inevitavelmente ofusca Sua centralidade prática.
Português
1
0
6
354
Nielson Fernandes
Nielson Fernandes@nielsonfs·
Eu prefiro dar o mérito a Deus que por meio do seu espírito usou Maria como um instrumento passivo (que exemplarmente aceitou ser instrumento de Deus). O mérito e honra aqui é de Deus, a graça aqui não veio dela mas veio de Deus. Se não fosse Maria seria outra mulher, porque a vontade de Deus sempre há de ser cumprida. Partindo dessa premissa Deus poderia usar outros instrumentos.
Português
1
0
0
34
João Vítor Gonçalves
João Vítor Gonçalves@oresgatedaalma·
@nielsonfs Claro, gerar a carne do Verbo encarnado não é nada demais… carne essa que remiu teus pecados…
Português
1
0
0
36
Nielson Fernandes
Nielson Fernandes@nielsonfs·
Entendi seu ponto de vista de causa instrumental, mas a causa instrumental de Maria não deveria colocar ela acima de todos os santos, e muito menos acima do próprio Cristo. Vc pode até negar, mas o “Mariocentrismo” é um problema reconhecido dentro da própria igreja católico. E tem uma pergunta que eu fiz antes se para alguém alcançar a salvação hoje, se é necessário pedir intercessão pra Maria?
Português
1
0
0
36
João Vítor Gonçalves
João Vítor Gonçalves@oresgatedaalma·
@nielsonfs Sim, todos esses são causa de salvação também. "Eles não são causa, foram instrumentos". Então, meu jovem, existe algo chamado "causa instrumental" por isso te orientei a estudar sobre isso.
Português
2
0
2
101
Nielson Fernandes
Nielson Fernandes@nielsonfs·
@oresgatedaalma Vou reformular minha pergunta, um pecador não salvo HOJE precisa pedir a intercessão de Maria pra alcançar a salvação de Cristo Jesus?
Português
1
0
0
12
Nielson Fernandes
Nielson Fernandes@nielsonfs·
João a questão é o exagero, já fui em muitas igrejas católicas antigas no Brasil e na Europa, todas esplêndidas por sinal, porém uma coisa me incomodou, em todas que eu fui a imagem de Maria está no centro, acima e maiores que Cristo, isso tanto em pinturas quanto nas imagens (estátuas). Não entendo representar Maria com mais honra e homenagem que Cristo. Essa honra excessiva a humanos é idolatria sim, e isso ocorre no meio protestante também, onde os “fiéis” idolatram (respeitam, homenageam, etc) pastores. A questão é bem simples, onde há Deus/Jesus a honra maior é a Dele, não tem que ter honra pra ninguém porque Ele não divide sua glória com ninguém. Isaías 42:8
Português
0
0
0
109
João Vítor Gonçalves
João Vítor Gonçalves@oresgatedaalma·
Protestantes criaram uma nova categoria de idolatria, o que eu costumo chamar de "idolatria culposa", quando não há a intenção de idolatrar. Segundo eles, mesmo que nós reconheçamos que Maria não é Deus, que não há intenção em nosso coração de adorá-la, ainda sim é idolatria.
Português
24
0
55
1.4K
Nielson Fernandes
Nielson Fernandes@nielsonfs·
Tá se for pra usar essa lógica, Davi é a causa da salvação, Rute é a causa da salvação, já que eles, incluindo Maria foram usados por Deus para enviar o seu Filho. Se for usar essa lógica todos os filhos de Jacó são a causa da Salvação (já que Deus cumpriu as profecias e suas promessas por meio deles). No meu entender eles não são causa, eles foram instrumentos passivos que Deus usou para enviar seu filho. A pergunta sincera que faço é, pra você Maria é necessária para a salvação? É necessário pedir intercessão de Maria pra alcançar a salvação de Cristo?
Português
2
0
1
106
João Vítor Gonçalves
João Vítor Gonçalves@oresgatedaalma·
@nielsonfs Depois dá uma lida sobre as 4 formas de causa em Aristóteles. Talvez você consegue entender o que lê.
Português
1
0
4
190
Nielson Fernandes
Nielson Fernandes@nielsonfs·
Os anjos tem acesso a terra e agem sobre a autoridade e mando de Deus. São servos diretos de Deus (céu e terra) Salmo 103:20 e Hebreus 1:14 E os santos (todos os humanos salvos), a missão destes é em vida na terra. No céu eles servem e adoram a Deus (poder de ação restrito ao céu) Se nem aos anjos (seres que não pecaram) nós oramos ou pedimos intercessão, pq devemos orar aos Santos? (Ainda mais quando estes não são necessários pra salvação), tipo pra quer complicar as coisas? Pra quer arriscar aqui uma idolatria? Pra que? Se o véu se rasgou (véu que separava os pecadores) e podemos ter acesso direto ao Jesus como pecadores?
Português
0
0
0
15
Rodrigo ☧
Rodrigo ☧@Rodrigo642025·
@nielsonfs Santos não são deuses, não os servimos e não são necessários na salvação (CIC 432) Se os anjos se alegraram, como eles souberam, hum? (Lucas 15:10) Deus disse a Moisés a criar uma Arca com imagem de anjos (Êxodo 25) e uma estátua de Serpente (Números 21:8-9)
Português
1
0
0
79
Nielson Fernandes
Nielson Fernandes@nielsonfs·
@oresgatedaalma Negar que o único salvador é Cristo e que fomos salvos somente por ele e por causa dele é o mesmo que negar a Cristo, é o mesmo que diminuir o sacrifício de Cristo
Português
1
0
0
21
Nielson Fernandes
Nielson Fernandes@nielsonfs·
@oresgatedaalma Estudos dos próprios católicos refutando o absurdo de dizer que Maria é a causa da salvação: x.com/mslupko/status…
Petrus Canisius@MSlupko

Vamos abordar essa questão de Nossa Senhora como "Co-Redentora". Ao longo da história, multidões têm exibido a tendência de adorar ídolos/coisas criadas. Considere, por exemplo, quantas vezes os membros de Israel no Antigo Testamento caíram no idolatria. A obstinada insistência de que Nossa Senhora é ‘Co-Redentora’ (diante de declarações dogmáticas que a contradizem) é uma manifestação dessa tendência em nossos dias. Há muitos títulos precisos e apropriados que significam o papel crucial de Nossa Senhora e sua santidade única (como a maior de todos os humanos já criados). Para início da argumentação, que seria mais do que o suficiente, trarei algumas citações de documentos magisteriais. Pio IV, Concílio Geral de Trento, sess. 25: "...os santos, que reinam junto com Cristo, oferecem suas próprias orações a Deus pelos homens; que é bom e útil invocá-los suplicantemente, e recorrer às suas orações, auxílio e ajuda para obter benefícios de Deus, através de Seu Filho, Jesus Cristo nosso Senhor, que é nosso único Redentor e Salvador..." (Denz. 984) Eugenio IV, Concílio de Florença, “Cantate Domino”: "A Santa Igreja Romana crê firmemente, professa e ensina que ninguém concebido de homem e mulher jamais foi libertado do domínio do Diabo, exceto pelo mérito do mediador entre Deus e os homens, nosso Senhor Jesus Cristo; Ele que foi concebido sem pecado, nasceu e morreu, POR SUA MORTE S O Z I N H A DERRUBOU O INIMIGO DA RAÇA HUMANA AO DESTRUIR NOSSOS PECADOS, e abriu a entrada para o reino dos céus, o qual o primeiro homem, pelo seu próprio pecado, havia perdido com toda a sua sucessão…" (Denz. 711) Papa São Leão Magno, Carta dogmática a Flaviano, Concílio de Calcedônia: "Que ele preste atenção ao que o bem-aventurado apóstolo Pedro prega: que a santificação pelo Espírito é realizada pela aspersão do sangue de Cristo (1 Pd 1,2); e não passe por alto as palavras do mesmo apóstolo: sabendo que fostes resgatados da vã maneira de viver que recebestes dos vossos pais, não com ouro ou prata corruptíveis, mas com o precioso sangue de Cristo, como de um cordeiro sem mancha nem defeito (1 Pd 1,18)." Papa Pio IX, Ineffabilis Deus: "Por esta divina profecia [Gn 3,15], foi claramente predito o misericordioso Redentor do gênero humano, Jesus Cristo, o Filho Unigênito de Deus; que Sua Mãe benditíssima, a Virgem Maria, foi profeticamente indicada; e, ao mesmo tempo, foi significativamente expressa a própria inimizade de ambos contra o Maligno. Por isso, assim como Cristo, o Mediador entre Deus e os homens, assumiu a natureza humana, apagou o escrito da sentença que estava contra nós e o afixou triunfalmente na cruz, assim a santíssima Virgem, unida a Ele por um vínculo íntimo e indissolúvel, esteve com Ele e por meio Dele, eternamente em inimizade com a serpente maligna, e dela triunfou de modo pleno e absoluto... Maria esteve eternamente em completa e absoluta oposição a Satanás, pois com e por meio de seu Filho, o Redentor, a Mulher participou intimamente da vitória redentora total sobre Satanás." (Papa Pio IX, Ineffabilis Deus, 8 de dezembro de 1854) "Todos sabem com quanto zelo esta doutrina da Imaculada Conceição da Mãe de Deus foi transmitida, proposta e defendida pelas mais insignes ordens religiosas, pelas mais célebres academias teológicas e por doutores eminentíssimos nas ciências da teologia. Todos sabem, igualmente, com que ardor os bispos se esforçaram por professar aberta e publicamente, mesmo nas assembleias eclesiásticas, que Maria, a santíssima Mãe de Deus, em virtude dos méritos previstos de Cristo, nosso Senhor e Redentor, nunca esteve sujeita ao pecado original, mas foi completamente preservada da mancha original e, por isso, foi redimida de modo mais sublime." (redimida e redentora?🧐) Agora, servindo-me de fontes não infalíveis, há algumas citações interessantes. São Luís de Montfort, Tratado da Verdadeira Devoção à Santíssima Virgem: "Confesso com toda a Igreja que Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo. Comparada, portanto, à Majestade infinita ela é menos que um átomo, é, antes, um nada, pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e, por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo, não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória. Bastalhe querer para tudo fazer" Catecismo Romano, Parte III, Cap. 2: "Força nos é confessar que só nos foi dado um único mediador na pessoa de Cristo Nosso Senhor. Só Ele nos reconciliou com o Pai Celestial, por meio do Seu Sangue. Ele entrou uma só vez no Santo dos Santos, consumou uma Redenção eterna, e não cessa de interceder por nós." Mesmo sem nos valer de argumentos magisteriais, é possível refutar essa ideia simplesmente com o próprio significado do termo em questão. Co-redentora significa Redentora Conjunta. Isto é, não significa dizer que ela teve parte no plano da redenção, que participou intimamente da Redenção performada unicamente por Cristo, etc, mas que ela é ela própria redentora. O "co" está apenas a dizer que há outro que redime juntamente com ela. Isso é falso, como resulta do que foi exposto acima. Enfim, se houver ainda disputa, citações de alguns papas como Leão XIII, São Pio X, Bento XV, Pio XI, Pio XII, etc, estarei pronto para responder da maneira mais simples e compreensível possível. Reitero, Nossa Senhora não é Co-Redentora.

Português
3
0
2
371
Nielson Fernandes
Nielson Fernandes@nielsonfs·
@oresgatedaalma … E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos. Atos 4:8-12
Português
1
0
2
202
Eduᶜʳᶠ
Eduᶜʳᶠ@EduCRFlamengo·
@nielsonfs Com o Filipe Luís o sistema defensivo estava mal, mas isso o Mauro Cezar não mencionou e nem você agora.
Português
2
0
0
33
Eduᶜʳᶠ
Eduᶜʳᶠ@EduCRFlamengo·
JULGAMENTO DE LEONARDO JARDIM "Está destruindo o que herdou de Filipe Luís" O jornalista Mauro Cezar Pereira fez as seguintes críticas ao trabalho de Leonardo Jardim no Flamengo: "Acho que o Leonardo Jardim simplesmente está destruindo o que ele herdou de bom (do Filipe Luís), a capacidade do time de se defender bem. O time não era tão vulnerável em bola aérea e controlava o jogo pela posse. Se eu tenho a bola, você não faz o gol em mim. Se eu dou a bola para o adversário, ontem o Rossi não fez grandes defesas, mas tomou dois gols. Porque o Vasco finalizou 20 vezes. A bola está toda hora rodando na tua área. Se o Flamengo jogar assim, dificilmente vai ter uma temporada boa. A tendência é fracassar. Ou muda, ou reajusta isso rápido, ou não vai dar certo. Ontem, o Flamengo faz um gol com sete minutos e imediatamente recua. Marca no seu campo, chama o Vasco para o seu campo. Isso não tem cabimento. Mesmo com os desfalques, o Flamengo tem um elenco melhor, jogando no Maracanã, vencendo por 1 a 0. O Flamengo tem que continuar em cima, como sempre foi. Se você tem os jogadores melhores, você tem que ter o controle do jogo. A bola é minha, acabou o jogo. Você não vai me atacar. Você não vai finalizar 20 vezes contra mim. Agora, quando você aceita a trocação, uma hora alguém erra, o Ortiz erra o tempo de bola, o menino lá, o Wallace Yan não marca, o outro fica olhando e toma o gol." (transcrição: @liberta___depre) Dado o veredito, pergunto: Concordam com o Mauro Cezar? É condenável a maneira como o Flamengo joga? #Flamengo #MauroCezar Pereira #LeonardoJardim
Eduᶜʳᶠ tweet media
Português
31
5
36
1.9K
Nielson Fernandes
Nielson Fernandes@nielsonfs·
@EduCRFlamengo E o vacilo do FL foi não expor/corrigir o anti profissionalismo dos jogadores que estavam em péssimo condicionamento físico. Mas levar nó tático que o LJ tá levando? Dificilmente o time de FL repetia erros DEFENSIVOS entre uma partida e outra. Em 26 o problema era físico.
Português
0
0
0
8
Nielson Fernandes
Nielson Fernandes@nielsonfs·
@EduCRFlamengo Tô defendendo FL não, foi demitido por vacilar em 2026, não tivemos paciência com um técnico campeão pq temos que ter paciência com um técnico que não viu falha defensiva que o Renato gaúcho viu? (E expôs a falha em entrevista). É bom o LJ ficar esperto.
Português
1
0
0
9