Gustavo Petro@petrogustavo
El error del cuadro de Felipe es que muestra tasas de interés nominales, es decir incluyen la inflación, que reduje en mi gobierno sustancialmente y no tasas reales. La economía crematística me diría que haga un modelo econométrico, pero la econometría es estadística en el tiempo sin que pueda demostrar la relación de casualidad, luego falla en saber cuales son las causas en sus regresiones estadísticas
Por eso le propondría para no desinformar a la opinión económica que haga el cuadro con variables reales sin inflación, y ponga las líneas verticales de las decisiones que se han tomado en contra de la sostenibilidad de la deuda, que es lo que hay que medir en realidad.
Las líneas verticales tienen estás fechas:
1. Decisión de la corte constitucional de eliminar la mitad de la reforma tributaria de Ocampo, especialmente tumbar irracionalmente la no deducibilidad de las regalías pagadas del impuesto de renta. Aquí la corte constitucional derrumbó el concepto de regalías y que la riqueza del subsuelo es de la nación y derrumbó buena parte de la lucha mundial contra la crisis climática, gracias a la llave duquista: Reyes/Ibáñez.
2. El hundimiento del proyecto de ley de financiamiento del estado por Efraín Cepeda y su banda.
3. El hundimiento por segunda vez del proyecto de financiamiento del estado hecho por Efraín Cepeda y su banda y con ayuda de Angélica Lozano, allá los ciudadanos que votaron por estás personas, porque ayudaron a tirarse la estabilidad presupuestal.
Si el cuadro se presenta así, entonces Felipe Campos tendría que aterrizar a la realidad y no quedarse en la alusinación monetarista.
El cuadro le llevaría a decir que quien encareció la deuda pública de Colombia fue, antes que nada, el derribo de las políticas propuestas por mi gobierno para estabilizar la deuda y hacerla sostenible.
La propuesta del gobierno al congreso y a la Corte que ha sido una y otra vez rechazada es que se cumpla la orden de la constitución de 1991: son los ricos los que más deben pagar, para que el sistema tributario sea progresivo, y son los más ricos de los ricos los que deben asumir el costo del endeudamiento de Duque, porque ese endeudamiento público se hizo para transferirle fondos públicos a los más ricos de Colombia en la época del COVID, lo que llevó a Colombia a la pobreza más alta del siglo
Ahora Duque quiere reelegirse a través de dos campañas a la presidencia, y quiere llevar a los culpables de la crisis al gobierno de nuevo
Las instituciones que impidieron la estabilización tuvieron en el momento de sus decisiones en mi gobierno, mayorías de Duque: Corte constitucional, comisiones económicas del senado de la república y actual junta Directiva del Banco de la República. Esas mayorías se pierden para Duque si el voto del pueblo los castiga
La actual discusión sobre la decisión suicida y desesperada de la junta directiva del Banco de la República no tiene que ver, como dice Felipe con el endeudamiento que hace mi gobierno para pagar las deudas que dejó Duque, sino con la estrategia de un grupo de oposición del duquismo que es además uribismo con cambio radical y el partido conservador juntos y algunos liberales de derecha con haciendas y riquezas que son más uribistas que Uribe
Quieren devolvernos a su modelo económico que dejó a Colombia en la violencia del narcotráfico y en la miseria por entregarle el dinero de la deuda pública a los parásitos
Lo que acaba de hacer la mayoría duquista de la junta del Banco de la República es simplemente un intento electoral de derrotar al candidato que encuestas muestra mucha ventaja y devolverle a Duque el gobierno con ayuda de dos campañas electorales presidenciales en dónde tiene dos de sus vicepresidentes y su compinche de uribismo, Paloma. Y el fantasma del amigo común de de la espriella y Duque el señor ñeñe Hernández que la fiacalía no investigó por narcotráfico, pero que metió, el sí, sus dineros sucios en la campaña de Duque
Hacer bien el cuadro para no engañar, felipe
