nobunny

135 posts

nobunny

nobunny

@nobuhiro61

Katılım Aralık 2010
32 Takip Edilen15 Takipçiler
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@tetsuya_00x 日本人は自分の痛みには我慢強いんでね。
日本語
0
0
0
10
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@tetsuya_00x そんな法律無いと損壊する奴がいる事が情けないし、それを法律以外で解決しようとしないのがダサいって言ってんすよ。 平然と?忸怩たる思いを抱えて我慢するんですよ。日本人だから。武士は食わねど高楊枝とか聞いたこと無いですかね?オシャレは我慢とか。ダサいことが嫌なんですよね。
日本語
1
0
0
16
てつや
てつや@tetsuya_00x·
政府にムカつく意見を言うのと、国旗の損壊は無関係だろ?!政府に文句を言うのは言論の自由だから事実に基づくのなら好きなだけ言えばいい。だが、そのために日本国民が大切にしている国旗を損壊する必要などない。論点ズラしも甚だしいな。
じゅんいちろう|物語る建築士@PapalotX

これ、マジでヤバいですよ。 国旗損壊罪って、日本国旗を破ったり焼いたりしたら逮捕されるっていう新しいルールの話です。国旗を大事にするのは当たり前じゃんって思うかもしれないですけど、本質はそこじゃないんですよね。 岩屋毅さんが指摘してる通り、これって国旗を守るためじゃなくて、政府がムカつく意見を言う奴を黙らせるための武器を手に入れようとしてるだけなんですよ。 そもそも、最近日本で国旗が焼かれた事件なんてほとんど起きてないじゃないですか。 実害がないのにわざわざ法律を作る。 建築の世界で言えば、誰も通らない更地に防犯カメラ100台設置しますって言ってるようなもんです。完全に予算と時間の無駄ですよね。 でもこの法律ができちゃうと将来的に政府に文句を言ったり、デモをしたりするだけであいつは国旗の尊厳を傷つけたとか言われて逮捕される可能性があります。 みんなが賛成してるからっていう空気だけで、自分たちの言いたいことが言える自由を売るべきでは無いと思うんですけどね。これ、若者の未来の話ですよ。

日本語
4
14
88
1.8K
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@SaigusaGentaro 防衛大臣が、つぐみさんが個人の責任で来たと言ってるからじゃないですかね? 因みに、つぐみさんだけじゃなく自衛隊と自民党の担当者も同時に告訴してます。
日本語
0
0
0
153
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@kikumaco 国立大学の教授はみなし公務員だから政治活動を制限する法律は無いですね。 ただ、公共性が高い職業なので、あまりにも逸脱するのは良くない、くらいの話ですかね。 公務員、中でも力を持った特別な公務員である自衛官が自由に活動出来ないのは良い事だと思いますが、、。
日本語
0
0
2
98
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
自衛隊員が自民党大会で歌うこと自体を問題視するなら、じゃあ国立大学教授が共産党大会でスピーチしたらどうなんだよって話になるだろ?歌ってもスピーチしてもいい社会でないとだめなんだよ 今回の問題は制服着用のみ。そんなことで刑事告発するべきではない
日本語
55
189
616
54.9K
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@ibaraklbay2 @isashinichi あなたが選んだ議員も賛成してますよ? 両院で全会一致で可決されてるんで。 本件、法案提出者は内閣、主体は警察庁で、両院でたしか全会一致で可決されてます。 我々が選んだ代議士達が全員賛成したんだから民主主義的には国民の総意だと言えますね。
日本語
0
0
0
16
ベイ@ニュース垢
ベイ@ニュース垢@ibaraklbay2·
@isashinichi 当時の国交大臣はどこでしたっけ? デマと言えば誤魔化せるという卑怯なやり口。
日本語
1
0
1
167
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@cA551LDs99TOdGw @isashinichi あなたが選んだ議員も賛成してますよ? 両院で全会一致で可決されてるんで。 本件、法案提出者は内閣、主体は警察庁で、両院でたしか全会一致で可決されてます。 我々が選んだ代議士達が全員賛成したんだから民主主義的には国民の総意だと言えますね。
日本語
0
0
0
13
やまやん
やまやん@cA551LDs99TOdGw·
@isashinichi 公明党が国交省大臣の時でしょ? 責任あるよね。
日本語
2
0
0
204
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@Terumintx2 @isashinichi あなたが選んだ議員も賛成してますよ? 両院で全会一致で可決されてるんで。 本件、法案提出者は内閣、主体は警察庁で、両院でたしか全会一致で可決されてます。 我々が選んだ代議士達が全員賛成したんだから民主主義的には国民の総意だと言えますね。
日本語
0
0
0
8
Terumin
Terumin@Terumintx2·
@isashinichi 公明党が国交大臣の時にやったやつじゃん。
日本語
3
0
4
460
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@first_star1 @isashinichi @K9Ca5CHtKzO9EmO あなたが選んだ議員も賛成してますよ? 両院で全会一致で可決されてるんで。 本件、法案提出者は内閣、主体は警察庁で、両院でたしか全会一致で可決されてます。 我々が選んだ代議士達が全員賛成したんだから民主主義的には国民の総意だと言えますね。
日本語
0
0
1
6
たなべ雄一RICE(名古屋市会議員)
@isashinichi @K9Ca5CHtKzO9EmO 分かるよー、分かる。車が自転車を追い越す時は1メートルが目安。同時に自転車にも安全に追い越しをさせる義務もあると聞きました。妥当です。片方だけの義務責任はあまり聞きませんね。問題は法律が分かりにくいということ。国民に罪はない。「法律はこうですよ」ですますのはダメです。
日本語
1
0
1
428
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@ijVDiWyKObBxk1w @isashinichi @504BAN 本件、法案提出者は内閣、主体は警察庁で、両院でたしか全会一致で可決されてます。 我々が選んだ代議士達が全員賛成したんだから民主主義的には国民の総意だと言えますね。 あなたが投票に行ってるとしたら、あなたが選んだ議員も賛成してますよ。
日本語
0
0
0
4
釣り好き野郎
釣り好き野郎@ijVDiWyKObBxk1w·
@isashinichi @504BAN 道路交通法は確かに警察庁ですが、自転車用スペースを道路で確保もしくは整備して作る等は国土交通省の時に出来たはず。それを無く先にルールを適応するから言われる。整備出来ない場所には自転車の歩道OKの看板とか何か出来たはず。公明が悪く言われるのは整備無しでルール適応を先にしたから。
日本語
2
0
8
299
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@kiyosi55771958 @isashinichi 本件、法案提出者は内閣、主体は警察庁で、両院でたしか全会一致で可決されてます。 我々が選んだ代議士達が全員賛成したんだから民主主義的には国民の総意だと言えますね。 あなたが投票に行ってるとしたら、あなたが選んだ議員も賛成してますよ。
日本語
0
0
0
5
kiyosi
kiyosi@kiyosi55771958·
@isashinichi 岸田と斎藤 自公の時 止められないのか 公明党議員に自転車好きの人間がいて道路整備もされてないのに勝手に自転車専用マークなんて引いてのか理解できなかった その時 日本人を殺すきか疑ったことがある 元凶は公明党 その当時 何で公明党を応援してるのか疑問に思った
kiyosi tweet mediakiyosi tweet media
日本語
1
0
0
110
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@GO7799396786670 @HiropySunrise @isashinichi 本件、法案提出者は内閣、主体は警察庁で、両院でたしか全会一致で可決されてます。 我々が選んだ代議士達が全員賛成したんだから民主主義的には国民の総意だと言えますね。
日本語
1
0
2
10
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@tksl5 @HiropySunrise @isashinichi あなたは選挙に行ってますか? たしか本件は国会で反対した政党は無かったと思います。 我々が選んだ人達がほぼ全員賛成したんだから民主主義的には国民の総意だと言えますね。 批判されるとしたら、あなたの投票先にも問題があったと言う事になります。
日本語
0
0
0
11
tksl5
tksl5@tksl5·
@HiropySunrise @isashinichi 国土交通省は、関係あることなので、無関係を決め込んでいたのなら、そんなお飾り大臣はいりません 今更どうしようもできませんが、せめて大臣の報酬の返上をお願いしたくなります
日本語
2
0
1
48
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@HiropySunrise @isashinichi 法案提出者は内閣で、警察庁が主体だと思います。 たしか国会でも反対した政党無かったんじゃないかな?? 国民の選んだ代議士達がほぼ全員賛成で可決された法律なので、民主主義的には国民の総意と言えるんじゃないですかね?
日本語
1
0
1
15
Hiropy Sunrise
Hiropy Sunrise@HiropySunrise·
@isashinichi 警察の方で……なんて曖昧な言い方をせずに、誰が発案してどういう経緯で実施に踏み切るに至ったかまで言って欲しいですね。 その過程で国土交通省は一切関わっていないなら無関係と言い切れるでしょうけど、許可したとか賛成したとなれば関係は大いにあるでしょうから。
日本語
4
0
12
749
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@ruzeria @nightnight1525 憲法策定の際に、共産党は自衛の軍隊を持つのは合憲だと最後まで戦ったのに、憲法には明記されませんでした。そういう歴史はご存知ですか?? 違憲だけど必要なものとして合憲扱いとして運用出来るというのが共産党の考えだと思います。 いつか自衛隊が必要の無い世界が平和になれば解体する、ですよ。
日本語
0
0
0
137
ルーゼリア💫蒼
@nightnight1525 共産党「自衛隊は違憲で自衛隊は解体するけど有事の際には自衛隊を使います(キリッ」 ガチで言っていてびっくりしたわw
日本語
1
8
55
2.6K
粉川江里子
粉川江里子@nightnight1525·
自衛隊を攻撃している人たちは、災害に巻き込まれた時に自衛隊に頼るなよ
日本語
205
1.4K
11.2K
143.8K
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@urin555 @uriuri7153 @crx7601 難しいと思います。 一般論ですが、人間は知能が高いと自由主義的やリベラル的な、今の日本で左と言われる思考になりやすく、逆は保守的で右と言われる思考になりやすいからです。 刑事告訴するには論理的思考力が必要なので、ある程度かしこじゃないと難しいかと。
日本語
0
0
0
13
urii
urii@urin555·
@uriuri7153 @crx7601 逆に国民団結して誰か先頭に立って弁護士刑事告訴してくんないかな
日本語
4
7
70
6.7K
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@uriuri7153 @1115sihosike @crx7601 凄い思想、、、極まってますね。 法の方がおかしいと言うなら、 ・自衛官が政治活動をして良い根拠 ・私人として政党の集会で登壇する事が政治活動に当たらない根拠 をご説明いただきたい。 その上でこの告発は彼女を守る意味合いも強いと分かりませんか?
日本語
0
0
0
30
🎌日の本が大好きな人🐾
@1115sihosike @crx7601 法律を知ってりゃ何をしても許されると思ってんのか? ​その法の知識を嫌がらせや私物化の道具に使ってるから悪用だって言ってんだよ。
日本語
3
0
26
2.9K
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@FgyWfv5tZja @crx7601 バズれば何でも良いからじゃないですかね? 特に信念や思想等がある訳ではなく、バズる事が嬉しいだけの人たちなので、何かを思考してる訳では無いと思いますよ。
日本語
0
0
1
158
Mugi🕊
Mugi🕊@FgyWfv5tZja·
@crx7601 だからさ、歌った事が悪いんじゃなくて、なぜ呼んだのか。 イベント屋が呼んだって言うけど、じゃあ自衛隊はなんで受けたのか。 自民党大会で歌ってね、いやそれはできませんって答えなかった事がダメなんでしょう。 そして防衛大臣が自民党なんだから、知らなかったってのはおかしいよねって事。
日本語
9
100
629
23.2K
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@cDwbfA2Zv3529 一自衛官が個人の判断で政党の集会に参加し登壇するという政治活動を行ったのか、上官からの命令だったのかが争点になると思いますよ。 後者の場合、特定の政治団体による自衛隊の私物化という問題が出てきます。 だからこの告発は彼女を守る事になるんじゃないですかね??
日本語
0
0
0
158
nobunny
nobunny@nobuhiro61·
@o5j69XMrcu90478 @cDwbfA2Zv3529 一自衛官が個人の判断で政党の集会に参加し登壇するという政治活動を行ったのか、上官からの命令だったのかが争点になると思いますよ。 後者の場合、特定の政治団体による自衛隊の私物化という問題が出てきます。 だからこれは、彼女を守る為の告訴なのです。
日本語
1
0
0
10
大當和久
大當和久@o5j69XMrcu90478·
@cDwbfA2Zv3529 罰則は何を求めるのでしょうね?自衛隊の解散とでも?
日本語
1
0
0
221