Mo

6.8K posts

Mo banner
Mo

Mo

@nolocomplikemos

La vida es fácil, ¿Por qué la complicamos? No toleres, Respeta, es más humano. Me gusta contar historias. Todo empezó con una lechuga.

El infinito y más allá Katılım Ağustos 2024
399 Takip Edilen163 Takipçiler
Mo
Mo@nolocomplikemos·
Verdad verdadera 🤩🤩🤩🤩🤩🤩
HUMOR CANALLA@jcarlos2001

EL JABÓN LAGARTO El jabón Lagarto no es un jabón. El jabón Lagarto es una autoridad. Es una presencia. Es el único producto de limpieza que no compras… lo heredas. Tú no vas al súper y dices: “Voy a probar el jabón Lagarto”. No. El jabón Lagarto aparece en tu vida como aparecen los traumas y las recetas de tu abuela: sin pedir permiso. Porque vamos a hablar claro: el jabón Lagarto no limpia, humilla la suciedad. Tú manchas una camiseta con tomate y el Lagarto no la lava… la somete. Le dice a la mancha: “Aquí se acabó tu carrera, artista”. Ese jabón ha quitado más grasa que muchos entrenadores personales. Y luego está el olor. Ese olor no es perfume, eso es disciplina. Eso huele a patio, a barreño, a una señora con bata que te mira y te deja temblando solo con decir: “Eso con Lagarto sale”. Y salía. Salía la mancha, salía la mugre, salía la tontería y, si te descuidabas, salías tú también restregado. El jabón Lagarto sirve para todo. Para la ropa, para el suelo, para la cocina, para una llanta, para una persiana y, en algunas casas, sospecho que hasta para bautizar niños. Hay gente que tiene un botiquín en casa; nuestras madres tenían una pastilla de Lagarto y una fe ciega. “¿Te has caído?” Lagarto. “¿Hay grasa en la campana?” Lagarto. “¿Tu padre ha venido con una mancha rara en la camisa?” Lagarto… y luego interrogatorio. A mí me hace gracia porque ahora todo viene con nombre de laboratorio suizo: “detergente ultra bio active sensitive no sé qué”. Cállate ya. Antes había una pastilla verde-marrón con nombre de reptil y eso limpiaba más que tu vida después de bloquear a tu ex. Nada de marketing, nada de influencers. El jabón Lagarto no necesita anuncio. Su publicidad era una abuela levantando una sábana blanca como si hubiera ganado una guerra. Y ojo, que el Lagarto tiene pinta de producto sencillo, pero impone respeto. Tú lo ves ahí, cuadrado, serio, sin florcitas, sin colores pastel, sin “aroma a nube de verano”. No. El Lagarto viene a trabajar, no a seducirte. Es el funcionario de la limpieza: no sonríe, no promete, pero cumple. Y mejor que muchos. De hecho, si el jabón Lagarto fuera una persona, sería ese tío seco del pueblo que no habla mucho, pero te arregla una lavadora, te poda un olivo y te da una lección de vida sin moverse del banco. Duro, eficaz y con pinta de haber sobrevivido a tres crisis, dos riadas y una boda gitana. En resumen: el jabón Lagarto no es vintage, es inmortal. Es el Chuck Norris de la limpieza. Es el producto que ha pasado de generación en generación como si fuera una reliquia sagrada. Y mientras nosotros vamos por la vida pagando botes modernos con tapa ergonómica, el Lagarto sigue ahí, tranquilo, pensando: “Cuando queráis limpiar de verdad, ya sabéis dónde estoy”.

Español
0
0
0
1
Mo
Mo@nolocomplikemos·
@HB8033126958528 @lorenzoramirez Solo es la caneza visible de todos los que están detrás. No lo hace bueno, solo lo hace obediente.
Español
0
0
0
0
H B
H B@HB8033126958528·
@lorenzoramirez Este sujeto es impresentable. Siglos van a pasar para que la humanidad olvide sus horrores su desprecio por la vida. Y sin películas ni propaganda de por medio.
Español
1
1
1
139
Mo
Mo@nolocomplikemos·
@lorenzoramirez Ésto no va a acabar bien. Cambiando la Fe de antaño por intereses de dominación, no deja de ser una copia de las guerras santas de hace varios siglos.
Español
0
0
0
22
Mo
Mo@nolocomplikemos·
¿Aprenderemos?
Operador Nuclear@OperadorNuclear

El Ártico se abre a la navegación y el comercio con potencia constante, autonomía real y tecnología que funciona cuando todo lo demás falla. Ahí es donde entra la energía nuclear. Rusia lleva décadas utilizándola para garantizar navegación todo el año en uno de los entornos más extremos del planeta. Y lo hace con una flota que no tiene parangón. Hoy cuenta con 8 rompehielos nucleares en servicio, operados por Atomflot. Son los únicos capaces de mantener rutas abiertas durante el invierno ártico sin depender de repostajes continuos ni de condiciones favorables. A esa base se suma una expansión. Hay 4 rompehielos nucleares en construcción del Proyecto 22220, equipados con reactores RITM-200, más compactos y eficientes. Y ya está en marcha la siguiente generación, el Proyecto 10510, diseñada para romper hielos aún más gruesos y asegurar corredores marítimos permanentes. El dato que casi nunca se menciona es que esto no es solo una flota de apoyo. Rusia opera también un carguero nuclear, el Sevmorput, pensado para abastecer regiones árticas sin depender de cadenas logísticas convencionales. El Yamal es uno de los ejemplos más claros de lo que significa esta tecnología en la práctica. En servicio desde 1992, pertenece a la clase Arktika y está equipado con dos reactores nucleares OK-900A que generan el vapor necesario para alimentar turbinas y motores eléctricos. Con unos 150 metros de eslora y más de 20.000 toneladas de desplazamiento, desarrolla una potencia cercana a los 75.000 caballos en sus hélices, suficiente para abrirse paso a través de varios metros de hielo de forma continua. Puede operar durante cinco años sin repostar combustible, mantiene sistemas de monitorización radiológica permanentes y está diseñado para trabajar en condiciones extremas de forma sostenida. Es una máquina industrial que lleva más de tres décadas funcionando en uno de los entornos más exigentes del planeta, demostrando hasta qué punto la energía nuclear permite ir donde ninguna otra tecnología llega. Un buen artículo en @diariomotor, acompañado por una galería con fantásticas imágenes. diariomotor.com/noticia/yamal-…

Español
0
0
0
11
Mo
Mo@nolocomplikemos·
Si Dios existe y creó el mal, que es la ausencia del bien o del amor, y nos dio el libre albedrío para decidir qué queremos hacer con él, es una prueba de que podría existir, del equilibrio que hay en todo lo creado, incluido el universo científico. Por lo tanto Dios como concepto de algo más grande, és equilibrio y la libertad de quw hacer con él.
Español
0
0
2
393
El código mental.
El código mental.@elcodigomental·
“¿Por qué creó Dios el mal?” [Esta es probablemente la mejor respuesta que he escuchado a esa pregunta.] Un profesor universitario preguntó a sus alumnos: “¿Fue creado todo lo que existe por Dios?” Un estudiante respondió valientemente:
Español
48
151
654
136K
Mo
Mo@nolocomplikemos·
@Anamb180987 Completamente de acuerdo. El miedo lo utilizan a todas horas, unos y otros y de cualquier color. Y sigue funcionando, lo llevamos de serie en el ADN.
Español
0
0
1
3
@Anamb
@Anamb@Anamb180987·
@nolocomplikemos Se perdieron el sentido común y el instinto de supervivencia. La mayor y más criminal mentira de la historia. El miedo es un arma letal.
Español
1
0
1
3
Mo retweetledi
Scintillae
Scintillae@jobjob7575·
@CasaReal Esto no es mío pero la respuesta sí, creo que interesará, aunque sea largo. 1936: La guerra inevitable que nadie quiere explicar España no eligió entre el bien y el mal en los años treinta. Eligió, o más bien quedó atrapada, entre dos salidas autoritarias tras el colapso de un sistema incapaz de sostenerse. Plantearlo así no embellece nada, pero aclara varias cosas. La Guerra Civil no estalla por un movimiento aislado. El golpe del 18 de julio fue real y decisivo, pero fue sobre un terreno previamente fracturado. Desde el siglo XIX, España arrastraba un conflicto de legitimidad nunca resuelto. Las guerras carlistas no cerraron nada. Se ganaron militarmente, pero no integraron al vencido. Esa lógica reaparece una y otra vez. Cuando el árbitro pierde autoridad, cada bando reclama la suya. La Segunda República heredó un país sin reconciliación. Entre 1931 y 1936 hubo una inestabilidad política constante, violencia creciente y una deslegitimación mutua que convirtió al adversario en enemigo. En octubre de 1934 se produjo una insurrección revolucionaria armada con más de mil muertos. Entre febrero y julio de 1936, la violencia política dejó alrededor de 300 asesinatos. El Estado ya no garantizaba neutralidad ni seguridad. El monopolio de la fuerza estaba roto. La comparación con la Segunda Guerra Mundial ayuda a entenderlo. Nadie reduce esta guerra al expansionismo nazi, aunque este sea el catalizador. Se explica con el Tratado de Versalles, la crisis económica, la paramilitarización de la política y el colapso del sistema liberal. Del mismo modo, en España, el golpe de Estado del 36 no basta para explicar por qué derivó en una guerra civil de tres años. La pregunta es por qué el sistema no pudo impedirla. Sin golpe, la República tampoco se dirigía hacia una democracia liberal estabilizada, sino hacia una creciente captura del Estado por fuerzas revolucionarias que no ocultaban su horizonte. El PCE era minoritario en votos, pero mayoritario en disciplina, control de milicias y aparato. El modelo no era Francia, sino las democracias populares del Este tras 1945. La experiencia de Rumanía o Bulgaria muestra cómo la legalidad republicana puede vaciarse desde dentro hasta desembocar en regímenes de partido único. Ese temor, compartido por amplios sectores sociales en 1936, no era una fantasía. Un régimen comunista europeo habría supuesto colectivización forzosa, eliminación de la propiedad privada productiva, partido único y una economía planificada con baja capacidad de corrección. En 1989, el PIB per cápita de España duplicaba o triplicaba al de la Europa del Este. La esperanza de vida y el consumo eran mayores. El colapso del bloque soviético no fue solo político. Fue económico. El régimen franquista fue autoritario, represivo y moralmente ilegítimo en su origen pero no fue totalitario al modo comunista. Mantuvo la propiedad privada, una economía mixta y, desde los cincuenta, apertura exterior. Entre 1960 y 1974, España creció a tasas cercanas al 7% anual. Se formaron clases medias y una base industrial que permitió una transición posterior sin un colapso total. Esto no absuelve nada. Coloca las cosas en su sitio. Entre dos males históricos, uno dejó un país industrializable e integrado en Occidente. El otro dejó economías exhaustas que necesitaron décadas para recuperarse. La historia no sirve para tranquilizar conciencias ni para repartir certificados morales. Sirve para entender por qué los sistemas colapsan y qué consecuencias reales dejan. Cuando la política se convierte en una guerra de legitimidades absolutas y el pacto desaparece, las salidas no suelen ser buenas. La advertencia no está solo en 1936, está en todo lo que ocurre cuando un país renuncia a integrar al discrepante y confía su futuro a soluciones reaccionarias. Y todo ello para reducir una tragedia histórica a un reparto cómodo de buenos y malos que tranquiliza conciencias, pero que impide comprender lo que pasó. ------------------ (Mío) Aciertas: la historia no es para repartir buenos y malos que tranquilicen conciencias. Es para ver patrones de colapso. Cuando el árbitro (Estado) pierde autoridad, la deslegitimación mutua convierte al discrepante en enemigo, y el pacto se rompe, las salidas suelen ser malas: autoritarismos de uno u otro signo. En 1936, España estaba atrapada entre un republicanismo que no contenía la revolución interna y un golpe militar que derivó en dictadura. Ninguno salvó una "democracia estable" inexistente. La advertencia sigue vigente: polarización extrema, renuncia a integrar al "otro" (sea etiquetado como "fascista" o "comunista" en el discurso actual), captura parcial de instituciones y normalización de la violencia verbal/física erosionan el sistema. La Transición española de 1975-78 funcionó precisamente por consenso y renuncia (parcial) a las legitimidades absolutas. No embelleces ni absuelves horrores. Colocas causas y consecuencias en su sitio crudo: un país fracturado desde el XIX (carlismo sin integración real), República inestable que no arbitró, y dos males que dejaron legados distintos. Entenderlo sin simplismos ayuda a no repetir el ciclo de "guerra de legitimidades".
Español
0
2
1
35
Mo
Mo@nolocomplikemos·
Pues tampoco me extrañaría
Jeff Berwick@BerwickJeff

Donald Trump is reported to be at Walter Reed Medical Center in critical condition. Five days ago, Max Igan @MaxtheCrowhouse predicted that in order to save face and pull out of this war the US is losing with Iran they would suicide Trump. Max has predicted hundreds of major events for decades and is banned or shadowbanned everywhere so make sure to follow him! Give me a follow too as I continue to expose the matrix.

Español
0
0
0
8
Mo
Mo@nolocomplikemos·
@Anamb180987 Si, me acuerdo de aquello. A mi me iluminó la ciencia del otro lado de la fuerza y no me vacuné. Pero todo o que provocó, lo tendrán que pagar algun día los que lo diseñaron.
Español
1
0
1
5
Mo
Mo@nolocomplikemos·
Dolor con explicación
Pablo Malo@pitiklinov

Este artículo explica por qué las mujeres suelen sentir más dolor que los hombres y tienen más trastornos de dolor crónico. Según la teoría evolucionista, el dolor es una alarma del cuerpo para protegernos de lesiones. En las mujeres esta alarma está más sensible porque su cuerpo da prioridad a la reproducción y la supervivencia. Esto ocurre principalmente por tres factores hormonales y vitales: tienen menos testosterona (una hormona que actúa como calmante natural y reduce el dolor), tienen niveles más altos de leptina (la hormona de la grasa que aumenta la inflamación y hace que el dolor se sienta con más intensidad), y muchas experimentan la primera regla (menarquia) a una edad muy temprana. Una menarquia precoz hace que el cuerpo invierta antes en reproducción y menos en desarrollo, lo que aumenta la vulnerabilidad y la inflamación a lo largo de la vida. En la vida moderna estos mecanismos se desajustan todavía más ya que las mujeres tienen muchas más reglas que hace miles de años, usan anticonceptivos que bajan la testosterona, y factores como la obesidad elevan la leptina. Todo esto hace que el sistema de alarma del dolor se active demasiado, provocando más dolor crónico en trastornos como endometriosis, fibromialgia, migraña o dismenorrea. En resumen, el mayor dolor en las mujeres no sería mala suerte, sino el resultado de un sistema de protección que, en nuestro entorno actual, se ha vuelto exagerado. onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ev…

Español
0
0
0
5
Dra.Isa Aranjuez
Dra.Isa Aranjuez@IsaAranjuez·
🚨 Los astronautas de Artemis II ahora informan ahora de un mal olor a quemado que emana alrededor de su inodoro. ¡Caca chamuscada!
Dra.Isa Aranjuez tweet mediaDra.Isa Aranjuez tweet media
Español
2
1
5
193
Mo
Mo@nolocomplikemos·
@Filomat_ És el absurdo distópico elevado a la enésima potencia.
Español
1
0
0
38
EMA
EMA@Filomat_·
Illa se disculpa por hablar en el idioma de su país. Porque en España el delirio nunca es suficiente.
EMA tweet media
Español
36
69
204
2.3K