Daði Bergsson

Neytendaábati tapast víðar í lánakerfinu. Seðlabanki Íslands sér ekki einungis um útgáfu myntar heldur setur bankakerfinu jafnframt reglur. Það er nauðsynlegt en felur jafnframt í sér freistnivanda. Ef Seðlabankanum tekst ill til við stjórn peningamála er hætta á að hann reyni að nota völd sín yfir bankakerfinu til að breiða yfir þau mistök með að hamla útlánavöxt. Mér finnst alveg ljóst að það er staðan hér. Annars vegar gerir bankinn alltof háar kröfur um eigið fé sem hækkar vexti á lánum til allra. Hins vegar og það sem verra er að bankinn setur mjög þröng greiðslubyrðisskilyrði fyrir íbúðalán, þau eru 35% almennt en 40% fyrir fyrstu kaupendur. Hvaðan kemur Seðlabankanum vit til þess? Og er aðila sem telur sig hafa það treystandi fyrir því valdi? Nei auðvitað ekki. Þessi greiðslubyrðisskilyrði gerir það að verkum að ungt fólk kemst ekki inn á fasteignamarkaðinn, jafnvel þótt það eigi fyrir útborgun - sem er afrek - og jafnvel þótt það greiði nú þegar hærri leigu en afborganir af íbúð. Þetta kemur auðvitað hvergi fram í hagtölum því þarna er það neytendaábatinn sem tapast. Kannski þýðir þetta að Seðlabankinn nái að halda stýrivöxtum aðeins lægri og stjórnmálamenn, aðilar vinnumarkaðarins og Borgartúnsgengið grenjar ekki í seðlabankastjóra vegna vaxtahækkanna og ríkissáttasemjari lætur það ógert að hringja í hann til að kvarta undan vaxtahækkunum. En það þýðir ekki að það sé ekki kostnaður, hann er glataðar neytendaábati ungs fólks sem fær ekki að koma sér upp framtíðar húsnæði, herða sultarólina um tíma og láta svo framleiðniaukningu og aukinn mannauð sinn létta fyrir sig greiðslubyrðina. Aðgerðir Seðlabankans og nú dómur Hæstaréttar er að ýta ungu fólki og láglaunafólki útaf fasteignmarkaði með valdi, við það bætist svo dýrt regluverk á byggingamarkaði og lóðasveltisstefna Reykjavíkurborgar.

KÄNSLAN! 🤩

Þorsteinn "geitin" hjálmarsson er ekki lengur topp 3 í deildinni. Hann er númer 1