starss

KLARIFIKASI. terkait twt yg rame semalam, aku mau klarifikasi ttg hal ini.Mohon maaf bgt buat bang @johnny_mushroom atas kegaduhannya yg melibatkan karya beliau🙏 awalnya twt trsbut aku up pure utk sharing ttg apa yg kunotice stlh baca keduanya— (lnjt di rep)

EGILAAA GLOWING BGT JIWOO BENINGGGGGG NYA YANG NGEBENING BGT😭😭😭😭

@fesvite__ @blekbaf Bener, bayangin, demi ttd dia, hrus nambah 10k wkwk.

@blekbaf Tapi Tere Liyenya gak paham bahwa target yang sama pada belum punya duit buat beli buku

yang ga suka sama tere liye tuh pada ga paham kalau buku-bukunya tuh ditargetin buat anak-anak yang baru belajar baca

@ninolip_bolano menarik bangetttt, so deep🥺

idk why but Panenka quotes hit when im tired of everything

@kdrama_menfess Akuu, tonton nderr baguss 👍🏻👍🏻 filmnya ngerujuk pasal² KUHP sama beberapa UU dan ngegambarin realita pengadilan. Terus ada banyak quote² bagus juga tentang penegakan hukum.

@ft_ngrh @johnny_mushroom Hehe makasih kakk. Cusss🤚🤚🤚 zakyholic

@notanotherbin @johnny_mushroom It's okay kak.... pendapat kamu gak salah kok. Cuman memang agak kurang tepat aja diksinya. Btw, aku juga penggemar om zakzak.

KLARIFIKASI. terkait twt yg rame semalam, aku mau klarifikasi ttg hal ini.Mohon maaf bgt buat bang @johnny_mushroom atas kegaduhannya yg melibatkan karya beliau🙏 awalnya twt trsbut aku up pure utk sharing ttg apa yg kunotice stlh baca keduanya— (lnjt di rep)

@johnny_mushroom 🙏🙏😓

@notanotherbin saya tidak marah kok, hanya agak merasa terserempet oleh komentar yang menyebit saya njiplak 😊, tapi akan sangat bagus kalau bisa dilanjutkan dengan diskusi terbuka

aku sndiri gda blg ini plagiarism ya gais🙏😭makanya aku nanya, apkh ini msk plagiasi—krn jujur kyk bginian itu ada ilmu dn tekniknya trsndiri-mngapa suatu karya bisa mirip.dan setelahnya aku cuma sharing yg aku mksd mirip itu. Dan krn kemiripan ini bkn brrti bukunya ga bagus ya

Menurut dr apa yg kubaca dan kunotice, sama sekali bukan bermaksud menyudutkan salah satu pihak—meski krn kesalahnku dlm penggunaan kalimat yg terjadi malah trkesan demikian🙏 sekali lagi, mohon maaf sebesar2nya utk penulis dan segala yg terkait dgn buku tsb🙏🙏🥲

Jujur utk permasalahan kedua buku ini aku emg ada kekeliruan bhsa sih🥲 aku gada mksd menyudutkan salah satu pihaknya, krn dua2nya aku suka smua dan aku suka bgt sama bukunya Zaky Yamani.Aku cuma mikir pas baca pedro, kok kayak mirip.aku gtau ini plagiarism atau inspired ap gmn

@johnny_mushroom Jujur pak, aku sendiri gada nuduh ini plagiarism ato gmn—makanya aku nanya, “apakah ini masuk plagiasi” Krn aku jg kurang ngerti ttg itu. Mksdku cuma mirip.🙏🙏 krn beneran pas baca aku keingett🥲

Melayangkan pertanyaan dengan menyerempet ke tudingan plagiarisme itu sangat serius. Dan kalau baca komennya, ada yang langsung menuduh saya njiplak, mungkin tanpa baca dua bukunya. Akan baik jika dibuat sidang pembaca luring saja, untuk membedah dua buku itu secara objektif

@codejiva @myonesaveplace Aku gada blg plagiarisme. Aku cuma blg mirip. Dan aku nanya, apakah itu masuk plagiarisme ato bukann

@notanotherbin @myonesaveplace ya berarti bukan plagiarisme dong…

@yosephsamodra Aku gada prnh blg plagiasi, aku cuma blg mirip. Bhkan di thread sblmnya aku malah nanya, apakah ini msuk plagiasi apa gmn

@notanotherbin plagiasinya di mana?

Okey, ini aku mau bahas apa aja yg mirip sesuai yg udh kubaca yaa (a thread)

@riojohan Thank you kak penjelasannyaaaa

Aku gak tahu semirip apa, jadi aku gak bisa bandingkan. Cuma pernah baca Pedro Páramo, belum baca punya Mas Zaky. Tapi kalau sebatas inspirasi sih lumrah saja menurutku: Shakespeare sudah disadur berulang-ulang kan, dongeng-dongeng klasik juga sudah disadur berulang-ulang. Tapi Shakespeare dan dongeng-dongeng klasik orang-orang sudah kenal, jadi kalau ada saduran atau penulisan ulang atau interpretasi ulang, orang langsung tahu sumbernya. Sementara Pedro Páramo ini kan gak seterkenal itu, jadi ini kemudian pertanyaan soal etika: apakah si penulis etisnya memberitahu kalau inspirasinya datang dari karya lain atau tidak. Pertanyaan lebih lanjut: di batas sebanyak apa atau semirip apa dengan inspirasinya si penulis perlu memberitahu itu. Soal etika ini kan nuansanya banyak ya rumit ya. Kayak Borges dan Marcel Schwob itu, misalnya. Borges gak bilang kalau itu inspirasinya dari Schwob, tapi isi bukunya benar-benar beda, cuma premisnya took. Lagi-lagi perlu baca dan bandingkan keduanya, dan aku cuma baca satu.

Kalau cuma premis, menurutku lebih tepat disebut terinspirasi sih ya. Ini sudah banyak dilakukan sejak asal-muasal sastra itu lahir. Kalau ceritanya plek sama plek, adegan per adegan, baru mungkin plagiasi. "A HISTORY OF INFAMY"-nya Borges itu premisnya terinspirasi dari "IMAGINARY LIVES"-nya Marcel Schwob. Banyak lagi sih.

@buruhbahan @senogp Coba liat ini kak, gmn mnurt kamu?? Aku jujur agak awam ginian wkwk.

@notanotherbin @senogp belum membaca keduanya tapi jadi ingat dengan salah satu tulisannya Eka Kurniawan soal 'daur ulang' cerita. x.com/i/status/17668…

@freakytivv Ayo dibaca, tp dia lebih membingungkan drpd KSJN. Aku baca pedro sampe 2x bru bener2 paham mksdnya wkwk

ak baca pedro mlm ini dh

@hidamari05 Baru tauu, thank youuu

@notanotherbin Plagiasi itu bukan kata baku lho, yang tepat itu plagiarisme.

@myonesaveplace Benerrr. Pesan yg ingin disampein bedaaa.

@notanotherbin Aku udaah bacaa dua buku ituu and iyaaah aku ngerasa vibesnyaaa samaa tpi inti ceritanyaa sangaaaat bedaaa~