Nouii
211 posts


$BTC 81k$ y la opinión mayoritaria es ¡Bajista!
Y siento que es una postura que se basa únicamente en el análisis técnico y NO tiene en cuenta otras dinámicas de mercado que se dan simultáneamente. Yo he sido bajista durante los meses en lo que he detectado que la liquidez y la intermediación eran deficientes, anticipando caídas puntuales de #Bitcoin y el #SP500.
Mi postura cambia después del alto el fuego de #Trump, porque desaparecen los agentes tóxicos y las posiciones apalancadas peligrosas, la liquidez se relaja y la intermediación mejora radicalmente: Bitcoin rebota hasta 80k$ y el SP500 7,2k$ .
Y es que esto NO es narrativa es batalla numérica. Si la intermediación y la liquidez funcionan, cualquier movimiento de +/- 15% es inherente al mercado y no invalida la estructura alcista global. El verdadero error sería no anticipar un deterioro de la liquidez. Mi error no estaría en acertar o fallar una corrección temporal, sino en no ver a tiempo que la liquidez ha cambiado de modo ESTRUCTURAL .
No se puede operar únicamente con análisis técnico, el gráfico sólo mira al pasado y no basta con apoyarse en MACD, RSI o medias móviles…Hay que interpretar el mercado de liquidez REAL: la salud del REPO, el comportamiento de los hedge funds, la volatilidad implícita de los bonos (índice #MOVE), y la gestión del riesgo de los agentes apalancados. Por tanto ANÁLISIS= TÉCNICO + LIQUIDEZ
Sin esa mirada doble, se incurre en un error garrafal.
El MOVE se queda en 77 y no en 115 como en marzo (y el bono a 10 años igual, en 4.47–4.48%), se evidencia que la intermediación funciona y, con una mínima noticia positiva, $BTC no sólo puede superar la resistencia de los 80k$, sino dirigirse a los 90k$.
No admito la narrativa de que “todo el mundo está alcista”: todo el mundo está asustado por naturaleza, lo que refuerza mi creencia de que hay potencial de ruptura alcista ante cualquier catalizador positivo!
Esto no es una ciencia exacta, pero la disciplina consiste en anticipar las dinámicas de liquidez. Mientras la intermediación y la liquidez sigan funcionando, el entorno es propicio para posiciones largas y la oportunidad está, cuando el consenso es de miedo y no de euforia. Y si llega el fallo es, no por una caída de precio, sino por no identificar el cambio de CICLO en la liquidez.

Español

@tarkov As a good PVP player who win most of its 1v1 duel, I don't see any problems with the PMC spawn point on lighthouse. I like the map as it is.
Maybe people should train their aim on arena before running EFT.
Or maybe they should go PVE?
This way they will like Lighthouse.
English
Nouii retweetledi

@MiyagiCripto no es absurdo comparar apalancamientos? Al fin y al cabo es lo mismo meter 100k x1 que meter 10k a x10, salvando la distancia de tu precio de liquidación. Por otro lado totalmente de acuerdo con q Santino es un scammer
Español

Vamos a aprovechar este trade de Santino para explicaros varias cosas.
Vamos a ir a su trade verde, porque el otro lo tiene en rojo perdiendo casi lo mismo que gana. Para uno que tiene en verde, lo aprovecharemos, jaja 😅
Pues bien, en el verde uno ve 623$ de beneficio y dice, "oh, pues sí que ha hecho beneficio", pero mirad el rendimiento. 1,84% de rendimiento. Ha invertido 34.000$, de su cuenta DEMO, ya sabéis, dinero ficticio, que no tiene, apalancados 4x, es decir, 136.000$ invertidos, para ganar 623$ y un 1,84% de beneficio.
¿Es esto un buen trade? No, esto es una basura. Y lleva muchas horas por cierto en el trade y entre ambos, todavía no ha conseguido beneficios. En cuanto venda ambos, que vendió justo al precio que veis en la imagen, lo poco de ganancias se le va en comisiones.
Y ahora veis mi trade de abajo de hoy, pero bueno, podéis iros a cualquiera. 1134% de beneficio y a 5x, prácticamente el mismo apalancamiento que Santino. Pues bien, este trade está a años luz de los de Santino, que si cuentas ambos trades que los ha cerrado en conjunto, he hecho 1.100 veces más beneficio que él, con el mismo apalancamiento.
Por esto siempre digo que aquí no vale con enseñar cifras del dinero que gana uno o deja de ganar, eso no sirve para nada, porque hasta pueden ser de cuentas DEMO como hace Santino. Aquí hay que enseñar rendimiento, porcentaje de beneficio que es capaz de hacer uno.
Porque si os enseñan 623$ como el trade verde de Santino, pero para hacer eso ha tenido que meter hasta la casa (136.000$), implicando esto un mísero 1,84% de rendimiento... (que además lo ha perdido con el otro trade), pues es una basura de trade y ser una basura de trader. Esto es así, las cosas como son. Mientras él se autoproclama como "el mejor trader de habla hispana", pero bueno, esto es otra historia.
Por eso por aquí pocos veis que enseñen el porcentaje de beneficio. El porcentaje que son capaces de hacer como traders. Y esto es lo que tenéis que pedir, no dinero del trade sino porcentaje de beneficio/rendimiento que son capaces de conseguir. Esto define a un buen trader.
Porque ahora os pregunto, si tras ver los 623$ de Santino, veis que eso pertenece a 1,84% de beneficio, ¿qué preferís, alguien que sea capaz de hacer 1,84% de beneficio o alguien que, como mi caso, haga 1.134%?
¿De quién tomaríais clases si pudierais? ¿De quién querríais aprender? Pues eso.
Pero esperad que todavía no ha acabado esto. Ahí veis "Margin rate" en la parte derecha y tiene un porcentaje muy bajo. Cuanto más bajo tenga el porcentaje, más arriesgado es el trade. Es decir, que Santino, para hacer un mísero 1,84% de beneficio ha arriesgado al máximo.
Pues aquí la explicación. Vosotros elegís de qué club queréis ser 😉
#bitcoin

Miyagi Crypto@MiyagiCripto
✅ 1.134% de beneficio, y apalancado únicamente en 5x. Para que veáis que no se necesita gran apalancamiento para hacer rendimientos desorbitados. #bitcoin
Español

@CrypttoManiac_ @Marco33800523 será porque metes 500 twits al dia de lo mismo colega
Español

@Marco33800523 Si no tiene relevancia que haces comentando aquí? 🤣
Español

@AnyelaRios7 no olvides los influs que decian que ya es bullmarket porque esta mierda ha pumpeado 😶🌫️
Español
Nouii retweetledi

Así empieza un bull market (y nadie lo ve venir):
— Che… una cripto subió 7700% en un día.
— Dale, basta con eso. Es una estafa.
(Silencio. Todo sigue igual.)
⸻
— Boludo… otra hizo 4000% en horas.
— Ya te dije. Eso termina mal. Siempre.
(Todavía no hay interés. Solo rechazo.)
⸻
— Ey… probé con poca plata.
Cacé mi primer pump.
Hice 3000%.
— …
— Pará.
— ¿Cómo es eso?
(Ahí cambia todo.)
La tercera despierta.
No es lógica.
No es análisis.
Es curiosidad + evidencia repetida.
Primero lo ignoran.
Después lo niegan.
Después… preguntan.
Y cuando preguntan,
ya es tarde.
El mercado no arranca cuando sube.
Arranca cuando el escéptico dice:
“A ver… contame un poco.”
Vamos por el primer pump.
El desenlace es inevitable.
Y vos… estás preparado?

Español

@Fir3z_trkv @Peskytrol @dReXxDYT @fragorder nikita y f2p no entran en la misma frase jajaja. Solo hace falta ver el escandalo de la EOD y la Unheard
Español

@nouii_P @Peskytrol @dReXxDYT @fragorder lo de pagar yo creo que si, da aires de free to play, pero si esta hecho en unreal
Español

Estoy preparando un video junto a mi amigo @Fir3z_trkv sobre toda la info de @fragorder
-Como jugar antes que nadie (Lo mas importante)
-Estudio o quien esta detrás (Os sorprendera)
-Motor Grafico
-Cuando llegara el Trailer Gameplay
Hoy?
Español

@dReXxDYT @Fir3z_trkv @fragorder Motor gráfico unreal engine, desarrollado por RANT gaming studios, sede en Dubái
Jugar antes que nadie pagando la edición tocha llamado prime batch founders
Español

@dReXxDYT Demasiado dificil? No es dificil. Lo que si el presitigio tiene 0 sentido. En un juego donde buscas el late game y el buen equipo el prestigio hace que pierdas todo eso a cambio de ninguna ventaja y te ves pegandote con balas/equipo de mierda contra gente en midwipe.
Español

@HITBOXKING Teniendo en cuenta que has hecho RMT en tarkov y no te ha pasado nada, es exagerado
Español

Mooda ha vuelto a ser baneado en Valorant. Por segunda vez.
El motivo: "Hacer referencias a la posesión de material de abuso s**ual de niñ*os, lo que viola nuestra política de seguridad infantil"
Y estos son sus comentarios y explicaciones después de recibir la noticia del motivo de su baneo:
"Riot Games puede irse a la mierda... Hice un chiste sobre pizza con queso Epstein y me banearon"
La verdad es que nunca me gustaron este tipo de bromas, y este señor no es santo de mi devoción... pero ¿os parece exagerado o lo veis adecuado?
Español

@hustleteenn Para scalping viene bien, no digo que 500 sea buena idea, pero x100 y x150 los uso todo el rato, usas menos % de tu cuenta y tienes para abrir mas posiciones. Solo debes de tener en cuenta que tu precio de liquidacion sea mayor a tu SL y nunca vas a tener problemas
Español

@nouii_P hombre x100 también es muchísimo
entiendo lo que quieres decir, pero esto se está volviendo un casino
Español

La optimizacion de FPS es INMINENTE segun Nikita.
Nikita Buyanov@nikgeneburn
@YD_0327 around the corner
Español

















