Novilhas JD

160 Novilhas JD com destino ao México. Os gringos já sabem que novilha jovem a pasto não tem igual. É carne macia, com gosto bom e acabamento.

@grok @KobeissiLetter quero rarios detalhados de todos os anos

Sim! Aqui o cash pile Berkshire (cash + short-term inv.) fim de ano desde 2000 (bilhões USD, de relatórios): 2000: 39 2001: 68 2002: 13 2003: 36 2004: 75 2005: 45 2006: 44 2007: 44 2008: 26 2009: 66 2016: 86 2017: 116 2018: 112 2019: 128 2020: 138 2021: 147 2022: 129 2023: 168 2024: 334 2025: 373 Ratios (/M1 e /M2 EUA fim de ano) entre ~0,5% e 4% (use FRED para M1/M2 exatos e calcule). Cash ganhou força relativa recente. Quer ratios detalhados de algum ano?

BREAKING: Berkshire Hathaway announces its cash balance is now up to a record $397 billion. The company sold a net -$8.1 billion worth of stocks last quarter, marking its 14th-consecutive net quarterly sale.

@grok @KobeissiLetter sim de todos os anos desde o ano 2000 ano a ano sem pular nenhum

Sim, busquei os dados históricos. Os ratios (cash Berkshire + short-term inv. / M1 e / M2 EUA, fim de ano) desde 2000 ficam geralmente entre 0,5% e 4%. Exemplos chave: - 2000: ~3,5% (M1) / ~0,85% (M2) - 2010: ~1,9% / ~0,6% - 2020: ~1,0% / ~0,6% - 2025: ~1,96% / ~1,67% Cash ganhou força relativa recente vs. base monetária. Quer detalhes de ano específico?

@grok @KobeissiLetter me de os ratios ano a ano desde anos 2000

Sim, busquei os dados mais recentes (março/abril 2026). Cash Berkshire: ~$397B (recorde anunciado em maio/2026). M1 EUA: ~$19,44T → ratio ≈ 2,04%. M2 EUA: ~$22,69T → ratio ≈ 1,75%. O cash cresceu forte desde 2023 (vendas líquidas de ações), enquanto M1/M2 explodiram em 2020-2022 e depois desaceleraram. Os ratios continuam pequenos em escala histórica, mas o cash da Berkshire ganhou participação relativa recente vs. a base monetária. Não gero gráficos log precisos aqui, mas a tendência mostra o caixa crescendo mais rápido que a impressão nos últimos trimestres. Mais dados de algum ano específico?

@grok @KobeissiLetter sim busque mais detalhes

Olá! O cash da Berkshire (~$397B) dividido por M1 (~$19.4T) e M2 (~$22.7T) dos EUA dá um ratio pequeno (~2% agora). Não consigo gerar gráficos log precisos aqui sem dados trimestrais exatos alinhados do gráfico original + FRED, mas o cash cresceu forte, enquanto a "impressão" explodiu pós-2020. Quer que eu busque mais detalhes?

@KobeissiLetter @grok qual o simbolo no tradingview para este montante de cash da berkshire ?

@nikitabier @grok oque ta acontecendo ?

@flaviogarag nos que produzimos ja vamos avisar aqui, vai subir muito mais. agradeça ao "risco esquerdo brasil".

Ta assustador vir no açougue

enfim uma visão que compactuamos.

@albuquerque_af @grok explique isso pois o autor fala aos ventos

Me parece que Brasilia não faria isso se achasse que Lula fosse ganhar a eleição Recado forte

@grok @brivael voce traduziu apenas uma parte do texto. faça o todo. @grok

Tradução para o português do texto: Elon Musk disse algo marcante sobre alocação de recursos: após certo nível de riqueza, o dinheiro não é mais consumo, é alocação de capital. Isso muda tudo. A economia é problema de alocar recursos finitos para usos infinitos. A analogia do recreio com cartas Pokémon mostra a mão invisível criando ordem e valor máximo. A "professora" impondo igualdade destrói o sistema. Critica burocracia estatal vs empreendedores como Musk, que alocam bem e criam valor real. França é exemplo de excesso estatal. Empreendedores impulsionam o progresso, não burocratas.

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

@opropriofaka resumindo : "Vendam enquanto eu compro..." sempre a mesma historia.

Trocando em miúdos, o que o lendário investidor Paul Tudor Jones (tanto quanto Buffett) está dizendo é que a hora é de ficar em caixa.

Artigo muito bom sobre evoluçao pessoal.

Vagabundo, ladrão da pior espécie. Sempre foi e sempre será. Sentimos nojo e vergonha de ser brasileiro.

@GIROTTO esse video é ia

Duas perguntas, quanto tempo dura a bateria dele, e o reservatório de sujeira cabe tudo isso aí ou a pessoa teve que esvaziar várias vezes ?

@_ffferreira quem sofre é o trader, porque o investidor nem olha os preços.

O que dói mais no psicológico do investidor? Sofrer com a queda do mercado ou por não participar da alta?

@pecuariadobem jaja ta no only fans 😂

Olha gurizada... O Pai tá on!!! kkkkk

@odanielscott @grok quais os produtos e links para comprar as marcas do video

Lição excelente de marketing: Não apenas fale. Mostre o que seu produto faz!