Sabitlenmiş Tweet
2026年から、リクエストの判定は「現場の審判員」ではなく「東京のリプレーセンター」が下しています。
・誰が判定しているのか
・どんな体制、流れで検証されるのか
・2025年までと何が変わったのか
MLB・KBOとの比較も。開幕前にぜひ。
#プロ野球 #NPB #リクエスト
num-11235.hateblo.jp/entry/2026/03/…
日本語
num
5.4K posts
num
@num_11235
野球とサッカーを観戦するのが趣味、どっちかっていうと審判目線。野球やサッカーの競技規則に関することをブログに書いてます。
Katılım Mart 2016
98 Takip Edilen251 Takipçiler
ゴールラインを超えたかどうかを判定する位置はゴールライン上、すなわち真横以外にありえません。
ゴールラインを完全に超えたことを、どうやってゴール裏から判定しろというのでしょう…？
sui@__icecreamsoda
@kyU_0517 ね〜 横からだと何ともいえないけど、VARではちゃんとゴール裏側から見てくれたのだろーか…… 2点差きついけど、エースの大聖さんなんとか頼みます………
日本語
そもそも野球にVAR(ビデオアシスタントレフェリー)なんていません。
なお、野球の審判員はすべてアンパイアです。
ジェリコ@All's right with the world@jericho0214
やきうのVARは進化しててちゃんとしてきて偉いな 今日のロッテの三塁審判、完全にコアラのマーチ握らされてたけど、今年からやきうのVARは買収されてる現地審判じゃなくて無関係の奴らが判定するからインチキが通用しなくなったね サッカーもリクエスト制にしてインチキ審判を駆逐しよう
日本語
num retweetledi
Footballをfootballのままビデオを判定に使うために、フィールド上での一瞬の判断による判定を最大限に尊重して、ビデオを'rerefereeing'のために使わない、というのがこの制度が設計された時の思想。
日本ではそれを誰も説明しないからみんな「怪しい判定はビデオを使って再判定しろ」と言う。
ののすけ@nonosuke1977
VARあるから一瞬の判断ではない。
日本語
神戸vs広島のPK判定について自分の考えを整理してまとめました。
ルール解釈に幅があるので、同じ事象でも審判員によって判断に差異は出ます。そしてVARは「その判定」にはっきりとした明白な間違いがなければ介入しません。
私の見立ても一見解にすぎませんがよろしければ。
num-11235.hateblo.jp/entry/2026/03/…
日本語
走塁妨害（オブストラクション）です。
(2)項：走塁を妨げられた走者に対してプレイが行われていない場合 に該当します。
MLBの事象での解説ですが、ちょうどいいのが
▼こちらになります。
num-11235.hateblo.jp/entry/2025/05/…
マンシーは三塁走者の前に「立っていただけ」？…でも走塁妨害！
たか@社会人野球上がりのマネージャー@TAKAHii25
自分がサードだったら、センターと三塁ランナーの間に入って、捕球タイミングを見にくくします。 これは何かの試合で審判から忠告されてましたが、NGプレーなんですかね？
日本語
num retweetledi
サッカーのルールは解釈に幅があるので、同じ事象を見ても審判員によって判断に差異が出ることは起こりうる。
「全ての審判が」同じ判断をするのかと考えることに無理があって、そこを理解しないと先に進まないよなあ…と思うところです。
カシス@Cassius_fb36
神戸のジエゴとGKの接触がPKかどうかが問題というより、あれをPKと判断するなら、同じ審判の他の試合はもとより、全ての審判があれでPKを取るのかどうかという点が問題だと思う。 実際は審判によってバラバラ、全く同じに出来なくても、その幅が日本人の審判は広すぎる。他の判定に関しても。それだと選手は失敗を次に生かせない。
日本語
@uVCyzHfmTeGkvxJ @volkboy72 本件の正しい規則適用はアウトでボールデッドです。
残念ながらこれに関しては、ホームランとした水島新司さんが間違いです。長い年月の間にルールが変わり、当時はホームランだったという主張も間違いです。
num-11235.hateblo.jp/entry/2025/04/…
日本語
num retweetledi
そもそも、100人がいて50：50で割れる判定を片方に統一なんてどうやってやるの、、、？
幅があって、「白な時もあれば黒の時もあるもの」という考えを持たないと、こうやって前ではこんな判定になったのにー、、、みたいな議論になる。
サポーターは基本一つのチームのみを見てるから、あの時は〜ってなるのも分からなくもない。でも忘れないで欲しいのは、基本的にサッカーは白黒10:0で言えないものを白黒つけないといけないので、レフェリーに委ねてるんですよ。
10:0を逆にしたとか、1:9を逆にしたとかならわかるけど、意見が割れるものがどっちかに転ぶのは、サッカーの競技における前提の「レフェリーに任せよう」とするマインドが大切かなと。
そのうえで私は、なんでこの判定になったのかを説明し、自分はどう感じるかを書いている訳です。
日本語
num retweetledi
@Cassius_fb36 Jリーグが審判員によって幅が大きいから改善が必要という主張なのですね。つまり、他リーグと比較してのことなのですね。
そのようなデータを持ち合わせていないので参考になります。
示していただけるのであれば、どこのリーグとどのように比較されたのか、勉強させていただきたいです。
日本語
@num_11235 そういう話をしているのではありません。やっていることは知っているし、審判の判定にリスペクトが必要なのは大前提です。それでもJリーグは人によって幅が大きいと言っているのです。努力はしてるんだからこれ以上はどうしようもないだろではないでしょう。
日本語
VARを有効活用とはどういう意味だろう
VARが介入できる条件は決まっているので、有効活用という考え方がそもそも間違いです
ガウル❤@zzzzeton
誤審が多いレフリーは自分が誤審多い自覚して、VARをもっと有効活用すべきだし 見逃しの多いVARは、自分は映像の見逃しが多いと自覚して 映像をよく確認すべき 誤審しました次気をつけますじゃないのよ VARも上手く使えよ
日本語
num retweetledi
@Cassius_fb36 ご存知とは思いますが、審判員はトレーニングキャンプを行っていて、判定基準についての議論もしています。それでも判断が分かれる事象は起こります。
だから競技規則で、「主審の決定は最終」「すべての審判員の決定は常にリスペクトされなければならない」となっています。
youtu.be/Woof1LP_9ww?si…
YouTube
日本語
@num_11235 それは元々人間がやることである以上無理なことは承知しています。でもその上でその判断の幅をなるべく狭くする努力はするべきだと考えます。
日本語
num retweetledi
@shfhyogo @pon5ponpon5 「誰もが」という大きな主語を使って審判員の判定を否定し、主張したいことは「審判辞めた方がいい」になる、サッカーというスポーツを分かっていない人の典型的な反応例ですね
PKの判定になることも「ありうる」と、少なくとも笛さんと私が考えているので、「誰もが」は正しくありません。
日本語
誰もが納得いく判定というものは存在しない類のスポーツだということを理解していない典型例。
SH［広島関西サポ］@shfhyogo
とりあえずさ、VAR介入したら主審は説明するように制度変えろや これじゃあ何があかんのか全く理解できんて 誰もが納得いくレフェリングができないなら審判やめたほうがいいですよ
日本語
@aoiii_334 当時のルールでは……というリプライが多数見られますが、これに関するルールは当時からほぼ変わっておらず、これに関しては作者の水島新司さんの誤りで、本来はアウトでボールデッド。塁上の走者に安全進塁権1つが与えられます。
num-11235.hateblo.jp/entry/2025/04/…
日本語
家本さんが唯一絶対の正解ではありません。家本さんの見解も見方考え方のひとつに過ぎないので。
どんな意見も尊重はすべきでしょうが、盲信は危険です。
ぱをん生活@PaoNPieNPaoN
@Gram_Leorep こちらをご覧になったらいい勉強になるのではないでしょうか x.com/referee_iemoto…
日本語