냥비금지 🇦🇺

🗣 사람이 하나둘씩 떠나가는 말투 10가지 ・끝까지 안 듣는다 ・자기 얘기만 한다 ・“근데”, “아니”부터 시작한다 ・상대가 모르는 얘기를 혼자 신나서 한다 ・듣는 척하면서 폰 본다 ・리액션이 없다 ・질문을 안 한다 ・정답만 말한다 ・칭찬을 안 한다 ・부탁도 안 했는데 조언한다 이건 말버릇이 아니라 관계 끊는 습관이다 사람은 말 때문에 떠난다 그리고 그건 대부분 무의식이다 그래서 더 위험하다

집사 컴퓨터할때 이렇게 점잖게 시위하는 고양이 봤어? 진짜 도도고양이 귀여워죽겐네

소신발언: 연예인, 인플루언서들 알뜰하고 검소해서 돈 모아서 아파트 이사갔다 이러는 거 보면 좀 웃김 그들이 검소해서 산 게 아니라 애초에 돈을 비정상적 쓸어담고 있었던 건데

솔직히 한남들은 마음에들면 지갑부터 연다ㅇㅇ 지가 상대한녀보다 못벌어도 가오때매 지갑부터 열고 ㅈㄴ꼬심 그런데 아득바득 반반데통 외치는애들은... 걍......가오도없고 도태된거임 반대로 한녀가 먼저 칼더치외치는건 니를 다신 보고싶지 않다는 뜻임

Real

골드만삭스가 "중국 에너지 정밀 타격론"에 답한 것 같습니다. 미국이 중국보다, 두 배나 안 좋은 여파가 크다고 합니다. 20bp. 골드만삭스가 이란 전쟁발 오일 쇼크로 중국의 실질 GDP 성장률 전망치를 깎은 폭입니다. 0.2%포인트요. 같은 보고서에서 미국은 40bp를 깎았습니다. 중국의 두 배입니다. 그리고 한국, 대만, 인도 등 EM 아시아(중국 제외)는 70bp를 깎았습니다. 중국의 세 배 반입니다. 잠깐요. 이란 전쟁이 "중국 에너지 공급망 정밀 타격"이라는 네러티브가 맞다면, 왜 중국이 가장 적게 맞고, 미국이 두 배로 맞고, 미국의 동맹국들이 세 배 반으로 맞고 있을까요? 지난 글에서 "중국 견제론"의 6개 전제를 테스트했고, 6개 중 0개가 충족됐다는 결론을 내렸습니다. 오늘은 그 중 전제 1, "이란 원유 차단으로 중국의 에너지 공급망이 정밀 타격됐다"를 골드만삭스의 최신 데이터로 한 번 더 뜯어보겠습니다. 1. 숙제한 나라와 안 한 나라의 차이점 2024년 기준, 중국의 1차 에너지 소비에서 원유와 LNG가 차지하는 비중은 약 28%입니다. 세계에서 가장 낮은 수준이에요. 미국은 약 70%, EU는 약 65%, 일본은 약 63%, 한국은 약 60%입니다. 중국은 28%요. 오일 쇼크의 충격은 석유 의존도에 비례합니다. 골드만삭스가 미국을 40bp, EM 아시아를 70bp, 중국을 겨우 20bp 깎은 이유가 이 구조적 차이 때문입니다. 그런데, 이 내성이 어느 날 갑자기 생긴 게 아닙니다. 골드만삭스의 데이터를 보면, 중국의 전력 생산에서 재생에너지(원자력, 풍력, 태양광, 수력 포함) 비중이 2014년 약 26%에서 2024년 약 40%로 올라갔습니다. 10년 만에 14%포인트입니다. 반면에 석유와 천연가스의 전력 생산 비중은 2%에서 3%입니다. 사실상 그대로에요. 중국의 전기는 석유로 만들지 않습니다. 유가가 올라가도 중국의 전력 시스템은 별로 안 흔들려요. 석탄과 재생에너지로 돌아가니까요. 거기에 제가 말했던 것처럼 비축유가 약 12억 배럴가량 됩니다. 수입이 완전히 차단되어도 110일 이상 버팁니다. Heritage Foundation의 TIDALWAVE 보고서는 군사작전 기준으로 최대 360일이라고 했죠? 중국이 에너지 전환에 올인한 이유가 환경을 사랑해서일까요? 아닙니다. 에너지 안보입니다. 석유 수입 의존도를 줄이고 외부 충격에 대한 취약점을 구조적으로 줄이기 위한 투자였고, 그 투자가 지금 이란 전쟁이라는 스트레스 테스트에서 효과를 발휘하고 있는 겁니다. (정밀 타격이라면서 아군이 더 많이 맞고 있다는 이야기는 밑에서)

고백합니다. 저는 사실 고양이를 두마리 키워요. 얼굴이 덜 까만 '앵이' 얼굴이 까만 '알이'

이래서 내가 부자가 못돼는건가??? 앙?????