むむ
1K posts






ここで死ぬほどブチ切れてる性別の皆さん も小学1年生の女の子に試着室覗かれたおっさんがこういう発狂ポストしてたらおっさん側を灰になるまで燃やすんでしょ? まぁそうだよなガキに着替え覗かれた程度で暴れてるおっさんとか普通に知的障害者だもんな

もうめんどくさいから嘘松じゃないという前提でコメントをするけど なんというか、小学生1年生に覗かれたくらいで涙が止まらなくなる成人は流石にヤバいやろ、というお気持ち

なぜかアカウントを削除したらしいので置いておきます。

今日zaraの試着室で小学1年生くらいの男の子にカーテンを開けられた。 しかも1回目は上半身脱いでいて、2回目は服を着ていたから見られなかったけど本当に辛いし悲しいし、腹が立って涙が止まらない。 1回目と2回目全く別の子だよ。ありえない、本当に気持ちが悪い。






試着室で小学1年生に間違ってカーテンを開けられてしまった女さん👩🦰 自分から裸姿を全世界に公開しているようですが 本当に辛い!悲しい!腹がたつ!と 泣きながら公開されたんですか?😅🦁 悲しいの〜悲しいの〜😭🦁


今日zaraの試着室で小学1年生くらいの男の子にカーテンを開けられた。 しかも1回目は上半身脱いでいて、2回目は服を着ていたから見られなかったけど本当に辛いし悲しいし、腹が立って涙が止まらない。 1回目と2回目全く別の子だよ。ありえない、本当に気持ちが悪い。

こちらの事件、本日イオンモール、zara共に問い合わせて、警察にも相談してきました。 警察の意見 ・14歳未満は刑事罰を科すことができないから被害届は出しても出さなくても全く関係ない(犯人が分かって民事で戦うとなっても被害届を出してなくても不利にならない→相手が成人の場合は別らしい) ・試着室のカーテンをバッと開けた瞬間が監視カメラに映ってないと捜査できない(試着室に監視カメラがついているお店なんてまずないだろうから基本泣き寝入り)→泣き寝入りってことですよね?って何度も詰めたけど「泣き寝入りってわけじゃないよ、こうやって店舗に注意できたし今後再発防止に努めてくれるみたいだし」と言われましたが、「いや今後再発防止に努めるのは当たり前のことで、今回起こった事件のことは泣き寝入りじゃないですか?」って女性警官と言い合いになった ・最初女性警官に「カーテン開けた瞬間が映ってないと捜査できない」「犯行の瞬間が映っていたら黒だから捜査できるけど、犯人の特徴や顔を覚えていても証言だけならグレーだから捜査できない」などと言われたのに、上記の繰り返しですが「泣き寝入りですよね?」って何度も言っていたら、「特定はできない確率が高いし時間もかかりますが頑張ってみますね」と途中から話を変え始めてかなり不信感があった(捜査するフリだけしとこうみたいな感じなのかなって思ってしまった) ・被害届を出しても出さなくてもイオンモール側の監視カメラを確認してみるとのこと ・監視カメラはわたしたち一般人には見せられない zaraの意見 ・本部にも伝えている ・丁重に謝罪してくださった ・防犯カメラは店内にない ・わたしが行ったその日のその時間は、たまたま特に出勤が少ないタイミングだったため試着室に気を配れていなかった ・女性更衣室に男性は入れませんと注意はするがお願いベースであり、禁止することはできない(絶対嫌だと男性客がゴネたらそれ以上はどうすることもできない) ・女性更衣室は男性店員も入れないよう指導されている ・入り口に女性専用などの張り紙をしたいなどと長い間店舗から本部に申し出ているが許可がおりないらしく、お客様とコミュニケーションをとってくれとのこと。 ・今後は試着室に注意を向けれるような人数にシフトを調節して再発防止に努める イオンモールの意見 ・迅速かつ丁寧に対応してくださった ダダダっと書いたので同じことを何回も言っていたり、文章がおかしいところがあると思います。 警察は防犯カメラとナンバー読み取り式駐車場などから犯人の男児2名を探してしてくださるようですが、見つかっても見つからなくても連絡をくださいと伝えました。 進展があり次第こちらの件は追記します。



遠足で「お茶買って」拒否し熱中症、学校側の過失認めず 大阪地裁が小1女児側の訴え棄却 sankei.com/article/202604… 教諭らは女児の様子を確認した上で判断しており、「対応や判断結果に不合理な点はなく、安全配慮義務違反があったとは認められない」と結論付けました。











