오수경

트위터 올라오는 고양이 사진보며 힐링하다가 제 책이 나왔다는 소식 수줍게 알려드려요. 유유 출판사에서 나온 <드라마의 말들>입니다. 우리 마음을 움직인 말들, 사회 변화를 담은 말들 100개와 에세이를 담았어요. 드라마 러버에게 추천! #드라마의말들 #유유

전세계적으로 히트쳤지만 오징어게임이 잘 만든 드라마냐, 나는 아니라고 봄. 히트쳤든 인기가 있든 그게 드라마의 완성도를 보장하진 않음. 어딘가 대중적으로 먹힌 요소가 있으니 그것이 분석의 대상은 될지언정.

하지만 드라마 각본과 연출, 연기가 잘 만들어졌다고 볼 수는 없다. 이걸 구분하지 못하니 '글로벌 1위인데???' '왜 내 배우 까...' 이런 이야기가 나오는 것. 작품=배우 / 1위=잘 만든 드라마 이 생각에서 우선 벗어나자.

나는 이 드라마가 애초에 '텍스트'를 잘 구성하는 데 중점을 둔 게 아닐거라 생각한다. '잘 팔릴' 걸 더 우선적으로 생각했겠지. 그러니까 '활동적 화보'같은 게 나오고... 그걸 좋아하는 사람이 많다는 건 뭐 '대중'이 그런걸 원하나 보다... 생각할 수 있다.

<21세기 대군 부인>에 관한 내 트윗에 어느 커뮤에서 회자되는 와중에 "대중의 흐름에는 시대정신이 담겨 있음. 그게 옳든 그르든 시대정신임"이라는 댓글이 눈에 띄었다. 일단 '글로벌 1위=좋은 드라마' 아니고 '시대정신=비판 대상 제외' 이것도 아니다. (계속)

이게 해외 시장에서 어떻게 먹히느냐, 팬덤이 어떻게 형성되었는가... 는 누군가가 분석을 하겠지만, 내 관심사가 아니다. 아무리 해외에서 잘 나가도 못 만든 극본과 연출인 것은 변하지 않는다. 같은 맥락에서 나는 <선재 업고 튀어>도 안 좋아한다.

아무튼 그래서 이분들 내한했을 때 영화 GV만으로는 부족하다고 생각해서 한국 신학자와 비기독교인 연구자와 함께 토론하는 포럼도 했다. 워낙 복잡한 이야기라 그럴 필요성이 느껴졌기 때문에. 그런데 '오역'이라는 단어만 너무 부각되서 좀 아쉽다.

그럼 이 단어를 바로잡으면(?) 문제가 해결되나? 아니다. 성서를 이렇게 자의적으로 해석하는 문제 자체, 성서의 한계를 어떻게 직면하고 환대와 사랑의 관점으로 재해석할 것인가의 문제를 이 '1946' 사건(?)을 통해 고민해보면 좋을 것 같다고 생각했다.

이 행사 주최한 사람 중 한 명인데... '오역'이라는 단어는 이 문제를 너무 단순화시키는 것 같다. 이게 오역이면 정확한 번역은 무엇인가? 사실 없다. 저마다의 한계 속에서 성서가 활용될 뿐이지. 주최측이 가장 고민한 지점도 이게 단순 '오역'으로만 회자되는 것이었는데...

@rawinus2019 남겨주신 이야기 감사해요. 이 글이 마지막 3편 공개 전에 쓰인 글이라 말씀하신 한계가 있다는 거 동의해요. 만약 완결 후 썼으면 저도 이 방향으로 비평했을거 같아요. 금명이가 개인으로 존재하지 못했다는 건 그 드라마 배치상 그렇다는 의미입니다.

터미널에서 노태우 당선 뉴스와 금명-관식의 대화가 맞물리는 장면이나 아까 언급한 IMF 경제위기 관련 금명이의 사업 아이템 구상 장면 보면 진짜... 노동자 민중들이 기댈 것은 집단적 행동이나 정치가 아니라 개인적인 계급상승이라는 메시지가 너무 노골적임.

비평이 부정확해서임. "금명은 단 한 순간도 ‘개인’인 적이 없었다"? 아님. 금명이는 처음부터 끝까지 '개인' 끝판왕임... 서울대 80년대 학번인데 그 흔한 데모도 부채감도 전혀 없고 IMF경제위기 때는 이럴 때 부의 재배치가 일어날 거라며 사업 아이템 구상해서 에버스터디 자본가가 됨.

이 드라마 정말 개같이 망해서 뭔가 아픈 손가락이 되었지만… 정성주 직가님 만수무강 하시고 또 작품 써주세요. 🙇🏻‍♀️

이참에 망했지만 좋아한 드라마 소개. <종말의 바보> 내 사랑 정성주 작가님이 썼는데 유아인 사태로 그가 나온 부분들 최대한 편집하느라 전반적으로 난해해졌지만, 아포칼랍스 시대를 사는 우리를 향한 작가님의 날카롭고도 따듯한 시선은 느껴져서 좋았다. h21.hani.co.kr/arti/culture/c…

드라마가 서사와 캐릭터를 엉망으로 만들었다? 그런건 드라마로 보지 않는다. 차라리 <나는 솔로>가 드라마지…

나는 사극이 퓨전이든 뭐든 상관없고, 입헌군주제라는 상상력을 끌어온대도 별문제가 아니라 생각한다. 다만, 아무리 장르를 초월한 내용이어도 적어도 그 세계 안에서는 말이 되게 구조를 만들어야 인물과 서사가 개연성을 가진다고 생각하는데 <21세기 대군 부인>이 가장 못한 게 바로 이 부분이다.

<21세기 대군 부인>은 비평 안 하냐는 질문을 받았는데… 그건 ‘드라마’이기 보다는 움직이는 화보라고 생각하기에 드라마 비평하는 내 관심사가 아님. 사실 1-2회를 봤는데…

중요한 일 하나 마쳤으니 <오늘도 매진합니다> 보면서 쉬어야지. <오매진> <멋진 신세계> <취사병 전설이 되다> 이 세 작품이 요즘 내 힐링드.

그런 구성을 답답한 마음으로 보면서 여성들의 자기고백적 글쓰기가 왜 끊이지 않고 이어지는지에 관해 생각했다. 그렇게 가부장적 시선에 구성 당하지 않고 내 생각으로, 나의 언어로 직접 말하겠다는 것. 그게 '여성서사' 추구미 아닐까.

그 구성 속에서 여성은 아저씨나 오빠가 필요한(그들을 괜찮은 사람으로 느끼게 할) 어리고 불쌍한 사람이 되었다가, 돌보는 엄마나 할머니가 되었다가, 철없는 남자 사람 만들어 보겠다고 돈 대는 누나도 된다. 그것도 매우 주체적으로.

박해영 드라마가 다양한 여성들 이야기라 좋았다는 의견도 있다. 권혜진, 변은아, 오정희, 장미란. 모두 전형적인 여성은 아니라는 것. 나는 다르게 생각한다. 그 여성들을 통해 무슨 이야기를 하냐가 관건인데 이 드라마는 그 여성들을 남성 (판타지) 중심적 시선으로 배치하고 평가를 하기 때문.

@browneyed_seoul 앗! 영광입니다^^ 저 사실 팬이에요 :) 뉴스레터도 매번 기대하며 읽는답니닷!

@odeng7 두 편 다 재미있게 + 공감하며 읽었습니다!

작년에는 <폭싹 속았수다> 비평을 했다가 정말 욕을 많이 먹었는데 올해 <모자무싸> 비평은 동의하는 글이 생각보다 많아서 좀 놀랐다. 역시 우리나라에서 '가족'을 건드리면 안 되는 건가 싶기도 하고, 박해영 작가가 같은 결의 이야기를 반복해서 불만이 쌓였나 싶고... h21.hani.co.kr/arti/culture/c…