@MikeE_3_14 האינטואיציה שלי אומרת - שזה כמו לדמיין קוביה אטומה עם מלא גרגירים. אם תנער אותם זה ישנה את המשקל? לא חושב. אולי ממש בקטנה למול הכוח שתפעיל. אבל המסה האמיתית לא השתנתה
שאלת הפיזיקה הקלאסית שגורמת למכות בתגובות 🚚🐦
משאית אטומה לחלוטין (כמו משאית קירור) נשקלת על משקל ענק. המשאית עצמה שוקלת 5,000 ק"ג.
בפנים יושבות על הרצפה 100 יונים, כל יונה שוקלת בדיוק 1 ק"ג. סה"כ המשקל כרגע: 5,100 ק"ג.
הנהג צופר, וכל ה-100 יונים נבהלות, מתרוממות ומרחפות באוויר בתוך המשאית.
כמה שוקלת המשאית בדיוק ברגע הזה (כשהיונים באוויר ולא נוגעות ברצפה)?
@gilivermouth@Sharon_Luzon אני אענה לך ברצינות. ומכיוון שלא הצבעתי לאף אחד שבממשלה הנוכחית זה גם יהיה קל.
אתה באמת חושב שאין כל קשר לנעלם הקטן שנקרא חמאס? לאויבים שלנו שתכננו במשך שנים את המלחמה הזו?
להאשים את ביבי במלחמת חרבות ברזל זה כמו להאשים את גולדה ביום כיפור. יש להם חלק גדול ואחריות. אבל לא אשמה
לפי נתוני משרד הבטחון בינואר 23 עם הקמת הממשלה הנוכחית עמד מספר נפגעי פעולות האיבה על 9,000
נכון לאפריל 26 הוא עומד על 99,156.
פי 11 יותר פגועים בגוף ובנפש.
אבל מי יכול להחליף אותו
@fornowpps@TomShore10 -> אין בינינו רוצחי תינוקות למעט קיצון שבקיצונים, ואין אחד שתומך בכך שהוא לא בקיצון המשוגע הנ״ל. גם בני סלע קיים בישראל - זה לא אומר שאנחנו חברה של אנסים.
אין פה גיבוי מוסדי, חברתי, פיננסי, תרבותי לטרור. אין ומעולם לא היה. ההפך- יש הוקעה, מחלקה בשב״כ וכו.
אין באמת כל השוואה.
@fornowpps@TomShore10 אתה ראוי לעוקבים רבים יותר וגם את שלי. תודה על השקעה בהתייחסות עניינית.
אענה פרטנית אבל לפני כן-
לא נזהרתי בכתיבתי, ונוצר הרושם שאני לא מכיר בהרמת הראש וגיבוי של השוליים ההזויים *והטרוריסטים לכל דבר ועניין* בחברה הישראלית.
בעיני זה עדיין שקר לומר שאנחנו אותה חברה כמו הפלסטינים.
הרשו לי להיות מבאס היום - הרבה אנשים טובים אוהבים לדבר על טקס הזיכרון המשותף כמעורר תקווה. אצלי זה בדיוק ההפך - אין דבר שיותר מסמן בשבילי שישראל גמורה. זה כמובן לא בגלל המשתתפים היקרים אלא בגלל התגובות:
@TomShore10@NoyaSoyaa ומה קשורות ההתנחלויות? בוא לא נרדד שיח ענייני לטענות מתמזגות. אין קשר בין התיישבות על אדמה לבין טרור. אחרת ניאלץ לדבר גם על שיח מוניס ודיר יאסין וסיני וחבל קטיף - מה שדי מוציא את הדיון מהמסגרת.
טקס יום הזיכרון הישראלי-פלסטיני הוא אחד הדברים מעוררי התקווה שיש פה, והתגובות אליו השנה הן בין הדברים מרסקי התקווה שיש פה. אפילו את הזכות להתאבל הם מנסים להרוס
@TomShore10@NoyaSoyaa ממשלת ישראל מעולם, באף שלב, לא האדירה או מימנה רוצחי תינוקות. אני אינני נמנה עם תומכיה אפילו קצת, וחושב לדוגמא שסון הר מלך ובן גביר פאשיסטים במובן המילולי, *ומעלימים עין מטרור יהודי מתרחב ביוש*.
אבל אנחנו משלמים משכורת לרוצחי אבו חדיר? אנחנו מכוונים לעבר אזרחים במכוון? זה שקר גס
@TomShore10 תמצא לי בבקשה ביטוי אחד. אחד! , ישראלי - של מישהו שמקדש רצח של תינוקות או מגבה טרור יהודי.
ועוד יותר טוב- תמצא לי פעם אחת, אחת בלבד- שבה ישראלי פעל במכוון לרצוח תינוקות.
ואז אצרף פה את ההודאה של רוצח משפחת פוגל שנזכר לרצוח גם את התינוק שלהם בן פחות משנה.
ולו אתה מקדיש טקס שוויוני
@TomShore10@NoyaSoyaa נכון הרגנו הרבה מאוד חפים מפשע. הרגנו גם מספרית יותר פלסטינים משנהרגו ישראלים. אבל מה הקשר למספרים? איפה ראית בחברה שלנו האדרה לרוצחי חפים מפשע? רציחות אזרחים מכוונות? תשלום ?
כל מי ששירת במילואים יודע להגיד שזה חרטוט שקרי לחלוטין. אנחנו מנהלים מלחמות, הם מנהלים טרור מאורגן.
@ofer_maoz@NoyaSoyaa אחי תסתכל על החברה שלך לפני שאתה מאשים אחרים. מאז השביעי לאוקטובר הרגנו יותר ילדים מאשר ישראלים שנהרגו מטרור מאז קום המדינה - אנחנו אלה שמקדשים את הטרור והמוות. העובדה שיש פלסטינים שמסכימים לעשות טקס משותף עם האנשים שרצחו את הילדים והמשפחה שלהם היא נס, ואתה קורא להם טרוריסטים
@TomShore10@NoyaSoyaa נו באמת. בוא נזרוק מילים חסרות קשר. אתה רוצה להתייחס למה ששאלתי או לפטור את עצמך מקונפליקט פנימי ופשוט לתייג אותי בצורה מטופשת?
ולשם הפרוטוקול, להגיד שנופלי חברה שבוחרת להקדיש מנגנונים וכסף לעידוד טרור לא ראויים לעמוד בקו אחד עם חברה שמקדשת חיים. זה לא גזענות, זה בריאות נפשית.
@TomShore10@NoyaSoyaa הפוך. זו דרך שמביאה להרבה יותר הבנות בסופה. אשאל בכנות- בלי ניסיון להטריל. איפה עובר הקו גבול מבחינתך? טקס זיכרון לנופלי גרמניה הנאצית ונספי השואה? או טקס לנופלי צפון ודרום קוריאה?
היכולת לכאוב את כאבו של הצד השני - קריטית באמת. אבל היכולת להבחין בהבדלי ציוויליזציות- חשוב לא פחות
@ofer_maoz@NoyaSoyaa זו פשוט דרך כל כך דפוקה להסתכל על העולם, בצד הישראלי יש נופלים ובצד הפלסטיני יש נופלים. זה שאתה לא מצליח לראות את האינדיבידואלים משני הצדדים שכואבים רק בגלל שהם "מהקבוצה השנייה" זה מאוד עצוב, ובכל אופן אין שום קשר בין טרור לבין האירוע הזה. אלא אם כן אתה חושב שכל פלסטיני טרוריסט
@TomShore10@NoyaSoyaa תודה על הנימה העניינית.
הטקס משווה בין נופלי ישראל לנופלי הפלסטינים. זו השוואה הזויה.
אצלנו פוגעים בחפים מפשע בטעות, תוך לקיחת אחריות.
אצלם קיימת מערכת שלמה (חינוך, תגמולים ותרבות) ש*מעודדת* פגיעה מכוונת בחפים מפשע. כלומר טרור.
ועוד- בוחרים לעשות זאת ביום הזיכרון *הישראלי* דווקא.
@orcarmi האמת- בעיני צריכה לפסול את עצמה. קרבה משמעותית (הבוס של בעלה בעבר ובהווה). וזה מביא אותנו לשאלה- האם אינך חושב שהמקרה מוכיח דווקא שאין מערך סדור של גילוי נאות לניגוד עניינים? אם אתה חושב שזה לא רלוונטי (לגיטימי), עדיין צריך גורם שלישי שיכריע לא כך?
אשמח אם תוכלו בבקשה לסייע לי:
יובל שטייניץ, איש ״הליכוד״, מכיר כמובן את נתניהו במשך עשרות שנים, עבד בצמוד אליו בשלל תפקידים, וחב את הג׳וב הנוכחי שלו כיו״ר רפא״ל לממשלה ולעומד בראשה.
הוא התראיין אצל בכיר השופרות, ושפך לרלרת תעמולה ביביסטית - שנתניהו מצידו מהדהד אותה.
למרות זאת, אין לאף אחד שום בעיה עם זה שגילה כנפי-שטייניץ, רעייתו של מר שטייניץ, תשב בדין בעתירות שלנתניהו יש בהן עניין רב.
לעומת זאת, זה שהנשיא עמית לא עשה לפני חמש שנים גילוי נאות בהחלטה זניחה לחלוטין, שהשפיעה על אחיו באופן תיאורטי בלבד - זו כבר שחיתות נוראית.
הבנתי נכון?
(למען הסר ספק: אני לא חושב שכנפי-שטייניץ צריכה לפסול את עצמה; אני פשוט בז לכל הביביסטו-ליבסקינדים שמטרחנים על כל מיני ״ניגודי עניינים״ של שופטים שהם פחות מסמפטים)
@anat_kamm מתעניין באמת- יש לך במה, היא לא הסלון בבית, היא ציבורית. מה את מנסה להשיג מאמירות כאלו? לשכנע? לעורר זעם? לשלהב מחנה?
אם זו פריקה רגשית כלשהי (לגיטימי), למה קשה לך כשאני ואחרים מסרבים לראות בך ״עיתונאית״ רצינית אלא ילדה פוליטית?
וזה בלי לדבר על עצם הגאווה בעברך.
@Idaneretz אגב.
@orcarmi@roni_eitan@GadiAleks@orcarmi נקודה מעניינת ומאתגרת. אם אתה באופן עקבי נמנע מלהביע ביקורת על הרשות השופטת ככלל (אלא אם התכוונת למשמעות אחרת ב״לא מחלק ציונים״). כיצד אתה שונה מביביסט שיסובב את הדיון סחור סחור כי אינו מסוגל להגיד ״ביבי טעה״?
האם במלחמת הקודש של העובדות והדיון הענייני - נפלת למחנאות?
באופן *עיקבי* - מושג שהביביזם שכח ממנו - אני לא מחלק ציונים לבתי המשפט. לפעמים אני מסכים עם החלטות שיפוטיות, לפעמים לא, וכך או כך אני שומר את דעותיי לעצמי.
דבר אחד בטוח:
אני לא מתנהג כמו ילד בגן חובה שחושב שאם הוא מסתיר את עיניו עם ידיו - אז אי אפשר לראות אותו.
רוצה לבקר את פסק הדין? לבריאות.
רוצה להכחיש אותו? אז פשוט את הגלימה ותלבש בגדי ליצן.
שיהיה ערב שקט.
חוק היסוד קובע שראש ממשלה ממשיך לכהן תחת כתב אישום. אי אפשר להתחכם ולרוקן את את חוק היסוד מתוכן בכך שהופכים את כהונת רה"מ לבלתי אפשרית למעשה על ידי ההליך. אם התביעה חשה שלא עולה בידה לנהל משפט באופן שיאפשר לנתניהו למלא את תפקידו, היא מוזמנת לחזור בה מכתב האישום או לעכב הליכים.
לא ברור מה ההבדלים הגדולים. שאייזנהואר עשה את זה בצורה יותר פומבית?
אבל תודה שהחזרת אותי ל-Crisis. מסמך מרתק. ביקשתי מצ׳אט שימצה את כל ההזדמנויות שבהן קיסינג׳ר איים על ישראל וזה אפילו יותר עשיר ומעניין ממה שזכרתי:
Here are the clearest places in Crisis where Kissinger is pressuring Israel, including threats, anger, or hard warnings.
1.Warning Israel not to preempt, with consequences
Location: October 6, 1973.
To: Mordechai Shalev / Israeli leadership.
Quote: “We would like to urge you not to take any preemptive action because the situation will get very serious if you move.”
And, describing what he told Israel: “if Israel attacks first we would take a very serious view of the situation … Israel must not attack, no matter what they think the provocation is.”
That is an early U.S. threat of political consequences.
2.If Israel breaks its promise, Washington will react
Location: October 6, 1973.
To: Egyptian FM Zayyat, referring to Israel.
Quote: “They have given formal assurance they will not launch [an] attack nor initiate military operations. I want to tell you if they break this promise to us we will take the most serious view.”
Again, direct threat language.
3.Kissinger to Eban: stop Israeli operations
Location: October 6, 1973.
To: Abba Eban.
Quote: “I must urge you strongly not to have any Israeli operations in these circumstances.”
Direct operational pressure in the first hours of the war.
4.Late-war pressure over the Egyptian Third Army
Location: October 26, 1973.
To: Ambassador Simcha Dinitz, effectively Golda’s government.
Quote: “if you don’t move in some direction to get serious motion on the enclave, you will lose everything.”
And: “once the President is involved, he will order that we should join the others because we have nothing to hold on to.”
This is among the strongest warnings in the book.
5.Explicit boundary: Israel will not be allowed to destroy the Third Army
Location: October 26, 1973.
To: Dinitz.
Quote: “we cannot permit the destruction of the Egyptian army…”
“If you cannot agree to that, we will have to support in the U.N. a resolution…”
“we will join the other members of the Security Council in making it an international matter.”
“your course is suicidal.”
“You will not be permitted to destroy this army.”
This is the bluntest combination of threat and anger.
6.Golda herself: Kissinger records open frustration
Location: October 23 and October 26 narrative.
About Golda Meir directly.
Golda’s message: “It is impossible for Israel to accept that time and again it must face Russian and Egyptian ultimatums which will subsequently be assented to by the United States.”
Kissinger then writes that Israel “seemed determined to end the war with a humiliation for Egypt,” and later describes Golda’s letter as “passionate, self-centered, shrewd.” He adds that Israel seemed to prefer “being coerced” rather than yielding voluntarily.
Bottom line: the sharpest threats are on October 6 over preemption and October 26 over the Third Army; the clearest anger at Golda’s line is in Kissinger’s narrative on October 23–26.
איזה דיסוננס קיצוני בין העובדה שישראל נלחמה עם ארה״ב בקואליציה משותפת נגד איראן, לבין האופן שטראמפ מוריד לנו הנחיות, באופן שמבליט שאיבדנו את העצמאות בצורה שלא היתה מעולם (פרוקסי)
@yechiel_roth@roni_eitan סופסוף טיעון טוב. תודה.
סביר בעיניך שעל בסיס כתבה בתקשורת פקידה לא נבחרת תורה לראש ארגון חשאי לתת לה חומרים על ראש ממשלה מכהן? זו הנקודה.
למרות הזילות במדינה מאיש ציבור, חקירת שר היא רעידת אדמה. צריך כמות דיווחים וראיות רציניות מאוד.
והיא הורתה על הדבר הזה על בסיס... כלום!
@roni_eitan מה לדעתך צריכה היועמ"שית לעשות אם עולה חשד, למשל, שהשר לבט"ל מנסור עבאס מורה למשטרה להתעלם מעבירות לאומניות של בדואים בנגב ולתת להם יד חופשית.
לפהק ולהמשיך הלאה?
כמה בלבלו לנו את המוח על השב"כ נפל כי מינו מישהו שלא בא להם בטוב לעמוד בראשו, בזמן שראש השירות החשאי ששודרג למעמד "שומר סף" ניהל מעקב אחרי שר כדי לתפור לו הדחה יחד עם כוהנת הסף הגדולה. בסוף בסוף, איכשהו תמיד מתברר שאלו שצועקים שתהיה פה דיקטטורה מתארים את מה שהם מתכננים בעצמם.
זה בסדר אם אני לא מבין בקלוד קוד? שאין לי תיק השקעות? שכשאני שומע אודיובוקס אני מקשיב לפנטזיה, לא למדריכי שיפור עצמי? שאני משתדל להיות פעיל ובריא, אבל כנראה לא אגיע למאה גרם חלבון ביום? שאני אוהב ומחבק את הילדים שלי, אבל לא נלחם מספיק שיעזבו מסכים? שאין לי תכנית לחמש שנים קדימה?