TheKimono.eth 🦞

Why did you make so few arrests at the Nakba hate march, @metpoliceuk? Shouldn't every single person chanting for Tommy Robinson to be shot dead have been arrested on the spot for incitement to violence?

notice the ever-present UK speech police are conspicuously absent here

Du har all rett til å vite hva myndighetene dine driver med. De har null rett til å vite hva du driver med. Derfor heter de offentlige tjenere, og vi heter private borgere. Nå har de snudd opp ned på hele greia: Staten gjemmer seg bak hemmeligstempling, sladding og «topphemmelig», samtidig som de krever full oversikt over lommeboka di, meldingene dine, hvor du går og hva du tenker. Når herskerne får leve i skjul og folket lever under konstant overvåking har du tyranni.

Troy, but instead of Brad Pitt, it’s Elliot Page.

Protecting minors online is of course legitimate. Quietly recasting that as a Brussels-led moral and social guardianship is not. Parents raise children! The moment the EU starts speaking as if institutional design can replace family authority, it has gone too far.

Deze video gaat inmiddels de hele wereld over @Politie. Mensen ervaren dit als politiegeweld tegen burgers die geen directe dreiging lijken te vormen. Is dit werkelijk het beeld dat de Nederlandse politie anno 2026 wil uitstralen, niet vóór de burger, maar tégen de burger?

De Eur. Commissie beweert dat VPN wordt gebruikt voor illegale doeleinden of leeftijdsverificatie te omzeilen. Community note van X toont aan dat dit niet het geval is. EU verspreidt dus fake news. Eerder deze week stelde ik hierover vragen aan EU-commissaris @EUCssRMcGrath 👇🏻

@EP_EPRS @EP_Justice

A deeply troubling narrative shift: VPNs – long recognised as privacy tools that enable access to information and protect activists and journalists – are suddenly framed as a “risk”, rather than a safeguard for fundamental rights. How can such a distorted narrative appear under the logo of the European Parliamentary Research Service, which is meant to provide independent, rights‑based analysis to MEPs?

@JoeyMannarino And you aren’t a stoner either… tough

Considering converting to Islam so the UK will lift my ban into the country. Problem with that is I really don’t find any of my cousins attractive so I’m not going to be able to really fully convert. Goats aren’t my thing either. Neither are six-year olds. What am I supposed to do here?

The Dutch 36% tax on unrealized gains is anti-prosperity, freedom & capitalism It makes investment impossible for normal people... Destroying the middle class & crushing the start-up ecosystem It has not been passed, yet; we can still save this once-great mercantile nation! 🧵 Writing this from Amsterdam, only a brief walk away from the first stock market in the world. The Netherlands was once the richest country on the planet, dominating global trade in the 17th century. All thanks to free trade & financial innovation A legacy that the Netherlands has moved steadily away from. It is no longer a leader in finance & sits on the laurels of its historically great past, much like most of Europe does. With extremely high taxes & socialist policies This latest 36% tax on unrealized gains breaks the camel's back, making all investment quantitatively & mathematically unviable, especially given the volatility of modern markets. Forcing normal people to store their wealth in Fiat currency, something that is designed to lose its value over time due to inflation That is why this law, in particular, strikes at the heart of how crypto is meant to provide an alternative to that terrible central banking system. That would no longer be possible under this new tax law, impoverishing the middle class, forcing them to remain slaves to the debt-based fiat system Start-up founders would also have to pay 36% over each share of their company they sell, making being a founder in the Netherlands far more expensive & therefore unattractive Adding insult to injury, this new tax does not apply to investment professionals like myself who own & manage investment companies. So this law locks normal people out of the investment world while still allowing the "elites" to do business... Capitalism is great because it gives equal opportunity to all, allowing the best to rise to the top. That is what makes it meritocratic & generates massive prosperity for all. Instead, this proposed tax introduces massive resistance against upward mobility. It would prevent more people from rising out of poverty, keeping them poor! A 36% tax on unrealized gains in the Netherlands spits in the face of its once-great, historically capitalist legacy. People are waking up & do not want to see what they have built here ruined by incompetent, socialist, & tone deaf politicians We can turn this around, so help us spread this message far & wide. For the sake of prosperity, freedom & capitalism. We the people demand our full rights to life, liberty, & the pursuit of happiness! 🗽

@TPUSARapidRep @TPUSA I guy with the literal surname Beefboy… turned out to be a Soy Ninja

BREAKING: New court docs reveal the accused Palisades Fire arsonist was obsessed with Luigi Mangione and dreamed of taking down billionaires. 30-year-old Jonathan Rinderknecht searched “Free Mangione” and “let’s kill all the billionaires” right before allegedly starting the deadly blaze that killed 12 and wiped out thousands of homes.

🚨🇪🇺 Kaja Kallas just INVITED Canada to a New Euro-Atlantic Alliance. "Europe is NOT about geography it’s about values." The "values" being Open Borders, Billions to Ukraine and Mass Censorship!

@harukaawake I have never in my 50 year long life heard f any European person express anything but admiration for the Japanese people. Ever.

🇯🇵 Something I'm noticing more and more on X. When we were young, we were told that the Western world looked down on us. But almost all of the anti-Japanese posts come here from developing countries. I have to say that being on X has made me much more pro-Western.

Madame Tondelier, sérieusement. Pendant que la Chine forme 1,4 million d’ingénieurs par an, que les US envoient des humains sur Mars dans 18 mois, que l’Inde lance des sondes sur la Lune pour 75 millions de dollars, vous, vous proposez aux Français de poser des RTT quand il fait trop chaud. C’est ça, votre programme civilisationnel. La sieste légale. Vous vous rendez compte du signal que ça envoie ? À une époque où le pays s’effondre sous 3 200 milliards de dette, où nos jeunes les plus talentueux fuient à Londres et San Francisco, où nos usines ferment les unes après les autres, où nos services publics tombent en ruine, vous arrivez avec une proposition qui se résume à : travaillons encore moins. Le problème n’est même pas idéologique à ce stade. C’est arithmétique. Un pays qui a déjà la durée de travail effective la plus basse de l’OCDE, le taux d’emploi des seniors le plus bas d’Europe, et 1 600 milliards de dépenses publiques annuelles qu’il finance à crédit, ce pays-là n’a pas besoin d’un “congé climatique”. Il a besoin de se réveiller. Et le pire, c’est l’intellectualisation derrière. On habille la flemme en vertu écologique. On transforme l’incapacité à climatiser correctement les bureaux en grande cause politique. On invente des droits nouveaux pour ne pas avoir à résoudre les vrais problèmes. C’est l’aboutissement parfait d’une classe politique qui a renoncé à gouverner et qui survit en distribuant des cadeaux fiscaux et sociaux qu’elle ne sait plus financer. Pendant ce temps, en Corée du Sud, à Singapour, à Tel-Aviv, à Shenzhen, les gens construisent. Ils bossent 50, 60, 70 heures par semaine sur des projets qui changent le monde. Ils n’attendent pas un “congé canicule” pour pouvoir respirer. Ils installent la clim, ils ouvrent une fenêtre, et ils continuent. Le résultat, on le voit. Eux progressent, nous reculons. Eux exportent leurs idées, nous exportons nos cerveaux. Eux construisent le 21ème siècle, nous demandons cinq jours off quand il fait 32 degrés. Donc une question simple, sincère, posée publiquement. Est-ce que vous voulez vraiment que la France redevienne un grand pays ? Ou est-ce que votre projet, c’est juste de gérer la décroissance en distribuant des certificats de victimisation à une population infantilisée jusqu’à ce que les lumières s’éteignent définitivement ? Parce qu’il faut choisir. Et chaque proposition de votre camp ressemble de plus en plus à une lettre d’adieu à la civilisation.

@Alonso_GD @RainbowLegion @PeterMcCormack There’s a difference between not making money and losing money.

@RainbowLegion @PeterMcCormack Exactly

Sounds like his coffee shop actually can afford a £15 wage

@TriaxReborn @LizaRosen0000 Grok confirms it.

@TriaxReborn @LizaRosen0000 Big if

Muslims all over Europe are freaking out after Sweden made a historic and courageous decision: it will no longer use the term “Islamophobia,” coined by the Muslim Brotherhood, because it is a politically manipulated concept aimed at silencing criticism of Islam. Swedish Foreign Minister Maria Malmer Stenergard announced that her government will push the European Union and the United Nations to stop using this fraudulent term. The concept of “Islamophobia” was deliberately designed to equate legitimate criticism of Islamic doctrine with racism. It was weaponized to shut down discussion about core Islamic texts containing commands to wage war, rape, and subjugate non-Muslims. Sweden just recognized what millions of Europeans already know: criticizing a religion that openly calls for the murder and sexual enslavement of non-believers is not a phobia, but basic common sense and self-preservation. This is a massive blow to the Islamist lobby across Europe. Do you agree with Sweden’s decision?

@IfindRetards Complementary ideals rather.

Retarded quote from a massive ungrateful retard.

Juan, range ta guillotine version Wish et retourne bosser tes cours d'économie que tu as manifestement séchés à l'ENS. Parce que le monde dans lequel ta posture marchait vient de mourir hier. Laisse-moi t'expliquer pourquoi. La loi de Brandolini est morte. Elle ne le sait pas encore. Pour ceux qui ne connaissent pas : la loi de Brandolini, formulée en 2013, énonçait que "la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter une connerie est d'un ordre de grandeur supérieure à celle nécessaire pour la produire". Pendant 40 ans, c'est cette asymétrie qui a permis aux théories fausses, idéologiques, séduisantes, de dominer le débat public. Marx, Bourdieu, Piketty, Foucault, toute l'école de Francfort. Produire une thèse fausse mais bien tournée prend trois pages. La démonter sérieusement en prend trois cents. Donc personne ne le faisait, et la fausseté gagnait par épuisement de l'adversaire. Les libéraux ont perdu la bataille culturelle pendant 50 ans à cause de cette asymétrie. Pas parce qu'ils avaient tort. Parce qu'ils n'avaient pas le temps. Pendant qu'un Bourdieu écrivait La Distinction, il aurait fallu cinq économistes et dix mille heures pour répondre point par point. Aucun ne l'a fait. Pendant qu'un Piketty publiait Le Capital au XXIe siècle, il aurait fallu un livre entier rien que pour démonter ses biais méthodologiques. Quelques universitaires l'ont tenté, personne ne les a lus. L'IA vient de tuer cette asymétrie. Pour de bon. Aujourd'hui, n'importe quel individu, équipé d'un modèle de langage moderne, peut en quinze minutes produire une réfutation point par point d'une théorie qui aurait pris six mois à un universitaire isolé. La loi de Brandolini n'est pas seulement neutralisée. Elle est inversée. La connerie devient la chose la plus coûteuse à produire, parce qu'elle se fait démonter en temps réel devant un million de spectateurs. C'est en train de se passer sous nos yeux et la plupart des gens ne l'ont pas encore compris. Le théoricien qui pose une thèse non connectée au réel se faisait, hier, applaudir poliment dans une salle de Sciences Po. Aujourd'hui, sa thèse atterrit sur X, croise dix réfutations factuelles, sourcées, claires, écrites en quelques heures par des gens qui n'ont pas son titre mais qui ont la donnée et la rigueur. Et le verdict tombe en 24 heures devant 500 000 personnes. Le diplôme ne protège plus. Le titre ne protège plus. La rhétorique ne protège plus. Seule la connexion au réel protège. Ça change tout. Les conséquences sont immenses et elles arrivent vite. Le théoricien hors-sol, espèce dominante du débat public français pendant un demi-siècle, est en voie d'extinction. Pas parce qu'on l'a interdit. Parce qu'il n'a plus de monopole sur la production de discours autorisé. N'importe qui, équipé d'un LLM et d'une volonté de chercher, peut le contredire avec autant de force argumentative que lui, plus la donnée empirique en bonus. Le virtue signaling meurt aussi. Pendant 20 ans, signaler ses bonnes intentions était une stratégie sociale gagnante : dire les bonnes choses, citer les bons auteurs, afficher les bons drapeaux. Personne n'avait l'énergie de vérifier la cohérence entre les positions affichées et leurs conséquences réelles. Maintenant, l'IA peut produire en cinq minutes une analyse exhaustive des contradictions internes d'un discours, des conséquences empiriques de ses recommandations dans les pays qui les ont appliquées, des intérêts personnels de celui qui les porte. Le signaling devient transparent. L'hypocrisie meurt. Tous ceux qui prêchent une morale dans laquelle ils ne vivent pas vont être démasqués. Le marxiste qui possède trois appartements à Paris. L'écologiste qui prend l'avion 40 fois par an. Le pourfendeur des inégalités qui a ses enfants dans le privé. Tout cela était caché derrière l'asymétrie de Brandolini. Personne n'avait le temps d'enquêter sur chaque cas. L'IA enquête en temps réel. La lâcheté intellectuelle meurt. Pendant des décennies, les universitaires qui voyaient les failles d'un raisonnement dominant restaient silencieux par calcul de carrière. Réfuter Bourdieu en France, c'était se condamner à rester maître de conférences à perpétuité. Aujourd'hui, n'importe qui peut publier la réfutation, et si elle est solide, elle se diffuse. La lâcheté n'est plus protégée par le coût de l'audace. Les victimes collatérales seront nombreuses. Beaucoup de gens qui ont construit leur identité, leur carrière, leur statut social sur des théories séduisantes mais fausses vont voir leur capital symbolique s'effondrer en quelques années. C'est brutal. Mais c'est juste, parce que ce capital symbolique a été accumulé en exploitant l'asymétrie de Brandolini, c'est-à-dire au détriment de la vérité. Je n'ai jamais été aussi bullish sur le monde qui arrive. Pour la première fois depuis Gutenberg, on a un saut de qualité dans la capacité humaine à séparer le vrai du faux dans le débat public. Pas parce que l'IA dit toujours la vérité (elle se trompe encore parfois), mais parce qu'elle réduit à zéro le coût marginal de la réfutation. Et dans un débat public où réfuter ne coûte plus rien, ce sont les théories vraies qui gagnent. Toujours. Mécaniquement. Donc Juan, et tous ceux qui partagent ton logiciel : la posture du sage qui méprise sans répondre ne marche plus. Le "lisez" condescendant ne marche plus. Le "tu n'es qu'un perroquet d'IA" ne marche plus. Tout ça, c'étaient des stratégies d'évitement qui ne tenaient que parce que personne n'avait l'énergie de te coincer. Maintenant tout le monde a cette énergie, à coût zéro, en parallèle, en permanence. Bienvenue dans le monde où la rigueur intellectuelle redevient le seul actif qui compte. Le monde est brillant. Il est en train de devenir radicalement plus juste. Et ceux qui s'accrochent aux anciennes asymétries vont se faire balayer. Je l'attendais depuis 15 ans. Il est là.