ソピエラ参式

こいつ、エロで脳が歪んじゃって表現の自由が何なのか分からなくなっちゃったんだろうね。

沖縄タイムスの読者投稿欄に、亡くなった武石知華さんの「声」を代弁するような投稿が掲載されました。「天国から知華さんの声が聞こえてくる、誹謗中傷にめげず抗議活動を続けて」という趣旨のものだったと伝えられています。 これは、どう考えてもおかしい。 知華さんのご遺族は、今まさにnoteで自ら情報発信を続けておられます。その中で「知華のことを正しく伝えること」「誤情報や誹謗中傷の訂正」をご自身の言葉で語り、さらに「第三者からの不確定な情報をもとに知華や親族の尊厳を傷つけるような発信・報道がなされた場合には、弁護士を通じて法的措置を講じる」とまで明記されています。 ご遺族が最も苦しめられてきたのは、誤情報が拡散され、娘さんの死が特定の文脈に引きずり込まれることでした。「抗議活動のため乗船していた」という初期報道を「誤情報」と明確に否定し、それにより吐き気を覚えるほどのコメントにさらされたとご自身で綴っておられます。 その苦しみを知りながら、亡くなった方の「声」を誰かが勝手に想像し、特定の活動への継続を呼びかけるメッセージとして使う。それを地元メディアが紙面に掲載する。この判断は、一体どのような倫理的根拠に基づいているのでしょうか。 「語る主体」はご遺族です。他の誰でもありません。 亡くなった方の声を、本人の意思とは無関係に代弁することは、どんな大義名分があっても、遺族への敬意を根底から欠いた行為です。メディアはその掲載に責任を負います。 知華さんを「誰かの主張のための存在」にしてはならない。そのことだけは、立場を問わず共有できるはずだと思いますが、あなたはどう感じますか。