らっこたん

Hayek avait parfaitement compris que le problème central de l'économie n'est pas l'allocation des ressources mais la nature fondamentalement dispersée de l'information. "Le socialisme suppose que toute la connaissance disponible peut être utilisée par une seule autorité centrale. C’est une erreur fondamentale. La connaissance dans la société n’est pas concentrée chez un seul individu ou un groupe de planificateurs. Elle est dispersée parmi des millions de personnes. Chaque individu possède des morceaux de connaissance très spécifiques : des circonstances locales, des opportunités changeantes, des préférences personnelles, des savoir-faire techniques… Dans une économie de marché, ce sont les prix qui agissent comme des signaux. Ils transmettent cette connaissance dispersée de manière efficace. Quand le prix d’un bien monte, cela indique une rareté ou une demande plus forte, et incite les gens à ajuster leur comportement sans qu’un planificateur ait besoin de tout savoir. Le socialisme, en supprimant les prix libres et la propriété privée, détruit ces signaux. Les planificateurs sont alors aveugles. Ils ne peuvent pas allouer les ressources efficacement. C’est pourquoi, malgré toutes les bonnes intentions, le socialisme conduit inévitablement à l’inefficacité, aux pénuries, au gaspillage et, finalement, à la coercition pour faire fonctionner le système."

漫画のキャラクターに言われたショックな言葉選手権 金賞 ショック半分 なるほど半分🤔 世の中ほぼこれ

@iida_yasuyuki @toronei だって、貧乏人は身分を弁えて慎ましく生きろなんていったら悪人のレッテルを貼られてしまうから…

ペーパーテスト批判って，人は育ちや親の資本力で評価すべきという意見を４重くらいにオブラートに包んだ意見だと思ってる。。。

@aiue_etizenn @rockfish31 近頃フィクションと現実の切り分けができない人たちが可視化される事例が多いですね

僕も「オタクの考えるギャルは現実のギャルと違う！」と言われても「男塾は現実の男子校と違う！」と言われてるような感覚なので「そうだねー」という感じ。

@39AngelMIHOchan セナ、左利きなんだ。同じなんでちょっとうれしい。

笑っていいともでアイルトン・セナにサインとキスをされる森口博子さん 明後日でセナが亡くなられて32年になりますね。

@tsumugi_local ペルじゃないすかね

「ONE PIECE」で 本当に幸せにしてくれる男ランキング 大人になった今選ぶとこうなる ↓ 5位　サンジ レディファースト。料理上手。 女を絶対に傷つけない誓いまで立ててる。 家庭的ポイント爆上がり。 →でも全女に優しすぎる男。 「君だけだよ」を信じきれない瞬間が必ず来る。 …一途が欲しい女にはちょっとしんどい。 4位　ウソップ 優しい。嘘も愛嬌。一緒にいて笑える。 喧嘩したくないタイプ。 でも大人になると「頼れない優しさ」のしんどさが見えてくる。 →守ってほしい瞬間にスッと隠れる可能性がある男。 3位　エース 熱い。まっすぐ愛してくれる。 命をかけて守ってくれる。 情熱の純度はﾏｼﾞで本物。 →でもどんなに愛が強くても 先に逝かれた女はつらい。 それを背負うことは、重すぎる…。 2位　ロー クールに見えて中身は誠実。 医者で頭もいい。過去に深い傷を抱えてるからこそ人の痛みに優しい。 甘い言葉は少ないけど ちゃんと将来を見据えてくれる男。 →弱った時に、そっと隣にいてくれる。 👑1位は絶対この人 ↓

@pogceleb スダホークは本番前に使いすぎたよ、G1を獲る最大のチャンスだったのに残念すぎる

クシロキングの天皇賞から40年ですよ🥺 「マイルを2回走る競馬をした」は競馬史上に残る名言ですが未だに意味が分かりません。

@threenotes_jp それはもう『ロッキー』です。もちろんロッキー以降もいい作品はたくさんあるんですよ。それでも、一つを選べと言われれば『ロッキー』しか考えられません。 「Down! Down! Stay down!」のシーン、思い出すだけで泣きそうになります。

日本のみんな、海外のみんな。 シルヴェスター・スタローンの作品で、 いちばん心に残ってる映画ってどれですか？ 派手なアクションでも、 静かに響くストーリーでもいい。 なぜその一本が特別なのか、 少しだけ知りたい。 もしよかったら、 あなたの答えを教えてほしい。

@sian_cine 前作で圧倒的脅威だったターミネーターが型落ちのロートルになっているという設定を考えた人は天才だと思う。絶望的な状況でも奮闘するT-800に感情移入しない人、いないでしょう。 主題歌を歌ったアクセル・ローズを含めて出演者全員がキャリアハイのパフォーマンスを見せている最高の映画です。

『ターミネーター2』がすごいのは、前作も十分おもしろいのに、制作費が爆上がりしたとはいえ傑作を神作まで昇華させたことだよな！ 逃走劇としてだけじゃなく、「機械が人間になる物語」としても最高🍿 20代後半以降の人は子供の頃にこの映画に脳焼かれた人多そう🔥

@T_WONDER_H ヨーロッパ最強の父とアメリカ最強クラスの母を持つ超良血 なのに、あと一つG1には届かないもどかしさ それは人気も出ますよね ウマ娘のキングヘイローもそのあたりのバックグラウンドが上手く落とし込まれていて、魅力的なキャラに仕上がってます

When I took this photo, I only showed it to a few friends, and after that, I only looked at it occasionally by myself. But I never imagined back then that more than 20 years later, so many people overseas would see this photo. I'm so happy that so many people have seen this photo 🙇 This is all thanks to the internet and the Uma Musume franchise.

@Rouari @chama_painter 騎乗馬に恵まれない時期の武豊騎手を支えた糟糠のウマなのになかなか名前が上がらないのが不憫でね(´・ω・｀)

@ojojoio @chama_painter スーパーレコードも年間無敗も達成したのユタカくんやのに(´・ω・｀)

正妻戦争漫画の登場人物紹介 #ウマ娘

@hhhhayatoraaaa 年間八戦無敗の前年の秋シーズン、京都大賞典、菊花賞、ステイヤーズＳ、有馬記念というわけわからんローテーションで走ってんだよね。 どんだけ頑丈な身体してたんだとあきれてしまう。

マクドナルドのハンバーガーって 2000年頃は65円 2010年頃は100円 今2026年は190円 約3倍にもなってるんです どうですか？ ハンバーガーの個数ランキングにしたら 1頭凄いの混じってませんか？

@hhhhayatoraaaa ゴッホのひまわりやエンパイアステートビルなど、バブル期の日本は海外から色々な高級品を買い付けましたけど、最高の買い物はサンデーサイレンスだったと真剣に思います。

間違いなく日本競馬の歴史を変えた名馬

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

@Kshi_nihon 保険はないの

そんな都合、知らんがなって思う人✋ 在日ムスリム「遺体空輸は150万円もする。そんなの支払えない。土葬お願いします」

@hotahotasa45082 IQ70未満というと、自分のイメージでは小学校中学年程度の学力で、複雑な文章は読めない、スポーツのルールが理解できない、物語は登場人物の心情が理解できないという感じです。こういう人が構成員の大多数では現代社会はおろか、素朴な共同体も形成できない気がするのですが。 正直信じがたいです。

アフリカの研究チームは、アフリカの低いIQを実証 参加者の50％以上が70未満のスコアを記録し、中央値は69.7でした IQ70未満は、一般的に知的障害と判断される基準 複雑なコミュニケーション能力がありません 完全に野生動物です 移民の家族帯同はIQテストくらいしてくれ

@Racingdauber アタシは日本人ですが、競走馬の血統次第ですね フランケルの仔なら二千ギニー、タピットの仔ならケンタッキーダービー これはあくまで典型的なケースですが、血統からどちらが向いているか判断します

Here's a poser to decide🙂: You've got the choice between A attending the Kentucky Derby or B attending the 2000 Guineas at Newmarket. Which are you choosing & are there any US people who would choose the Guineas, and any UK folk who would opt for Kentucky? 🙂

@rdrisms 強い騸馬には敬意を表するが、騸馬には未来がない。 父から子へという血統のドラマのない競馬は、ドッグレースと変わらないと思う。 競馬独自の魅力をみすみす放棄して、何かいいことあります？

jokes aside, the juxtaposition of HK racing's gelding culture (borne out of necessity) and JP keiba's borderline obsession with intact horses continues to fascinate me

@FuckTeio セクレタリアートの時代の名馬をウマ娘化したら、老人たちも理解を示すようになるだろう。 いや、逆に冒涜だと怒り出すかな。

There’s a bunch of old people looking at Umamusume and going “what the fuck?”