おがてぃー

本当にそう思う。一般的な社会人はChatGPTを触るところで止まってること多いし、そもそも社内環境的に自由に触れないことも多い。だからAIの最新知識を持ってる人は有利ともいえるが、市場を読み誤ることも結構ある気がしてる。"普通の人"たちと交わって定期的に自己認識を補正する経験も大事。

In one review session, we took a student’s API from 1.2s to 80ms Same codebase. No new tools. No rewrites. Endpoint: GET /orders for a logged-in user. What we found in ~20 minutes using EXPLAIN ANALYZE : 𝟭. 𝗢𝘃𝗲𝗿-𝗳𝗲𝘁𝗰𝗵𝗶𝗻𝗴 SELECT * pulled 47 columns. The UI needed 6. → Selected only required fields. 𝟮. 𝗠𝗶𝘀𝘀𝗶𝗻𝗴 𝗶𝗻𝗱𝗲𝘅 𝗼𝗻 𝗷𝗼𝗶𝗻 𝗸𝗲𝘆 4-table join. The most-used foreign key had no index. → Added a single b-tree index (~90 seconds) 𝟯. 𝗡+𝟭 𝗾𝘂𝗲𝗿𝘆 𝗶𝗻 𝗵𝗮𝗻𝗱𝗹𝗲𝗿 Loop fetching product details per order. → Replaced with a single IN query + join 𝟰. 𝗡𝗼 𝗽𝗮𝗴𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 Query loaded ~6 months of orders to render the latest 10. → Added LIMIT 10 + default range filter 𝗥𝗲𝘀𝘂𝗹𝘁: 1.2s → 80ms (~15x) No Redis. No queue. No microservices. Just fixing what was already there. Most slow APIs don’t need new architecture. They need someone to actually look at the query.

@taichinakaj @grok アイデア出して

解説すると、ようするに「金持ちが欲しいけど手に入らないもの」ってのが重要なわけね。 たとえば、それを得るのに時間がかかるもの。ある積み上げが金によってショートカットできないこと。あるいは、あるタイミングを逃すと手に入らなくなるもの。 このへんだけ分かっとけば金には困らんよ😂

@taichinakaj NOT A HOTELとかまさに

最もかんたんに儲ける方法は、「金持ちが欲しいものを所有し、シェアすること」なんだけど、あんまり知られていなくてありがたい。結構みんな頭かたいよね〜

タバコ行く時は行く前にちゃんとClaude Code回していってねと伝えます。 非喫煙者もClaude Code回してる間に休憩すればいいと思う。逆に回してる間に他のAI回そうとすると病み始めるので、オススメしないです。

Claude Codeの公式ドキュメントが「最もレバレッジが高い」と明言しているテクニックがあります。 それは、Claudeに自分の作業を検証させること。 「ログイン機能を実装して」とだけ伝えて丸投げするのはNG。 Claudeは「指示通り」に動きますが、「指示通り」と「あなたの意図通り」は必ずしも一致しません。 正解は、成功基準をプロンプトとセットで渡すこと。 例えばこう伝えます。 「ログイン機能を実装して。成功基準は次の通り。 1. メールアドレスとパスワードでログインできる 2. 成功したらプロフィール画面に遷移する 3. 失敗したらエラーメッセージを表示する」 こうするとClaudeが自分でテストを実行して、期待通りになるまで自律的に修正を繰り返してくれます。 ポイントは、 ・できるだけ具体的に、数値や条件で ・失敗したときの挙動もセットで これだけで品質が劇的に変わります。ぜひお試しあれ

@suthio_ この人、Claude Coworkが要件定義に1年かかったの知ってんのかな？「実装」は確かに異次元だけど、「開発」にはしっかり時間かけてるんだよな。前提間違えると酷く勘違いするから気をつけた方がいい

noteで記事を書きました！この投稿をリポストするとお得に記事を読むことができます！無料でもほとんど読めます！ Anthropicはなぜ異次元の速度で開発できるのか | すてぃお @suthio_ #note note.com/suthio/n/n7f05…

昔、「法律はGitで管理してほしい」とツイートしたことあったけど、やっぱり同じ事考えるもんなんだな gigazine.net/news/20260425-…

@tyarinko どういうプロンプトでしたか？

CLAUDE DESIGN ようやく触ったけど、うちの好みを把握しすぎて怖い

Gensparkさんの広告 電車の中が暇なので サクッとレビューします。 そんな意見もあるんだ、程度に 読んでいただければ幸いです。 ↓

Introducing Loading UI ⏳ if your loading state is just <Loader2 /> it's for you → 35+ components → shadcn compatible → simplest api, fully customizable free and open-source install, customize, plug-in check at loading-ui(.)com 🔥

あ、できた。 サクッとHP作るなら現状Codexが最適かも。 作業の片手間にCodexで適当にHP作らせたけど、かなりいい感じ。 ノンデザイナーでも30分でこのクオリティのHPを作る方法を解説します↓

@hiro44_pino 教育は投資。この楽しく学んだ子どもたちが大人になった時いくら納税してくれるか

Claude Codeは誰にでも平等 でも結果は一切平等じゃない ある開発者はClaude Codeで 子供が楽しく学べる数学ゲームを作った 学校でバズって教育の未来と称賛された でもその裏で、 同じPC、同じClaude Codeを使って　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 予測市場を回すAIを開発 数ヶ月で約11億円 やってることは同じ 数字を扱うだけ でも片方は教育、片方は金を生む仕組み ここで差がつく Claude Codeの使い道は無限 でも稼げるかどうかは どこに当てるかで決まる いいもの作って満足してるだけだと ずっと0円のまま 発想は自由。あとはやるだけ あなたはClaude Codeで 何を生み出して稼ぐ？

GPT Images 2.0で画像生成 x Codexでコーディング プロンプト/フローは↓

@sogitani_baigie やっぱり本業の方がAI使うと、そうでない人よりアウトプットの質が段違いですね。いやぁ、教えていただきたいです笑

Claude CodeとClaudeで、1人でLPを1日で作った。Figmaも使ってない。コードも書いてない。時間配分はこんな感じ。 ①構成案設計（Claude Code）…約30分 ②コピー制作（Claude）…約1.5時間（リライト含） ③デザイン～初期実装（Claude Code）…数分 ④ブラッシュアップ（Claude Code）…約2時間

Unicode braille animations ⠿

カードUIの「違和感」を解消する処方箋。 最近フィードバックでよくお伝えしているのが、 角丸の数値調整です。 外周と内周のアールが同じだと、 どうしても野暮ったく見えがち。 内周の角丸を外周より小さくするだけで、 視覚的な整合性が生まれます。 小さな調整が、大きな差を生む。

@tsuchinao83 めっちゃおもろいです笑

昨日書いたこの記事ですが、非常に多くの人に読まれていますが、種明かしをすると、最初と最後のオチ以外はClaudeで書いてます。 もちろん、ある程度指示は出していますが、95％はAIが書いた文章です。もう分からないですね。 本当はこの画像オチにしたかったんですけどね笑

え、おもろ笑 たしかに死滅回遊かも笑

観光体験の「ワクワク」を、検索というサービスにおいてデザインの力でどう最大化するか。 競合に勝つために選んだのは、機能の追加ではなく、徹底的な『情報の引き算』でした。 正解のない「情緒」という領域に、UIデザインはどう向き合ったのか？ そのプロセスを大公開！ 記事本編はスレッドから👇