Okkonen

Source: 2019 study by Suomen Perusta (data from 2011–2015).

Ruotsissa bensa- ja dieselvero voidaan laskea hetkellisesti Ruotissa turve on uusiutuvaa energiaa. Ruotsissa metsät ovat hiilinielu. Ruotissa verojen lasku edistää talouskasvua. Kyllä me olla tyhmä kansa.

@ak_arko @tarzan_puyol "Vihreiden ... herkimmät voivat poistua salista." Kummelia. Ajatelkaa millainen maailmankatsomus on aikuisella ihmisellä joka ei kestä kuunnella puhetta muka "sensitiivisestä" aiheesta. Hän on vieläpä lähtenyt mukaan politiikkaan. Mikähän sellainen aihe voi olla? Uskomatonta.

Vihreiden puoluekokouksessa varoitetaan jos aihe on sensitiivinen niin herkimmät voivat poistua salista. En tiedä mistä puolueesta tuo nainen on, mutta ei pidä olla politiikassa jos ei kestä kuunnella käsiteltäviä aiheita. Hän saa vielä kokouspalkkiota että kuuntelisi.

@MikkoVuorenpaa @Anonyymitili Tällaiset tulokset voivat houkutella lisää kehitysmaalaisia onnen onkijoita Suomeen. Toivottavasti tutkimus hautautuu vähin äänin unohduksiin.

Tämä tutkimus ei ole pätevä. Sen tekijät eivät ole haastatelleet Minja Koskelaa, Sofia Virtaa, Veronika Honkasaloa eikä Taneli Hämäläistä.

The fiscal impact of Somali immigrants on Finland’s public finances is the most negative among the largest immigrant groups. It is important to remember, however, that filling the country with low-skilled immigrants who arrive for reasons other than humanitarian ones is also an unsustainable solution: 🔹Only one in six new immigrants from outside the EU came to Finland last year on a work permit. Even among those who did, most entered low-paid jobs (cleaners, restaurant workers, food delivery couriers). 🔹Finland is now receiving tens of thousands of new arrivals from developing countries every year, particularly as “students” and through family reunification. This influx was triggered by the previous government, which significantly relaxed the criteria for entering Finland. 🔹Many of these immigrant groups also have very low employment rates (see⬇️).

Missä on sakset, kun niitä tarvitaan? Pääkaupunkiseudun Ateistit ry on tehnyt valtavan arvokasta työtä nostaessaan esiin OKM:n jakamat yleisavustukset uskonnollisille yhdyskunnille. Heidän raporttinsa alkavat vuodesta 2008, jolloin jaettavat avustukset olivat 200 000 euroa. Tällöin avustettavia yhdistyksiä 19 kappaletta. Alle kaksi vuosikymmentä myöhemmin avustus on noussut yli 500 000 (2025 524 000 euroa) ja avustusta hakeneet yhdyskuntien määrä on kasvanut kolmannen kymmenen yläpuolelle. Vuonna 2024 yhdyskuntia oli 35, vuonna 2025 30. Millaisia nämä uudet yhdyskunnat ovat - ne ovat pääasiassa islamilaisia. Mutta vanhoja tekijöitä näkyy jo vuodesta 2008 pysyvinä niminä listalla. Vuonna 2025 Suomessa on arvioitu olevan noin 140 000 muslimia tai muslimitaustaista henkilöä. Yleinen arvio on prosentuaalisesti on n. 2,5 % Islamilaisten järjestöjen osuus valtion yleisavustuksista on taas n. 25,89 %. Vuonna 2025 kristittyjä on 15 (avustus yhteensä 376 110 euroa), islamilaisia 11 (avustus yhteensä 135 662 euroa), buddhalaisia kolme (avustus yhteensä 6 018 euroa), juutalaisia yksi (avustus yhteensä 6 210 euroa). Edeltävänä vuonna kristittyjä järjestöjä oli 18 (avustus yhteensä 389 969 euroa), islamilaisia 13 (avustus yhteensä 125 558 euroa), buddhalaisia kolme (avustus yhteensä 1 882 euroa), juutalaisia yksi (avustus yhteensä 6 591 euroa). Vuoden 2008 islamilaisille yhdyskunnille myönnettyjä OKM-avustuksia, joista osa oli mukana allekirjoittamassa vaatimusta islamofobian tuomitsemista päättäjille, eli vaientamassa keskustelua islamin epäkohdista suomalaisessa yhteiskunnassa: - Helsinki Islam Keskus, 7 213 euroa [allekirjoitti vetoomuksen] - Suomen Islamilainen yhdyskunta, 3 743 euroa [vetoomuksessa] - Helsingin Islam Seurakunta, 1 499 euroa; - Tampereen Islamin yhdyskunta, 3 509 euroa; - Resalat Islamilainen Yhdyskunta, 1 202 euroa [vetoomuksessa] - Pohjois-Suomen Islamilainen Yhdyskunta sai 1 003 euroa. Vuoden 2024 avustuksissa yhdyskunnille islamilaisia järjestöjä: - Suomen Islamilainen Yhdyskunta, 31 178 euroa [vetoomuksessa]; - Helsinki Islam Keskus, 23 794 euroa [vetoomukseessa] - Tampereen Islamin yhdyskunta, 19 027 euroa; - The Islamic Rahma Center In Finland, 14 260 euroa [vetoomuksessa]; - Turun Islamilainen Yhdyskunta, 10 482 euroa [vetoomuksessa]; - Pohjois-Suomen Islamilainen Yhdyskunta, 10 200 euroa; - Resalat Islamilainen Yhdyskunta, 9 974 euroa [vetoomuksessa]; - Espoon Islamilainen Yhdyskunta Suomessa, 5 571 euroa; -As Salaam Islamic Center & Masjid As-Salaam, 4 918 euroa [vetoomuksessa]; - Helsingin Islam Seurakunta, 3 998 euroa; - Suomen Bosnjakkien Islam-yhdyskunta, 2 260 euroa; Nopealla matematiikalla vuonna 2008 avustettiin islamilaisia järjestöjä yhteensä 18 169 eurolla, joista 12 158 euroa järjestöille, jotka nyt painostavat politikkojamme olemaan kritisoimatta islamin käytäntöjä mitkä ovat ristiriidassa suomalaisen yhteiskunta-ajattelun ja sen arvojen kanssa. Vuonna 2025 vastaavat luvut, eli islamilaisia yhdyskuntia tuettiin yhteensä 135 671 eurolla, ja näistä poliitikkojamme "islamofobia"-leimalla painostavia järjestöjä 94 606 eurolla. Kun kysytään "mikä islamisaatio", niin tämä on se islamisaatio. Poliitikkoja painostetaan huomioimaan islam politiikan teossa, "islamofobian" leimalla uhataan keskustelu kun kyseenalaistetaan miksei naiset ja miehet voi hautajaisissa olla samassa pihassakaan - ja näille järjestöille tupataan kymmeniä tuhansia euroja vuosittain veronmaksajien rahaa. Ja poliitikkomme, ennemmin kuin puhuisivat itse ongelmasta, ovat tuntosarvet herkillä tulkitsemassa ettei mitään vain voitaisi tulkita islamofobisena kommenttina. Siten kouluissa lapset paastoavat, tytöt ovat alistettu kuolonkaapuihin ja tästä keskustelu on "stereotypisoivaa islamofobiaa". Örkit todella ovat päässeet Kontuun, eikä päättäjiä kiinnosta. Ps. Mielestäni aivan kaikki uskonnolliset yleisavustukset tulee lakkauttaa - maksakoon käyttäjät ja kävijät itse kymmenyksensä, uhrinsa ja lahjansa, jos tahtovat.

@nuorsuomalainen @Suvikunnas 45000 ilmaston muutoksen aiheuttajaa Suomeen joka vuosi. Jos pysyisivät afrikassa, niin hiilijalanjälki olisi heillä kertaluokkaa pienempi. Joka vuosi elämänsä loppuun asti.

Illan A-Studiossa ympäristöministeri Sari Multala ja Vihreiden Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Oras Tynkkynen keskustelevat siitä, onko Suomi tehnyt osuutensa ilmastomuutoksen torjumiseksi. KOMMENTTI: Voi surku tätä mielisairaala nimeltä Suomi! Kansa kuristettu köyhäksi, asuntojen arvo Euroopan pohjalukemissa ja uutta pakolaista pukkaa: EK haluaa 45.000 uutta tulijaa JOKA VUOSI, ETLA tyytyy 44 tuhanteen. Ja Vihreän siirtymän mallioppilaalla on aina vain sama ongelma - onko nääntynyt Suomi tehnyt tarpeeksi ilmastomuutoksen torjumiseksi? Ei vaikutuksen vuoksi, alle promillen popula ei tätä ratkaise, mutta ESIMERKIN VUOKSI. Mitä ne ulkomailla meistä ajattelevat? 🥱

@hirvelanjuho @Irmeli92308676 Yleisradion toimittaja ei ole ymmärtänyt mitä salissa tapahtuu. Tämä ei yllätä yhtään.

Ylellä oli juttua Tampereen kaupunginvaltuuston ilmapiiristä. Outoa, että huonosta käytöksestä syytetään meitä Perussuomalaisia, vaikka puheemme ovat asiallisia ja kestävät kyllä tarkastelun - toisin kuin koalition naaman vääntelyt ja perusteettomat syytökset.

@adleande @HeikkiUusitalo @Tapio_Luoma Tämä saarna pitää kohdistaa islamisteille alkaen siitä hassusta mellunmäen moskeijan imaamista. Pitää olla vahva lapsellinen usko yli tosiasioiden, jos aikuinen mies ei näe maailman riitojen ja uskonsotien syynä juuri islamin uskoa.

Hyvä ja tarpeellinen ulostulo arkkipiispa @Tapio_Luoma´lta. “Tarvitsemme ymmärrystä ja uskontojen lukutaitoa erilaisia perinteitä kohtaan. Rauhallinen rinnakkaiselo ja toinen toisemme kunnioittaminen ovat sivistyneen yhteiskunnan peruspilareita.” evl.fi/tiedote/arkkip…

@Juha_Keto @pilotteddy Hänen valheellinen ja lapsellinen maailmankuvansa särkyy, jos hän kuulee totuuden.

Tampereen valtuusto: Persu äänessä: "Maahanmuuttajien aiheuttamat kustannukset ja inhimillinen kärsimys kantaväestölle kestämättömällä tasolla"

@nikopikkuaho @LauriNikula Myöntäkää ensin että tyritte, kun teitte äärivasenta politiikkaa viime kaudella. Ette ole pyytäneet sitä vielä anteeksi julkisesti.

Erinomainen ehdotus 💪

@RailiJKL @KTurpeenniemi Jos ministerit eivät puhuisi meneillään olevasta väestön vaihdosta, niin peli olisi jo menetetty. Mitään ei olisi enää tehtävissä. Onneksemme meillä ON ministeri, joka pitää tulevaisuutemme tärkeintä asiaa esillä.

Kuinka hyväksyttävää on, että ministeri puhuu mamuista, mamutuksesta, väistönvaihdosta ym.? Mihin on unohtunut hallituksen nollatoleranssi rasismille? is.fi/politiikka/art…

@RailiJKL @KTurpeenniemi Miten sanojen käyttö liittyy muka rasismiin? Ei mitenkään.

@pbyrokraatti @JakeJv36 Noloa.

Mitä tämä vasemmiston touhu oikein on?

Yhdessä asiassa vasemmisto ja EK löytävät toisensa: epäpyhä liitto massamaahanmuuton lobbaamiseksi. Perataan läpi päivän absurdein avaus. Keskellä vaikeaa työttömyyttä – myös suurta ulkomaalaisten työttömyyttä – Elinkeinoelämän keskusliitto eli EK esittää massiivisesti lisää maahanmuuttoa. Se on EK:n keskeinen tavoite ensi vaalikaudelle 2027–31. Ja taas määrä edellä, ei laatu. EK tahtoo vähintään 45 000 työperäistä maahanmuuttajaa nettona joka vuosi. Luku on valtava. Nettomääräisenä eli myös Suomesta poismuuttavat huomioivana luku tarkoittaisi, että Suomeen muuttaisi jopa 60 000 uutta työperäistä maahanmuuttajaa joka vuosi. Se olisi ennennäkemätöntä ja edellyttäisi maahanmuuton moninkertaistamista nykyisestä. Siis myös valtavasti byrokratiaa, valvontaa, palveluita ja kotouttamista. Eikä luku pidä edes sisällään muita maahanmuuton muotoja. Työperäisten tulijoiden perässä tulisi usein myös heidän perheensä. Lisäksi maahan otettaisiin edelleen ulkomaisia opiskelijoita, kiintiöpakolaisia, turvapaikanhakijoita ja myös edellä mainittujen perheenjäseniä. Kokonaisuudessaan vuositasolla saatettaisiin puhua 80 000, ehkä jopa 100 000 tulijasta. Määrä on täysin mahdoton. Entistä mahdottomammaksi sen tekevät EK:n omat ehdotukset, joilla tulija-aines tuskin olisi yhtään nykyistä laadukkaampaa. EK esimerkiksi esittää saatavuusharkinnan poistamista. Toisin sanoen jatkossa työlupa voitaisiin myöntää kehitysmaalaiselle tulijalle arvioimatta lainkaan, löytyisikö työlle tekijää lähempää Suomesta tai Euroopasta. Tämä lisäisi sekä halpamaahanmuuttoa että työperäistä hyväksikäyttöä. Saatavuusharkinta suojaa suomalaisia työmarkkinoita ja erityisesti duunariammatteja. Sen romuttaminen johtaisi suomalaisten korvautumiseen ulkomaisella työvoimalla kiihtyvään tahtiin. Kun tulijat vielä tulisivat Suomen ja Euroopan ulkopuolelta, siis hyvin erilaisista oloista, kulttuureista ja puutteellisella kielitaidolla, loisi se otolliset olosuhteet myös työperäiselle hyväksikäytölle. Tähän ynnäytyy myös EK:n esitys siitä, ettei työperäiseltä maahanmuuttajalta nykyisin edellytettyä 1 600 euron palkkarajaa saisi enää korottaa. Sen pitäisi esityksen mukaan jopa joustaa alaspäin alempien elinkustannusten alueilla, ts. kaupunkien ulkopuolella. Esitys on käsittämätön. Tosiasia on, että maahanmuuttajalta vaadittu tuloraja on Suomessa maltillinen verrattuna esimerkiksi Ruotsiin ja Tanskaan. Niissä tulijoilta edellytetään liki mediaanituloja, siis karkeasti kolmen tonnin palkkaa. EK:lle muiden Pohjoismaiden esimerkki kelpaa aina työntekijän oikeuksia rajoitettaessa, muttei koskaan halpamaahanmuuttoa torjuessa. Päinvastoin tulorajaa tulisi entisestään nostaa kohti pohjoismaisia verrokkeja. Millä tavalla EK sitten kannustaisi töihin? Lakkauttamalla pieniä lapsia kotona hoitaville vanhemmille suunnatun kotihoidon tuen. Eikä vain maahanmuuttajilta, joilla naisten työllistymisessä on vakavia haasteita, vaan myös kaikilta suomalaisilta. Tästä EK:n pitkästä listasta löytyy yllättävän paljon yhteistä vasemmistopuolueiden kanssa. Massiivisesti lisää maahanmuuttoa hinnalla millä hyvänsä. Keskeisin ero vasemman ja ''oikean'' laidan välillä vaikuttaa olevan lähinnä painotuksessa. Vasemmalla maahanmuuttajalta ei uskalleta vaatia juuri mitään. Tulija on tervetullut myös ihan vaan oleskelemaan. ''Oikealla'' tulijalta kyllä vaaditaan, mutta lähinnä halpaa työpanosta ja modernia orjuutta. Siltä osin kuin tulijalle jotakin tarjotaan, ulkoistetaan se mielellään yrityksiltä valtion ja veronmaksajien maksutaakaksi. Kaikki edellä mainittu korostaa sitä, mihin perussuomalaisia tarvitaan. Korjaamaan maahanmuuttopolitiikkaa, suojelemaan suomalaisia työmarkkinoita, vaatimaan tulijoilta nykyistä enemmän, taklaamaan vasemmiston ja elinkeinoelämän epäpyhän liiton. Tarve tälle taistelulle näyttää vain kasvavan vaalien lähestyessä sekä eri tahojen oikealta vasemmalle huutaessa kilpaa enemmän ja enemmän maahanmuuttoa.

@lauri_laitinen @mestodoroki Perussuomalaisia kiusataan salissa.

Yle teki jutun, jossa Tampereen kaupunginvaltuuston "ilmapiiriongelmien" syypää on perussuomalaiset. Sitten jutun video osoittaa, että nimenomaan muut puolueet käyttäytyvät lapsellisesti salissa lällättelemällä, peittämällä korvat puheiden aikana ja heittämällä asiattomia vihjauksia muista valtuutetuista. En ole lainkaan yllättynyt, että jälleen näin lapselliseen toimintaan syyllistyy vallassa olevat puolueet eli Tampereella kaikki paitsi PS ja KD. Pitäisi olla hiljaa, jotta valtapuolueiden äänestäjät eivät kuulisi siitä älyttömästä politiikasta, jota Tampereella harjoitetaan tamperelaisten piikkiin. yle.fi/a/74-20215718?…

@JyrgenMeyer @ir_rkp Tällaista on ilo kuulla. Suomalaisten pitää rohkaistua sanomaan ääneen se, mitä mieltä islamisaatiosta ja haitallisesta massamaahanmuutosta ollaan.

@okkonen @ir_rkp On ja keskustelu on myös melko suorasanaista nykyisin. Tänään viimeksi istuin lounaspöydässä, jossa nuori perheenisä kertoi hiljattain muuttaneensa perheineen puhtaasti koulushoppailusyistä rauhallisemmalle asuinalueelle. Selitykset vs todellisuus. Hyvä näin.

Haa, minäpä huomaan, että kaistapäinen massamaahanmuuton vaatiminen ja sen väittäminen välttämättömäksi Suomen selviytymisen kannalta ei enää uppoa läheskään entiseen tapaan. Tarjolla on paljon tietoa: veronmaksajalle koituvista valtaisista kustannuksista, työllisyyden rakenteesta ja ulkomaalaisten huomattavan korkeasta työttömyydestä, massiivisesta perheenyhdistämisen volyymista, kokonaan työmarkkinoiden ulkopuolella olevien määrästä, maahanmuuttajien palveluiden ja erikoispalveluiden käytöstä, integroitumisen ja kielitaidon isoista haasteista, matalapalkkasektoreiden tilanteesta ja väärinkäytöksistä, ylipäätänsä maahanmuuton aiheuttamista moninaisista yhteiskunnallisista ja sosiaalisista ongelmista. Ei enää uppoa ”pakko saada aina vain lisää maahanmuuttoa kehitysmaista”. Kauan siihen meni. Hyvä persut!

Islamofobia -kannanoton allekirjoittajien myönnettyjä apurahoja (OKM- ja STEA-avustukset jne) on isompi savotta mitä aluksi ajattelisi. Esimerkiksi kaksi muslimifoorumia - Suomen Muslimifoorumi ja Nuorten Muslimien Foorumi ry: SUOMEN MUSLIMIFOORUMI OKM: Suomen Muslimifoorumi ry (951.547), 10.000 euroa Alli Paasikivan säätiö 2023, NIYA-yhdessä paremmin hanke. 8000 e. Alli Paasikiven säätiö, 2024 NIYA-yhdessä jatkohanke. 8000 e. NUORTEN MUSLIMIEN FOORUMI RY STEA 2021, Väkivaltaista radikalisoitumista aiheuttavien tekijöiden ennaltaehkäisyyn maahanmuuttaja- ja musliminuorten keskuudessa Turun seudulla, haettu 118 925 e, saatu 0 e 2020, Väkivaltaista..., haettu 113 000 e, saatu 113 000 e 2019, Väkivaltaista..., haettu 114 800 e, saatu 114 000 e 2018, Väkivaltaita..., haettu 119 000 e, saatu 119 000 e 2018, Työttömien nuorten/osatyökykyisten palkkaamiseen järjestön yleishyödyllisiin työtehtäviin (2018), haettu 30 000 e, saatu 30 000 e OKM: 2024-2025, 35 000 e 2023 35 700 e 2020-2022 37 000e 2019 39 000 e 2016-2018 34 000 e Näille useammille uskonnollisille järjestöille lapataan vuosittain kymmeniä tuhansia euroja rahaa - ja joka vuosi niissä kasvaa länsimaille vihamielisten toimijoiden rahoitus, verovaroilla. Resalatilla on tunnetut kytkökset Iranin hirmuhallintoon, ja sinnekin on kupattu tuhansia vuosi vuoden perään.

@joakimvigelius @JukkaN867911 Kotoutusta tarvitseva maahanmuuttaja ei sovellu mihinkään tuottavaan työhön modernissa yhteiskunnassa.

EK:lta käsittämättömän toivelista: maahanmuutto moninkertaistettava, saatavusharkinta pois, kotihoidontuki pois, lisää kotoutusta. Lisäksi tulorajoja ei saisi korottaa, vaan pikemmin joustaa alaspäin. Pitkä lista, miten lisätä (halpa)maahanmuuton määrää, muttei sen laatua.