Sabitlenmiş Tweet
橄欖樹上的奧莉薇婭
4.3K posts
橄欖樹上的奧莉薇婭
@oliviaisolive
🚪60｜病み垢｜04｜在搞笑和搞事業之間選擇了搞陰鬱｜Lesbian｜網黃勿擾｜不喜歡跟你聊天會直接拉黑｜ @richenied 一個在嘗試搬去地面居住的笨孩子
幽暗地域 Katılım Mart 2022
283 Takip Edilen2.7K Takipçiler
已經快兩週了，我的傷口還沒好，剮蹭到也會疼。我覺得其實我的體質可能也不適合割手割腿⋯⋯也有可能是營養不良，傷口沒法好好癒合
我都已經在喝老人奶粉來補營養了，到底想怎麼樣
橄欖樹上的奧莉薇婭@oliviaisolive
（自信滿滿地拆開從海鹽大大那邊學到的包扎小技巧）（被突然開始猛猛流血的傷口嚇到） （戰戰兢兢洗澡）（被猝不及防來到的刺痛刺出了無聲的慘叫） 勇猛地走出浴室，對親友發癲： woc我有4條逼！ woc逼裡有精液在反光！ 親友：「下一句：還有血我剛破三次處」 🤌🏻抽象藝術
中文
@QrVCT5tyuZ4W2b2 不是她，時間不對，而且天台高度的話幾乎不可能清醒送院。根據我跟另外一位親友的討論及推斷，她應該是安全獲救了。
中文
@QrVCT5tyuZ4W2b2 先別急，我在找她蹤跡，人應該沒死，我沒看到有上新聞
我現在想嘗試聯絡她現實中的熟人，看看能不能找到她在醫院的位置
中文
橄欖樹上的奧莉薇婭 retweetledi
昨天写了通姦除罪的文章后，我又继续思考「性专区」成立的可能性。
下面分享我的观点。
首先，我认为「多一个受规范的管道」不是坏事。
透过合法、受控的性产业，能提供安全、卫生、有同意基础的宣洩管道。
对部分潜在犯罪者来说，如果犯罪动机主要是生理满足，合法管道确实有可能降低他们铤而走险的机率。
同时，合法化通常会带来价格透明化与服务分级，让不同经济阶层的人都能找到相对应的选项，部分缓解「没钱就犯罪」的问题。
但这个观点的前提是：犯罪者「有钱、只是缺管道」。现实中仍有两大例外：
即便有钱也会犯罪的人，这就进入犯罪心理学领域。许多性犯罪（性侵、骚扰）的核心动机不是单纯生理冲动，而是展现权力、控制与霸凌。
对这类人来说，付钱买来的合意性行为，根本无法满足他们病态的心理需求。
极端贫穷或严重社交障碍者，他们可能连合法市场的门槛都跨不过去，犯罪风险不会因为专区设立就消失。
反过来看，反对者最主要的顾虑是：合法化未必能减少整体犯罪，还可能带来副作用。
例如监管不力时，性专区容易变成黑道洗钱、非法人口贩运的掩护；也有研究指出，合法市场扩张后，可能刺激更多地下非法交易，导致犯罪率不降反升。
那么实际数据怎么说呢？国际研究目前结论确实不统一，但有一些值得注意的实证：
荷兰的「tippelzone」（合法街头性交易区）：多个城市开设后，最初两年内性侵与强暴报案率下降约30-40%，有执照管理的区域效果更明显，还伴随药物犯罪减少。长期效果会逐渐淡化，但短期替代作用明显。
欧洲跨国研究：合法化、自由化商业性行为的国家，强暴率有显着下降；反之，採取严格禁止（尤其是北欧罚嫖模式）的国家，强暴率则上升。
研究者认为，合法管道对「机会型性暴力」有一定替代效果。
德国与荷兰长期经验：性工作者权益获得部分保障，但也面临产业扩大、人口贩运隐忧，以及部分区域黑道介入的批评。
瑞典模式（罚嫖不罚娼）：成功减少街头性交易与买春需求，但市场转入地下后，性工作者面对的暴力风险可能增加，执法成本也更高。
总结一下我的看法，性专区的设立，可能在「减少因生理压抑导致的随机、机会犯罪」上有一定边际帮助，但对「具攻击性人格或权力欲强烈的犯罪者」效果非常有限。
真正决定成败的，不是「要不要合法化」，而是配套措施是否到位包括严格价格管控、定期健检、公共安全监控、心理谘商介入、反人口贩运稽查，以及完善的退出辅导机制。
#性交易 #合法化 #性专区
迷思拆解_Panda🐼🐼@andy88988696
最近好像在某个留言区里看到有人在讨论有关 通姦可以除罪；嫖娼却要罚钱 乍看之下好像是在为嫖娼开脱 但是我仔细一想他的疑问好像又不是没有道理 首先通姦除罪化的核心关键在于大法官认为，宪法保障个人的「性自主权」与「隐私权」。 国家不应介入私领域： 婚姻关係虽然受法律保障，但其本质是两个人情感的维繫。 当一方外遇时，虽然违反了婚姻契约的忠诚义务，但用「刑法」将人关进监狱，被认为是过度干预个人私生活，且对维护婚姻和谐并没有实际帮助（因为通常提告通姦后，婚姻关係多半已破碎）。 而且法律认为，处理婚姻背叛应该透过民法的「损害赔偿」（赔钱）来解决，而不是动用国家公权力进行刑事处罚。 相较于通姦是「两人之间的私事」，嫖娼（性交易） 在法律眼中被视为一种「社会管理」问题。 法律处罚嫖娼主要目的是为了预防伴随性交易而来的犯罪，例如人口贩运、强迫卖淫或帮派介入。 国家认为全面开放性交易可能带来公共卫生（如性病传播控制）以及社区安宁的挑战。 因此，法律选择以《社会秩序维护法》进行行政裁罚（罚钱），这不属于刑事犯罪（不会留前科），但代表国家对此类行为的负面评价。 这两者在法律逻辑上有一个巨大的鸿沟： 通姦： 重点在于「破坏婚姻契约」。法律认为契约的违约应该由当事人自己在民事法庭解决。 嫖娼： 重点在于「对价关係」。法律将其视为一种受管制的商业行为。就像无照驾驶或路边违规停车一样，国家为了社会管理的需要，会透过罚款来降低这类行为的频率。 简单来说，通姦除罪化是因为法律决定「退出大众的卧室」，将感情忠诚交还给个人与民法处理；而嫖娼要罚钱，则是国家基于「社会管理」的考量，认为必须透过行政手段来抑制性产业可能带来的社会风险。 目前社会上也有许多讨论，像是认为性交易若能落实「专区化」或「全面合法化」，能更有效保障工作者权益 这个问题的本质，其实就在于法律对「私德」与「公权力」边界的重新划定。 我们可以这样看：通姦除罪化，是法律承认了感情的归感情，国家不再当「婚姻的纠察队」；而嫖娼罚钱，则是法律在扮演「社会的管理人」，试图在权利保障与社会风险之间抓一个平衡。 这并非是在为谁开脱，而是反映了现代法治社会的一个核心转变： 法律不再是用来维护所有道德标准的工具，而是用来维持社会运作最低底线的防线。 所以，当我们在讨论这两者的差异时，其实是在讨论：我们希望国家在我们的私生活中，到底该介入到什么程度？ 那么大家觉得性交易若能落实「专区化」或「全面合法化」对社会是利大于弊还是弊大于利呢？
中文
你真的不喜歡我了⋯⋯你完全選擇了另一邊，然後丟下我了。我明明沒有要求過身邊人要跟那人斷絕關係，我甚至私底下也會關心那人的生活情況，為什麼要丟下我呢？因為我瘋掉了嗎？還是因為你覺得我們無話可說？其實除了追星以外，你喜歡什麼，我都會努力去學的⋯⋯
為什麼選她為什麼選她為什麼選她
橄欖樹上的奧莉薇婭@oliviaisolive
你怎能不喜歡我而喜歡她呢，我們明明是發小啊不是嗎？我們可是認識了十多年啊，怎麼可以怎麼可以怎麼可以 為什麼隔了三天才已讀我？我都說了不求你回覆，只是發個關心訊息，為什麼連已讀也不想給？為什麼她就可以約你出門？為什麼為什麼為什麼？她怎能取代我！
中文
